Re: Savoir penser par soit même et ne pas imposer ses points de vue.
@Balthazar
De l'humour , on l'aura bien compris, mais poussé sur 3 à 4 voire 5 postes c'est plus de l'humour, ça rentre dans ton idée, et te complait à t'imaginer une hierarchie qui fait de toi le haut du pavé.
Lire les livres de psychologie sociale, c'est donc que tu as besoin de l'avis exprimé d'auteurs pour forger ton idée, et que donc tu ne penses pas par toi même.
Bien sur j'extrapole, mais c'est pour te donner un exemple, que comme tout le monde tu suis à un degrés plus ou moins grand les autres.Le faire plus ou moins ne te rendra pas plus ou moins intelligent, le faire plus peu même sauver ta vie dans les cas extrêmes. En revanche faire moins, te fera decouvrir plus de chose et t'enrichiera par la curiosité.
Et c'est peut-être le plus glofifiant dans l'histoire.
Re: Savoir penser par soit même et ne pas imposer ses points de vue.
Citation:
Lire les livres de psychologie sociale, c'est donc que tu as besoin de l'avis exprimé d'auteurs pour forger ton idée, et que donc tu ne penses pas par toi même.
Lol le summum de la bêtise. Toi-même si tu restes sans culture et que tu crois n'être influencé de rien, tu penses que ton avis va être quoi ?
Il va être encore moins éclairé que le mien, c'est une évidence même, car tu n'auras pas d'autres repères que ce que tu as rencontré tout au long de ta vie, passivement. Tu prétends croire que tu n'es influencé de rien. Là tu te plantes totalement. C'est l'illusion première de celui qui ne sait pas.
...Et je ne lis pas que des livres de psychologie sociale. La culture se trouve partout.
Ton avis sera ce qu'on appelle un avis "naïf" (ce n'est pas péjoratif). On est construit par ce qu'on rencontre. Donc ton avis sera juste façonné par l'aléa de ce que tu penses être ton choix. Mais ce sera juste un avis limité par nature. Même le miens sera limité, mais il sera un peu moins limité que le tiens, c'est tout.
Citation:
L'étiquetage Nazi il part aussi sûrement d'un délire ou d'une métaphore qu'on a juste politiquement instrumentalisé et poussé à l'extrême.. ;)
Et si l'homme fait effectivement des catégories, il ne peut en aucun y rester rangés, fixés, bien en ordre, sans bouger et se transformer.
Sûrement ? N'affirme pas des choses que tu ne sais pas.
Pour la deuxième phrase je n'ai jamais dit le contraire, on peut passer d'un type de mouton à un autre, sans problème : ) Mais enncore une fois vous commencez à vous énerver, ce qui ne présage pas un bon débat. Faut pas voir ça de manière littérale. Ce qui me prouve que vous avez du mal à avoir un esprit flexible. Débattre sur des catégories qui sont pour un jeu de l'esprit (jamais parlé d'humour d'ailleurs)
Re: Savoir penser par soi-même et ne pas imposer ses points de vue.
Par contre votre pouvoir de modération est plus limité que le mien, alors tenez-vous à carreau ici :p
Je plaisante biensûr, par contre les débordements ne seront pas acceptés. Bon débat.
Re: Savoir penser par soit même et ne pas imposer ses points de vue.
Citation:
Lire les livres de psychologie sociale, c'est donc que tu as besoin de l'avis exprimé d'auteurs pour forger ton idée
J'ai pas rêvé tu l'as bien dit. Maintenant laisse-moi t'expliquer que la psycho sociale n'est pas composé de mecs donnant des avis philosophique, mais bien de scientifiques.
Citation:
Je n'ai pas dis de rester sans culture.. bis.
On commence à voir que tu soulèves seulement sur ce que tu n'as pas dis et tu ne réouvre pas le reste, preuve que nous sommes déjà à la fin de ce débat, qui aura été bien court.
Re: Savoir penser par soit même et ne pas imposer ses points de vue.
Alors li la suite, qui est censée te faire comprendre (comme toi avec tes moutons) que j'extrapole , et que j'exagère ce que je dis.
Citation:
Bien sur j'extrapole, mais c'est pour te donner un exemple, que comme tout le monde tu suis à un degrés plus ou moins grand les autres.Le faire plus ou moins ne te rendra pas plus ou moins intelligent, le faire plus peu même sauver ta vie dans les cas extrêmes. En revanche faire moins, te fera decouvrir plus de chose et t'enrichiera par la curiosité.
Tu reproches aux autres de prendre au mots, mais finalement tu fais la même chose ^^
Re: Savoir penser par soit même et ne pas imposer ses points de vue.
D'ailleurs ce que tu soulèves est intéressant, mais personne n'est dupe, tu as fuit le débat pour le mettre à bas, car tu n'as clairement pas le level pour rester sur ce terrain en noyant le poisson de 2 manières :
- En disant ce que tu n'avais pas dit. (chouette on est avancé car ça navait aucune importance dans la structure de mon message)
- En soulignant mes mots sur le fait que tu avais extrapolé. (là il n'y avait même pas de but réel, si ce n'est essayé de sortir du champ)
Ce qui est risible quand on prétend ouvrir un débat de style théorique mais qu'on a pas le bagage qui va avec.
Pour répondre au topic, pour penser par soi-même faut avoir déjà entendu et lu beaucoup d'autres personnes intelligentes. Et c'est là où réellement on peut penser sainement par soi-même. Ironique pour tous ceux qui croient penser par eux-même en se refermant sur eux. On appelle ça un Autiste. Donc le meilleur avis personnel, c'est l'avis enrichi par une multitude d'autres rencontres en son sens large. (personnes physiques, bouquins etc.)
Re: Savoir penser par soit même et ne pas imposer ses points de vue.
Alors , donc pour toi, car je n'ai pas le bagage , je n'ai pas le droit de créer ce genre de sujet? Tu es bien réducteur et blaissant à la fois.
Donc je t'engage a parler qu'avec toi même ou avec Gio puisque je suppose que personne d'autre n'a lieu de vous répondre. Ce n'est pas parce que je réponds pas à ton post sur les livres que je n'appouve pas ou autre.
Et ce n'est pas non plus car tu te crois supérieur à moi en terme de bagage que je continuerai pas a ouvrir des débats.
Car mon ami c'est en ouvrant les débats que l'on permet de faire profiter à tous de nos points de vues, que ça te plaise ou non.Tu n'es pas si ouvert d'esprit que ça tout compte fait.
Re: Savoir penser par soit même et ne pas imposer ses points de vue.
Non je respecte que tu aie ouvert ce débat, crois-moi. Après si tu utilises des techniques de discrédit, ou ad-personam, je ne peux pas te laisser faire. Et c'est effectivement à ce moment ou je te dis que si tu ne voulais pas en arriver à ces deux techniques, il ne fallait pas ouvrir le topic. Donc il faut être prudent dans les interventions parfois.
Ce que j'aurai par exemple dû faire au sujet des moutons. J'ai raison, mais je sais très bien que la vérité par le jeu de l'esprit peut toujours dérangé, tous ceux que j'ai cité par exemple. Mais moi je m'en amuse, ça c'est qu'il faut comprendre c'est que ce n'est pas grave, il faut prendre vachement de recul vis à vis de tout ça.
Même Vegeta, que je trouve un peu fermé et trolleur parfois, je vais le respecter quand même. Bobby pareille. Gio, je ne serai peut-être pas tout le temps d'accord avec lui et lui ferait savoir etc.
Il ne faut pas être si formel même si mon discours semble l'être. Il y a le fond et la forme. C'est sciemment que ma forme est décapante.
@Balthazar
De l'humour , on l'aura bien compris, mais poussé sur 3 à 4 voire 5 postes c'est plus de l'humour, ça rentre dans ton idée, et te complait à t'imaginer une hierarchie qui fait de toi le haut du pavé.
Lire les livres de psychologie sociale, c'est donc que tu as besoin de l'avis exprimé d'auteurs pour forger ton idée, et que donc tu ne penses pas par toi même.
Bien sur j'extrapole, mais c'est pour te donner un exemple, que comme tout le monde tu suis à un degrés plus ou moins grand les autres.Le faire plus ou moins ne te rendra pas plus ou moins intelligent, le faire plus peu même sauver ta vie dans les cas extrêmes. En revanche faire moins, te fera decouvrir plus de chose et t'enrichiera par la curiosité.
Et c'est peut-être le plus glofifiant dans l'histoire.
; )
Lol le summum de la bêtise. Toi-même si tu restes sans culture et que tu crois n'être influencé de rien, tu penses que ton avis va être quoi ?
Il va être encore moins éclairé que le mien, c'est une évidence même, car tu n'auras pas d'autres repères que ce que tu as rencontré tout au long de ta vie, passivement. Tu prétends croire que tu n'es influencé de rien. Là tu te plantes totalement. C'est l'illusion première de celui qui ne sait pas.
...Et je ne lis pas que des livres de psychologie sociale. La culture se trouve partout.
Ton avis sera ce qu'on appelle un avis "naïf" (ce n'est pas péjoratif). On est construit par ce qu'on rencontre. Donc ton avis sera juste façonné par l'aléa de ce que tu penses être ton choix. Mais ce sera juste un avis limité par nature. Même le miens sera limité, mais il sera un peu moins limité que le tiens, c'est tout.
Sûrement ? N'affirme pas des choses que tu ne sais pas.
Pour la deuxième phrase je n'ai jamais dit le contraire, on peut passer d'un type de mouton à un autre, sans problème : ) Mais enncore une fois vous commencez à vous énerver, ce qui ne présage pas un bon débat. Faut pas voir ça de manière littérale. Ce qui me prouve que vous avez du mal à avoir un esprit flexible. Débattre sur des catégories qui sont pour un jeu de l'esprit (jamais parlé d'humour d'ailleurs)
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Je n'ai pas die que je pretendais n'être influencée de rien.. lis bien.
Je n'ai pas dis de rester sans culture.. bis.
Par contre votre pouvoir de modération est plus limité que le mien, alors tenez-vous à carreau ici :p
Je plaisante biensûr, par contre les débordements ne seront pas acceptés. Bon débat.
Et si elle commencait en premier lieu à deplacer les sujet qui ne sont pas à leur place (exemple sujets d'informatique dans blabla ) ?
Je plaisante bien sur ^^
J'ai pas rêvé tu l'as bien dit. Maintenant laisse-moi t'expliquer que la psycho sociale n'est pas composé de mecs donnant des avis philosophique, mais bien de scientifiques.
On commence à voir que tu soulèves seulement sur ce que tu n'as pas dis et tu ne réouvre pas le reste, preuve que nous sommes déjà à la fin de ce débat, qui aura été bien court.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Alors li la suite, qui est censée te faire comprendre (comme toi avec tes moutons) que j'extrapole , et que j'exagère ce que je dis.
Tu reproches aux autres de prendre au mots, mais finalement tu fais la même chose ^^
D'ailleurs ce que tu soulèves est intéressant, mais personne n'est dupe, tu as fuit le débat pour le mettre à bas, car tu n'as clairement pas le level pour rester sur ce terrain en noyant le poisson de 2 manières :
- En disant ce que tu n'avais pas dit. (chouette on est avancé car ça navait aucune importance dans la structure de mon message)
- En soulignant mes mots sur le fait que tu avais extrapolé. (là il n'y avait même pas de but réel, si ce n'est essayé de sortir du champ)
Ce qui est risible quand on prétend ouvrir un débat de style théorique mais qu'on a pas le bagage qui va avec.
Pour répondre au topic, pour penser par soi-même faut avoir déjà entendu et lu beaucoup d'autres personnes intelligentes. Et c'est là où réellement on peut penser sainement par soi-même. Ironique pour tous ceux qui croient penser par eux-même en se refermant sur eux. On appelle ça un Autiste. Donc le meilleur avis personnel, c'est l'avis enrichi par une multitude d'autres rencontres en son sens large. (personnes physiques, bouquins etc.)
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Alors , donc pour toi, car je n'ai pas le bagage , je n'ai pas le droit de créer ce genre de sujet? Tu es bien réducteur et blaissant à la fois.
Donc je t'engage a parler qu'avec toi même ou avec Gio puisque je suppose que personne d'autre n'a lieu de vous répondre. Ce n'est pas parce que je réponds pas à ton post sur les livres que je n'appouve pas ou autre.
Et ce n'est pas non plus car tu te crois supérieur à moi en terme de bagage que je continuerai pas a ouvrir des débats.
Car mon ami c'est en ouvrant les débats que l'on permet de faire profiter à tous de nos points de vues, que ça te plaise ou non.Tu n'es pas si ouvert d'esprit que ça tout compte fait.
Non je respecte que tu aie ouvert ce débat, crois-moi. Après si tu utilises des techniques de discrédit, ou ad-personam, je ne peux pas te laisser faire. Et c'est effectivement à ce moment ou je te dis que si tu ne voulais pas en arriver à ces deux techniques, il ne fallait pas ouvrir le topic. Donc il faut être prudent dans les interventions parfois.
Ce que j'aurai par exemple dû faire au sujet des moutons. J'ai raison, mais je sais très bien que la vérité par le jeu de l'esprit peut toujours dérangé, tous ceux que j'ai cité par exemple. Mais moi je m'en amuse, ça c'est qu'il faut comprendre c'est que ce n'est pas grave, il faut prendre vachement de recul vis à vis de tout ça.
Même Vegeta, que je trouve un peu fermé et trolleur parfois, je vais le respecter quand même. Bobby pareille. Gio, je ne serai peut-être pas tout le temps d'accord avec lui et lui ferait savoir etc.
Il ne faut pas être si formel même si mon discours semble l'être. Il y a le fond et la forme. C'est sciemment que ma forme est décapante.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.