Ouais, je n'ai pas trop aimé la maniabilité sous l'eau. Mais, autant je trouvais la maniabilité du Célestrier insupportable au début, autant je ne pouvais m'en passer à la fin.
Les jeux auquels j'ai précédemmment joués influencent beaucoup mon jugement sur les jeux auquels je vais jouer. Comme pour Metroid Prime 2, SS arrive à complètement réinventer un environnement en ne gardant que la structure mais en changeant son contenu, son ambiance et son art-style. Peut-être que si je ne m'étais pas aussi habitué au design de l'univers des Metroid, j'aurais détesté SS, qui sait :P
Citation:
Après, il est clair et net que je suis devenu trop exigeant avec la série des Zelda, et je m'en suis déjà rendu compte avec TP, auquel je ne pardonne rien. Cela vient du fait que j'ai été marqué au fer rouge par cette série avec OOT, mon deuxième gros jeu après Super Mario 64, et que j'espère constamment découvrir une aventure me procurant les mêmes sensations. Toi, même si tu aimes cette série au moins autant que moi, j'ai l'impression que tu arrives mieux à te dégager de ta passion pour cette saga, pour profiter uniquement de l'amusement que peut procurer un Zelda. De ce que j'ai compris, tu recherches avant tout les idées de gameplay, de level-design, et de musique, et donc par conséquent tu as adoré ce jeu (ce qui est logique).
Ouais, pour être honnête, je pense que c'est surtout parce que SS est le premier Zelda console auquel j'ai découvert à 100% en évitant tout spoilage (qui peut arriver à force de regarder des screenshoots, des artworks et des trailers). Donc, au final, peut-être que mon jugement est faussé par cela.
Et oui, je suis quelqu'un de très réaliste quand je joue à un jeu. Je regarde des critères précis et essaie d'être le plus spécifique et objectif possible :P
hé alors ? On s'en fout ! Honnêtement t'as l'air un peu con en disant ça... Aussi bizarre ça peut paraître. Mais je ne te veux pas de mal, hein ?
Je pense que vous avez tout les deux raisons en admettant que vos jugement ont tord !!!
Honnêtement je trouve que les fans boys zelda manque de recul(vos remarques sont dans ce cas, honnêtes). C'est bien beau de reprocher à des joueurs d'acheter Les call of country, mais quand on se donne le devoir d'acheter n'importe quelle zelda, la mauvaise foi tente le bout de son nez.
Je m'en rends compte que parlez de ce genre de chose dans ce topic risque d'attirer les foudres des Fans. Soyez indulgents tout de même, ce serait plus intéressant, non ?
hé alors ? On s'en fout ! Honnêtement t'as l'air un peu con en disant ça... Aussi bizarre ça peut paraître. Mais je ne te veux pas de mal, hein ?
Je crois que vlaberge disait cela pour rire, je ne pense pas qu'il cherchait à se la jouer ;)
Citation:
Je pense que vous avez tout les deux raisons en admettant que vos jugement ont tord !!!
Honnêtement je trouve que les fans boys zelda manque de recul(vos remarques sont dans ce cas, honnêtes). C'est bien beau de reprocher à des joueurs d'acheter Les call of country, mais quand on se donne le devoir d'acheter n'importe quelle zelda, la mauvaise foi tente le bout de son nez.
Je n'ai pas dit ça (et je n'ai pas souvenir d'avoir critiqué Call of), j'ai simplement dit que j'étais devenu trop exigeant envers les Zelda. Je n'ai pas bien compris si tu reprochais quelque chose aux fans de Zelda en général, ou à nous en particulier. Personnellement, je pense que vlaberge et moi sommes dans le cas inverse des fans de Call of : ceux-ci ont généralement tendance à acheter le jeu suivant sans se poser de question sur le fait que chaque épisode ressemble à s'y méprendre au précédent. Ce n'est pas une critique de ma part, chacun fait ce qu'il veut, j'ai personnellement acheté fifa 11 ET fifa 12, alors que les nouveautés ne sont pas légion.
Pour les Zelda, c'est exactement l'inverse, on n'est pas devant le jeu en se voilant la face (exemple : "oh c'est génial, meilleur jeu de l'univers !"), au contraire on a peut-être tendance à être trop critique. Et, contrairement aux fans de Call of, je peux t'assurer que, si le Zelda 3DS est dans la lignée des Zelda de la DS, je ne le prendrai pas.
Citation:
Je m'en rends compte que parlez de ce genre de chose dans ce topic risque d'attirer les foudres des Fans. Soyez indulgents tout de même, ce serait plus intéressant, non ?
Pas de problème, tu dis des choses que je trouve intéressantes ;)
Tu veux dire que j'ai un autre concurrent dans les blagues de merde ? c'est mal partit.
Ben tu vois ton explication ne me convient pas. Je trouve que sur le coup, c'est presque pour avoir une bonne conscience que l'on critique le jeu. (sans vous dire que vous êtes des connard cela va de soit)
Citation:
Personnellement, je pense que vlaberge et moi sommes dans le cas inverse des fans de Call of : ceux-ci ont généralement tendance à acheter le jeu suivant sans se poser de question sur le fait que chaque épisode ressemble à s'y méprendre au précédent
Citation:
Ce n'est pas une critique de ma part,
OUAIS c'est ça ! Et le petit coup en douce là... Non là c'est vraiment pour déconner ?
Citation:
Et, contrairement aux fans de Call of, je peux t'assurer que, si le Zelda 3DS est dans la lignée des Zelda de la DS, je ne le prendrai pas.
MOOUUAIIS C'EST CA ! Non sur le coup, t'as l'air sérieux.
Bon je vais m'abstenir de dire plus de bêtises, Promis...
Et, contrairement aux fans de Call of, je peux t'assurer que, si le Zelda 3DS est dans la lignée des Zelda de la DS, je ne le prendrai pas.
Tu sais Kysir, moi, je n'ai rien contre les Zelda DS. Je crois même avoir préféré Spirit Tracks à Twilight Princess à cause de la qualité de ses derniers donjons et parce que certains boss m'ont donné de la misère:)
Et je trouve la maniabilité parfaite pour ma part ;)
Mes seuls regrets sont des environnements TRÈS petits, impression inexistante de liberté (les trajets font trop rail) et rien d'extraordinaire dans l'histoire (creux en interprétation (la seule chose d'interessante dans les 2 épisodes est qu'on est assuré que Link et Tetra fonderont un nouvelle Hyrule)).
Et après tout, c'est même assuré par Aonuma que le prochain Zelda portable ne se passera pas après PH et ST.
Citation:
Personnellement, je pense que vlaberge et moi sommes dans le cas inverse des fans de Call of : ceux-ci ont généralement tendance à acheter le jeu suivant sans se poser de question sur le fait que chaque épisode ressemble à s'y méprendre au précédent. Ce n'est pas une critique de ma part, chacun fait ce qu'il veut, j'ai personnellement acheté fifa 11 ET fifa 12, alors que les nouveautés ne sont pas légion.
Pour les Zelda, c'est exactement l'inverse, on n'est pas devant le jeu en se voilant la face (exemple : "oh c'est génial, meilleur jeu de l'univers !"), au contraire on a peut-être tendance à être trop critique.
En fait, je ne commence jamais un jeu avec une opinion prédéterminée. Je laisse TOUJOURS la chance au jeu et je ne me fait un opinion qu'à la fin. Par exemple, je me suis bien amusé sur Metroid Other M car je lui ai laissé une chance. Mais, c'est par après que je me suis fait un avis assez méprisé sur cet épisode. (Et contrairement à la plupart des gens, mon plus gros problème avec ce jeu est qu'il y a beaucoup de murs invisible :P )
difficile de comparé call of et zelda, les deux jeux n'ont pas le même univers, ne vise pas le même public, n'offre pas la même experience de jeu
n'ayant jamais jouer a call of je me conterais de dire que concernais zelda je suis une fan aveugle concernant les opus console de salon, j'ai eu de grande experience vidéo ludique avec la saga et j'attend a chaque opus avoir de nouvelles experiences, donc j'achete sans regarder un seul trailer, sans lire aucune news, ma soeur qui se renseigne mieux souvent me donne le titre et me dis quand ça sort haha : p
ceci étant dis, concernant les zelda consoles, autant les oracles sont de grand zelda dans toute leur splendeur comme awakening, autant les autres sont un peu flou pour moi
je suis bloquée dans zelda spirit track parce que je n'arrive pas a completer une mélodie en soufflant :/ c'est tellement con serieux
j'ai voulus recommencer l'autre zelda ds, comment il s'appelle hm phantom hourglass, mais la ds ne reconnais pas le chiffre que j'écrit, vous savez sur la porte, pour avoir l'epée, aprés les 2 premieres minutes de jeu, PRATIQUE !
grr ce genre de choses ça m'agace, payer un jeu 40euro et pas pouvoir le finir a cause de truc pourritos de la console rah
mais je ressent pas spécialement de magie dans ces jeux, ils ont le coté fun( quand ça fonctionne), des bonnes énigmes, des quetes et co, aprés c'est pas eux qui me transporte le plus, mais ça reste des jeux de bonne qualité et assez fun
difficile de comparé call of et zelda, les deux jeux n'ont pas le même univers, ne vise pas le même public, n'offre pas la même experience de jeu
Justement/cependant (je ne sais pas comment prendre cette phrase en compte), c'est le comportement publics que je compare. Sur le coup j'ai du mal à comprendre pourquoi les fans de zelda (certains, dirons nous) s'en prennent à ceux de Cod. Alors que ceci peuvent s'en prendre plein la tronche autant que les autres. Et tu donnes même des preuves à mes propos :
Tori wrote :
Citation:
n'ayant jamais jouer a call of je me conterais de dire que concernais zelda je suis une fan aveugle concernant les opus console de salon, j'ai eu de grande experience vidéo ludique avec la saga et j'attend a chaque opus avoir de nouvelles experiences, donc j'achete sans regarder un seul trailer, sans lire aucune news, ma soeur qui se renseigne mieux souvent me donne le titre et me dis quand ça sort haha : p
Désolé d'être un pitit peu méchant, mais c'est exactement ce genre d'attitude qui m’inquiète. Elle peut donner des avantages, la surprise (chose importante dans un jeu), le retour de la "première fois".
Mais ce qui m'inquiètes c'est la position de la personne qui achète. Elle est largement plus proche du consommateur qu’achète un produit par ce qu'il y a un nom dessus. L’œuvre devient un produit, comme si tu consommais de la nourriture. Sur le coup "être une fan aveugle" prends un sens très négatif, voir stupide. C'est comme si tu acceptais volontairement d'être une machine à fric. Sur le coup je t'avoue que ça peut faire mal, mais je n'ai pas vraiment trouvé d'autre expression.
Ce genre de comportement est, je pense, une conséquence du marketing de Nintendo. Il se crée une clientèle ultra fidèle qui leur constitue un fond de commerce constant. ça explique la raison pour laquelle il vendent encore et toujours.
J'ai tendance à penser que ça n'arrange pas les affaires du jeu vidéo sur le long termes. ça conforte juste Nintendo dans leur tendance à fonctionner, ce qui finalement ne les tends pas à ce renouveler sur ces séries.
Heureusement (je crois) Nintendo essayant d'amasser toujours plus de fric, il cherche toujours l'innovation dans leur produit, ceux-ci devenant ensuite un fond de commerce. C'est comme s'ils avançaient à pas de fourmis, lentement mais sûrement. Pas con les mecs.
Cela dit, je n'y connait pas grand chose à ce niveau de l'économie, c'est juste une intuition. Quelqu'un de plus instruit en la matière pourrait donner des renseignement PLUS JUSTE.
C'est pour ça que je n'aime pas ses attitudes, ça rend le jeux vidéo comme un moyen de faire du fric à la fin. Comment peut-on insulter les fans de CoD quand on voit ça ? Il se débrouille juste pour bien doser le mélange, il ne prennent pas de réel risques, pas EUX. Mais, à part l'expérience de jeu, je ne vois pas la réelle différence.
C'est pour ça que l'on aura peut-être pas de Zelda open-world ou Zelda-RPG. Il y aura jamais d'évolution, à ce stade.
Houla le pavé illisible!!!
autant faire un résumé :
Marketing Nintendo = Innover d'un coté + Marketing Nintendo type "fond de commerce" = Nintendo toujours vivant.
Marketing Nintendo "fdc" = Sortir des séries fond de commerce régulièrement en faisant en sorte de faire oublier les gens du reste = poudre aux yeux.
Fans zelda = poudre aux yeux + concept de la poule aux œufs d'or
concept de la poule œufs d'or = constante de gameplay sans innovations majeures (gameplay soi-disant parfait)
Marketing Call of Duty = (poudre aux yeux - sortie plus proches les une des autres, moins d'innovations).
Fans de Call of Duty = Marketing Call of Duty + concept de la poule aux œufs d'or.
Fan de zelda = fans de Cod en un peu moins pigeon.
moquerie des fans de zelda contre fans de Cod = Auto-dérision
Alors comme je ne suis pas le roi de l'explication et que je dis des choses parfois foireuses, je souhaite que vous prenez l'avis pour ce qu'il est.
mon résumé ne reflète pas forcément mon pavé au dessus, donc si vous avez des incohérences entres les deux, c'est normal. C'est entendu ?
P.S. Je ne prends pas en compte les fans zelda qui ne critiquent personnes. Ne me dites pas que je fais dans la catégorisations (ça peut être vrai, mais bon...), OK ?
en même temps, je dis bien mes raisons de non comparaisons de zelda et call of, a la suite de quoi, tout en étant honnete, je t'avoue être moi une fan aveugle
j'ai denigré call of ailleur, s'en y avoir jouer cependant, mais disons que c'est plus son univers qui m'inquiete, qu'un zelda, mais comme ce n'est pas le sujet ici, je ne vais pas le dénigré et le prendre comme un jeu zelda de maniere objective
cependant il est impossible de catégoriser un publique, que ce soit celui de zelda ou de call of, mais la majorité a été charmé par la saga (call of ou zelda) et a achete aveuglement, jusqu'a présent j'y ai trouver mon compte, avec zelda
Citation:
Mais ce qui m'inquiètes c'est la position de la personne qui achète. Elle est largement plus proche du consommateur qu’achète un produit par ce qu'il y a un nom dessus. L’œuvre devient un produit, comme si tu consommais de la nourriture. Sur le coup "être une fan aveugle" prends un sens très négatif, voir stupide. C'est comme si tu acceptais volontairement d'être une machine à fric. Sur le coup je t'avoue que ça peut faire mal, mais je n'ai pas vraiment trouvé d'autre expression.
bha oui c'est un risque d'être une fan aveugle, mais j'ai gardé mon sens critiqué, et ça peut se voir tout au long de mes pavés sur ce topic ou je trouve beaucoup de chose a redire, je suis une fan aveugle des zelda que j'ai vécu, mais, c'est pas quelque chose de définitif, si jamais zelda devenais une saga bousace, bha je serais triste mais bon :/ je l'accepterais je supose !
personellement, je n'ai pas de soucis a être une machine a fric si je garde en tête ce que j'aime, ce qui me fait plaisir, quand j'achete un zelda j'ai pas le sentiment de donner mes sous a nintendo, mais simplement de me faire plaisir, fin plus quand je joue que quand je paye m'enfin : p
ce que j'essaye de dire c'est que être une vache a lait, c'est toujours vu comme quelque chose de péjoratif, je trouve ça un peu simple, je dis pas que j'aime claqué mon fric dans de la merde, non, mais, justement, je ne considere pas zelda comme une saga pourris ou comme de la merde et ça me fait plaisir de depenser mes sous dans ces jeux la, du coup jusqu'a présent,ça m'a réussit, donc ça va, peut être qu'un jour, je penserais que j'aurais du m'abstenir
par contre j'avoue que ça se ressent pas forcément dans mes derniers post et que je dois avoir l'air débile en me disant fan aveugle mais pour moi ça veux dire, que j'ai confiance en zelda, en la saga, pas que je suis consomatrice, j'ai jamais eu l'impression d'acheter un produit, mais d'acheter une sorte de passe pour vivre une experience
si il y'a un truc de certain, même si mes mots peuvent paraitre maladroite, c'est que j'éstime le jeu vidéo pour quelque chose de superieur a un simple produit de consomation, c'est extremement personnel, et je comprendrais qu'on ne me comprenne pas, ça ne veux pas dire que j'accepte qu'on me fasse payer de la merde, cependant, mais j'achete extremement peu de jeu en réalité, et uniquement quand je suis certaine de vivre un truc avec, ou d'avoir du fun pur, les zeldas en fait c'est la seul serie que j'achete en aveugle, mais ça viens réelement, non pas d'un "fanboyisme" mais de tout ce que zelda represente pour moi, ou a representé, de mon experience perso avec les jeux, et de cette confiance que j'ai en la saga, c'est une valeur sure, donc pour moi, même si je comprend ton point de vue, quand je dis que je suis fan aveugle c'est quelque chose qui est extremement positif vis a vis de la serie ou de moi même
mais je t'avoue que vis a vis des choses exterieur a mon rapport avec la serie/mon plaisir perso, j'ai jamais reflechit jusque la, disons que comme je me fait rarement plaisir en achetant des jeux, j'ai jamais de cas de conscience ou autre, tu vois?
peut être que nintendo a une clientele fidele mais il faut aussi comprendre pourquoi, a mes yeux il on compris le sens du jeu vidéo, le fun pour TOUS, nintedo a depuis toujours fait et developper des jeux (mais également vendu, du coup) qui ont pour but le fun,le plaisir, et parfois l'experience, que ce soit mario, DK, zelda, ou d'autres licenses que je connais moins, nintendo a toujours été un developper de qualité, ils on toujours donner des jeux, rarement baclé, souvent des perles, mais y'a aussi eu des echecs ou des foutage de gueule, comme chaque entreprise, je pense a toute les déclinaisons de mario wtf foot, golf, tennis et j'en passe, autant les mario party sont rigolo si tu peut jouer a plusieur, autant les foot et co sont assez bidons et pour le coup eux, ressemblent plutot a des jeux vite fait pour le pognon (ça n'empeche qu'ils peuvent être fun hein, mais bon ça fait beaucoup moin "seal of quality" nintendo pour le coup) mais aprés c'est la que ça devient bete, si tu achete un mario foot parce que tu aime mario galaxy, c'est la ou ça peut devenir dangereux aussi
le fait est que nintendo prend des risques pour inover, leur consoles, ok sont pas HD, mon dieu mais ils font passer le fun avant tout, on peut critiquer la wii, faire le gros troll, et dire "lol reconnaissance de mouvement"sans avoir tord, mais ça reste une putain d'idée niveau fun, et si nintendo ne prenais pas ses risques sur leur jeux ou leur consoles, on aurais que le choix de la console lecteur blu ray mais attention HQ et tout, ouaaai topp... je vois pas en quoi nintendo essaye de se faire plus de fric avec ses jeux que sony, que microsoft, ils on simplement beaucoup d'idées, et ils veulent les rendre concrete, c'est nintendo qui donne ses lettres de noblesses au jeu vidéo en le rendant accessible a tous, et en lui permettant de s'elever de cette réputation de domaine pour gamin ou attardé, en faisant jouer papi mami et le chien, c'est également nintendo qui a creer les plus grande icone de la culture vidéo ludique, et qui a permis a cette culture de prendre une part si importante dans la culture générale, c'est NORMAL que nintendo soit un empire, et c'est normal qu'il soit devenu une industrie, sony et microsoft prennent également certains de leur joueur pour des cons, et d'autres developper, pourquoi s'acharner sur nintendo? je ne comprend pas, c'est partout pareil, non?
sans être une fangirl a fond le ballon de nintendo j'avoue que je suis une fan de zelda, et de mario, mais jesuis également consciente que les mecs qui font mario, qui le creer, l'anim, le developpe, ne sont pas ceux qui le vendent, j'ai donc un énorme respect pour les developper de nintendo
par contre chier sur la gueule du service markenting et des mecs qui gerent le buisness de nintendo on peut, mais faut le faire partout a ce niveau la, car c'est partout pareil
enfin j'avais lu que pour pouvoir financer les pertes dela 3DS les patrons de nintendo jap et US avais baisser leur salaire d'un bon gros % tout ronron pendant quelques mois, j'ai trouver ça chic, et ça prouve qu'il y'a une différence a faire entre les différentes branches d'une entreprise qui developpe et vend ses propres jeux sur ses propres supports
ensuite bon tu dis que c'est malin d'inover pour plus vendre mais ou est le probleme si c'est bien fait?^^
pis je suis pas sure de ça, les risques qu'on pris nintendo lors de la sortie de wind waker et mario sunshine, je pense que ça a du se sentir plus ou moins, mais c'était un pari reussit, cependant quand tu voyais les premieres reactions des gens c'était loin d'être gagné pour eux, je pense que leur inovations sont plus animés par la passion que par le pognon ^^
sinon, je critique pas les joueurs de call of, mais le jeu en lui même, pour des raisons de gouts et aussi parce que ça me fait degeuler purement de savoir que ce type de jeu, a savoir propagande pure de la guerre, avec une vision fps pour qu'on sentent bien que tuer c'est banal ça fait même du bien,vive la guerre, savoir que ce jeu la, c'est le flambeau de nos génération de joueurs actuel, c'est le jeu le plus vendus au monde, non, je peut vraiment pas glorifier ça, ce n'est pas parce qu'un jeu est le plus vendu qu'il le mérite, je ne sais pas quel jeu meriterais d'être le plus vendu, mais ma vision du jeu vidéo n'est pas cette vision la, d'une societé ou call of est THE GAME absolue
mais chacun joue a ce qu'il veux, ce sont les gouts et il faut cultivé la varieté !
la différence avec zelda et les fans et zelda c'est que le phenomene zelda n'atteindras jamais le phénomene call of, plus maintenant, et si il y'a eu des copie de zelda, j'ai toujours trouver ça plus sain d'avoir des rayons de jeux vidéo pleine de jeu de plateforme, copiant mario, ou de jeu d'aventure copiant zelda, quand je vois maintenant que les etageres de jeu vidéo sont a 60% pleine de jeune de guerre fps qui se copie les uns les autres en banalisant ou violence qui ne devrais pas être mise en avant de maniere aussi positive et associé au plaisir de jeu, oui, j'avoue, je trouve pas ça normal, et je trouve pas les deux saga comparable j'avoue
je tiens quand même a dire que concernant call of, j'essaye d'être objective, ça reste dur, encore une fois je critique le jeu, pas les joueurs, et encore une fois, la diversité c'est une force, et il faut la preserver
et je ne me suis pas sentis agressée par tes propos car j'ai mes convictions sur ma façon de consommer zelda, je serais quand même ravis de lire ta réponse si tu voulais reagir je ne suis pas du tout fermée ^^par contre j'espere que tu ne t'es pas sentis agressé par mes propos, car il n y a rien de méchant ou d'agressif du tout, et ça ma fait plaisir de pouvoir réagir ^^
Une chose est certaine c'est un méga gros pavé que tu as écrit là ma chère tori, on te reconnait bien là.
Je ne prends pas du tout ton post pour une insulte, même si parfois tu es grossière. Ce n'est pas à moi de donner des leçons, alors que je te traite de machine à fric.
Edit très long :
Citation:
personellement, je n'ai pas de soucis a être une machine a fric si je garde en tête ce que j'aime, ce qui me fait plaisir, quand j'achete un zelda j'ai pas le sentiment de donner mes sous a nintendo, mais simplement de me faire plaisir, fin plus quand je joue que quand je paye m'enfin : p
ce que j'essaye de dire c'est que être une vache a lait, c'est toujours vu comme quelque chose de péjoratif, je trouve ça un peu simple, je dis pas que j'aime claqué mon fric dans de la merde, non, mais, justement, je ne considere pas zelda comme une saga pourris ou comme de la merde et ça me fait plaisir de depenser mes sous dans ces jeux la, du coup jusqu'a présent,ça m'a réussit, donc ça va, peut être qu'un jour, je penserais que j'aurais du m'abstenir
Ben tu vois, tori, c'est là où je trouve que chez Nintendo, ils sont très fort. Le fait que ce système semble plus proche d'un contrat entre Nintendo et le joueur est très bien gérée. Ce que je veux dire, c'est que Nintendo connaît le consommateur/joueur sur le bout des doigts, principalement car il l'ont crée.
Je ne critique pas la qualités des jeux loin s'en faut. Je dirais même que c'est une des forces de Nintendo. Faire des bon jeux leur a toujours été bénéfique et ils savent comment gérer la production de jeux mieux que personnes.
Citation:
les zeldas en fait c'est la seul serie que j'achete en aveugle, mais ça viens réelement, non pas d'un "fanboyisme" mais de tout ce que zelda represente pour moi, ou a representé, de mon experience perso avec les jeux, et de cette confiance que j'ai en la saga, c'est une valeur sure, donc pour moi, même si je comprend ton point de vue, quand je dis que je suis fan aveugle c'est quelque chose qui est extremement positif vis a vis de la serie ou de moi même
C'est une valeur sûr, voilà l'alpha et l'oméga de Nintendo. Depuis le "seal of quality" jusqu’à aujourd'hui, Nintendo a crée dans les jeux vidéo, une marque de qualité. Avec ce système (qui n'est peut être pas propre à eux aller savoir), il maîtrise déjà toute un pan de leur économie, ce que j'appelle leur fond de commerce.
Zelda c'est une charte de qualité. C'est ça le truc. C'est pour ça qu'ils éviteront un zelda RPG et OPEN WORLD, c'est parce que il ne peuvent pas prendre le risque d'enlever ce "seal of quality".
Citation:
mais je t'avoue que vis a vis des choses exterieur a mon rapport avec la serie/mon plaisir perso, j'ai jamais reflechit jusque la, disons que comme je me fait rarement plaisir en achetant des jeux, j'ai jamais de cas de conscience ou autre, tu vois?
Je t'invite à le faire. Et tu n'as pas forcément à avoir des cas de conscience ! Je ne suis pas totalement contre Nintendo.
Citation:
peut être que nintendo a une clientele fidele mais il faut aussi comprendre pourquoi, a mes yeux il on compris le sens du jeu vidéo, le fun pour TOUS
Nous divergeons sur ce point. Je ne nie pas que le fun est important. Mais pour moi, le fun n'est pas une fins en soi, mais un moyen d'arriver au sens propre du jeu vidéo, la communication des idées. Pour moi les jeux nintendo , même si il y en a qui sortent du lot, c'est un peu le top du top des films pop-corn du jeu vidéo.
Citation:
le fait est que nintendo prend des risques pour inover, leur consoles, ok sont pas HD, mon dieu mais ils font passer le fun avant tout, on peut critiquer la wii, faire le gros troll, et dire "lol reconnaissance de mouvement"sans avoir tord, mais ça reste une putain d'idée niveau fun, et si nintendo ne prenais pas ses risques sur leur jeux ou leur consoles, on aurais que le choix de la console lecteur blu ray mais attention HQ et tout, ouaaai topp... je vois pas en quoi nintendo essaye de se faire plus de fric avec ses jeux que sony, que microsoft, ils on simplement beaucoup d'idées, et ils veulent les rendre concrete, c'est nintendo qui donne ses lettres de noblesses au jeu vidéo en le rendant accessible a tous, et en lui permettant de s'elever de cette réputation de domaine pour gamin ou attardé, en faisant jouer papi mami et le chien, c'est également nintendo qui a creer les plus grande icone de la culture vidéo ludique, et qui a permis a cette culture de prendre une part si importante dans la culture générale, c'est NORMAL que nintendo soit un empire, et c'est normal qu'il soit devenu une industrie, sony et microsoft prennent également certains de leur joueur pour des cons, et d'autres developper, pourquoi s'acharner sur nintendo? je ne comprend pas, c'est partout pareil, non?
Ah "l'innovation Nintendo", un de mes points préférées de la firme, sans doute. Vois-tu Tori, c'est justement THE raison pourquoi j'aime Nintendo. Qualité ET "innovation". Et comme tu dis, c'est normal qu'il soit un empire. Mais il ne faut pas oublier que c'est les deux arguments qui faut prendre en compte.
Bien sûr dans "innovations" j'entends recyclage d'idées anciennes, qui a l'époque furent un échec. Le détecteur de mouvements ce n'est pas Nintendo qui l'a inventé.
Non je ne pense pas que ce soit pareil Chez Sony et Microsoft. Ces deux entreprises ne sont pas à la base des entreprises de jeux vidéos. Je n'ai pas beaucoup de renseignement sur eux, à part qu'elle sont bien mercantiles.
Citation:
la différence avec zelda et les fans et zelda c'est que le phenomene zelda n'atteindras jamais le phénomene call of, plus maintenant, et si il y'a eu des copie de zelda, j'ai toujours trouver ça plus sain d'avoir des rayons de jeux vidéo pleine de jeu de plateforme, copiant mario, ou de jeu d'aventure copiant zelda, quand je vois maintenant que les etageres de jeu vidéo sont a 60% pleine de jeune de guerre fps qui se copie les uns les autres en banalisant ou violence qui ne devrais pas être mise en avant de maniere aussi positive et associé au plaisir de jeu, oui, j'avoue, je trouve pas ça normal, et je trouve pas les deux saga comparable j'avoue
je tiens quand même a dire que concernant call of, j'essaye d'être objective, ça reste dur, encore une fois je critique le jeu, pas les joueurs, et encore une fois, la diversité c'est une force, et il faut la preserver
Je n'ai jamais dit que call of ne méritait pas de reproche, loin s'en faut. Cela dit la morale dans les zelda ne m'a jamais vraiment plu non plus. Pourquoi link doit il toujours sauver Zelda ? Ne seraient-ce pas un peu machiste de leur part ?
C'est loin d'être simple la morale dans les jeux.
J'espère avoir envoyé un post instructif pour tous. Et ton post m'a été instructif aussi Tori. Tu pourrais faire moins long ?
Ouais, je n'ai pas trop aimé la maniabilité sous l'eau. Mais, autant je trouvais la maniabilité du Célestrier insupportable au début, autant je ne pouvais m'en passer à la fin.
Les jeux auquels j'ai précédemmment joués influencent beaucoup mon jugement sur les jeux auquels je vais jouer. Comme pour Metroid Prime 2, SS arrive à complètement réinventer un environnement en ne gardant que la structure mais en changeant son contenu, son ambiance et son art-style. Peut-être que si je ne m'étais pas aussi habitué au design de l'univers des Metroid, j'aurais détesté SS, qui sait :P
Ouais, pour être honnête, je pense que c'est surtout parce que SS est le premier Zelda console auquel j'ai découvert à 100% en évitant tout spoilage (qui peut arriver à force de regarder des screenshoots, des artworks et des trailers). Donc, au final, peut-être que mon jugement est faussé par cela.
Et oui, je suis quelqu'un de très réaliste quand je joue à un jeu. Je regarde des critères précis et essaie d'être le plus spécifique et objectif possible :P
Et j'ai un QI de 140 :P (baveux)
...
hé alors ? On s'en fout ! Honnêtement t'as l'air un peu con en disant ça... Aussi bizarre ça peut paraître. Mais je ne te veux pas de mal, hein ?
Je pense que vous avez tout les deux raisons en admettant que vos jugement ont tord !!!
Honnêtement je trouve que les fans boys zelda manque de recul(vos remarques sont dans ce cas, honnêtes). C'est bien beau de reprocher à des joueurs d'acheter Les call of country, mais quand on se donne le devoir d'acheter n'importe quelle zelda, la mauvaise foi tente le bout de son nez.
Je m'en rends compte que parlez de ce genre de chose dans ce topic risque d'attirer les foudres des Fans. Soyez indulgents tout de même, ce serait plus intéressant, non ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
question >
Je crois que vlaberge disait cela pour rire, je ne pense pas qu'il cherchait à se la jouer ;)
Je n'ai pas dit ça (et je n'ai pas souvenir d'avoir critiqué Call of), j'ai simplement dit que j'étais devenu trop exigeant envers les Zelda. Je n'ai pas bien compris si tu reprochais quelque chose aux fans de Zelda en général, ou à nous en particulier. Personnellement, je pense que vlaberge et moi sommes dans le cas inverse des fans de Call of : ceux-ci ont généralement tendance à acheter le jeu suivant sans se poser de question sur le fait que chaque épisode ressemble à s'y méprendre au précédent. Ce n'est pas une critique de ma part, chacun fait ce qu'il veut, j'ai personnellement acheté fifa 11 ET fifa 12, alors que les nouveautés ne sont pas légion.
Pour les Zelda, c'est exactement l'inverse, on n'est pas devant le jeu en se voilant la face (exemple : "oh c'est génial, meilleur jeu de l'univers !"), au contraire on a peut-être tendance à être trop critique. Et, contrairement aux fans de Call of, je peux t'assurer que, si le Zelda 3DS est dans la lignée des Zelda de la DS, je ne le prendrai pas.
Pas de problème, tu dis des choses que je trouve intéressantes ;)
Tu veux dire que j'ai un autre concurrent dans les blagues de merde ? c'est mal partit.
Ben tu vois ton explication ne me convient pas. Je trouve que sur le coup, c'est presque pour avoir une bonne conscience que l'on critique le jeu. (sans vous dire que vous êtes des connard cela va de soit)
OUAIS c'est ça ! Et le petit coup en douce là... Non là c'est vraiment pour déconner ?
MOOUUAIIS C'EST CA ! Non sur le coup, t'as l'air sérieux.
Bon je vais m'abstenir de dire plus de bêtises, Promis...
Comment ça "ouais, c'est ça" ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Tu sais Kysir, moi, je n'ai rien contre les Zelda DS. Je crois même avoir préféré Spirit Tracks à Twilight Princess à cause de la qualité de ses derniers donjons et parce que certains boss m'ont donné de la misère:)
Et je trouve la maniabilité parfaite pour ma part ;)
Mes seuls regrets sont des environnements TRÈS petits, impression inexistante de liberté (les trajets font trop
rail) et rien d'extraordinaire dans l'histoire (creux en interprétation (la seule chose d'interessante dans les 2 épisodes est qu'on est assuré que Link et Tetra fonderont un nouvelle Hyrule)).Et après tout, c'est même assuré par Aonuma que le prochain Zelda portable ne se passera pas après PH et ST.
En fait, je ne commence jamais un jeu avec une opinion prédéterminée. Je laisse TOUJOURS la chance au jeu et je ne me fait un opinion qu'à la fin. Par exemple, je me suis bien amusé sur Metroid Other M car je lui ai laissé une chance. Mais, c'est par après que je me suis fait un avis assez méprisé sur cet épisode. (Et contrairement à la plupart des gens, mon plus gros problème avec ce jeu est qu'il y a beaucoup de murs invisible :P )
difficile de comparé call of et zelda, les deux jeux n'ont pas le même univers, ne vise pas le même public, n'offre pas la même experience de jeu
n'ayant jamais jouer a call of je me conterais de dire que concernais zelda je suis une fan aveugle concernant les opus console de salon, j'ai eu de grande experience vidéo ludique avec la saga et j'attend a chaque opus avoir de nouvelles experiences, donc j'achete sans regarder un seul trailer, sans lire aucune news, ma soeur qui se renseigne mieux souvent me donne le titre et me dis quand ça sort haha : p
ceci étant dis, concernant les zelda consoles, autant les oracles sont de grand zelda dans toute leur splendeur comme awakening, autant les autres sont un peu flou pour moi
je suis bloquée dans zelda spirit track parce que je n'arrive pas a completer une mélodie en soufflant :/ c'est tellement con serieux
j'ai voulus recommencer l'autre zelda ds, comment il s'appelle hm phantom hourglass, mais la ds ne reconnais pas le chiffre que j'écrit, vous savez sur la porte, pour avoir l'epée, aprés les 2 premieres minutes de jeu, PRATIQUE !
grr ce genre de choses ça m'agace, payer un jeu 40euro et pas pouvoir le finir a cause de truc pourritos de la console rah
mais je ressent pas spécialement de magie dans ces jeux, ils ont le coté fun( quand ça fonctionne), des bonnes énigmes, des quetes et co, aprés c'est pas eux qui me transporte le plus, mais ça reste des jeux de bonne qualité et assez fun
Justement/cependant (je ne sais pas comment prendre cette phrase en compte), c'est le comportement publics que je compare. Sur le coup j'ai du mal à comprendre pourquoi les fans de zelda (certains, dirons nous) s'en prennent à ceux de Cod. Alors que ceci peuvent s'en prendre plein la tronche autant que les autres. Et tu donnes même des preuves à mes propos :
Tori wrote :
Désolé d'être un pitit peu méchant, mais c'est exactement ce genre d'attitude qui m’inquiète. Elle peut donner des avantages, la surprise (chose importante dans un jeu), le retour de la "première fois".
Mais ce qui m'inquiètes c'est la position de la personne qui achète. Elle est largement plus proche du consommateur qu’achète un produit par ce qu'il y a un nom dessus. L’œuvre devient un produit, comme si tu consommais de la nourriture. Sur le coup "être une fan aveugle" prends un sens très négatif, voir stupide. C'est comme si tu acceptais volontairement d'être une machine à fric. Sur le coup je t'avoue que ça peut faire mal, mais je n'ai pas vraiment trouvé d'autre expression.
Ce genre de comportement est, je pense, une conséquence du marketing de Nintendo. Il se crée une clientèle ultra fidèle qui leur constitue un fond de commerce constant. ça explique la raison pour laquelle il vendent encore et toujours.
J'ai tendance à penser que ça n'arrange pas les affaires du jeu vidéo sur le long termes. ça conforte juste Nintendo dans leur tendance à fonctionner, ce qui finalement ne les tends pas à ce renouveler sur ces séries.
Heureusement (je crois) Nintendo essayant d'amasser toujours plus de fric, il cherche toujours l'innovation dans leur produit, ceux-ci devenant ensuite un fond de commerce. C'est comme s'ils avançaient à pas de fourmis, lentement mais sûrement. Pas con les mecs.
Cela dit, je n'y connait pas grand chose à ce niveau de l'économie, c'est juste une intuition. Quelqu'un de plus instruit en la matière pourrait donner des renseignement PLUS JUSTE.
C'est pour ça que je n'aime pas ses attitudes, ça rend le jeux vidéo comme un moyen de faire du fric à la fin. Comment peut-on insulter les fans de CoD quand on voit ça ? Il se débrouille juste pour bien doser le mélange, il ne prennent pas de réel risques, pas EUX. Mais, à part l'expérience de jeu, je ne vois pas la réelle différence.
C'est pour ça que l'on aura peut-être pas de Zelda open-world ou Zelda-RPG. Il y aura jamais d'évolution, à ce stade.
Houla le pavé illisible!!!
autant faire un résumé :
Marketing Nintendo = Innover d'un coté + Marketing Nintendo type "fond de commerce" = Nintendo toujours vivant.
Marketing Nintendo "fdc" = Sortir des séries fond de commerce régulièrement en faisant en sorte de faire oublier les gens du reste = poudre aux yeux.
Fans zelda = poudre aux yeux + concept de la poule aux œufs d'or
concept de la poule œufs d'or = constante de gameplay sans innovations majeures (gameplay soi-disant parfait)
Marketing Call of Duty = (poudre aux yeux - sortie plus proches les une des autres, moins d'innovations).
Fans de Call of Duty = Marketing Call of Duty + concept de la poule aux œufs d'or.
Fan de zelda = fans de Cod en un peu moins pigeon.
moquerie des fans de zelda contre fans de Cod = Auto-dérision
Alors comme je ne suis pas le roi de l'explication et que je dis des choses parfois foireuses, je souhaite que vous prenez l'avis pour ce qu'il est.
mon résumé ne reflète pas forcément mon pavé au dessus, donc si vous avez des incohérences entres les deux, c'est normal. C'est entendu ?
P.S. Je ne prends pas en compte les fans zelda qui ne critiquent personnes. Ne me dites pas que je fais dans la catégorisations (ça peut être vrai, mais bon...), OK ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
en même temps, je dis bien mes raisons de non comparaisons de zelda et call of, a la suite de quoi, tout en étant honnete, je t'avoue être moi une fan aveugle
j'ai denigré call of ailleur, s'en y avoir jouer cependant, mais disons que c'est plus son univers qui m'inquiete, qu'un zelda, mais comme ce n'est pas le sujet ici, je ne vais pas le dénigré et le prendre comme un jeu zelda de maniere objective
cependant il est impossible de catégoriser un publique, que ce soit celui de zelda ou de call of, mais la majorité a été charmé par la saga (call of ou zelda) et a achete aveuglement, jusqu'a présent j'y ai trouver mon compte, avec zelda
bha oui c'est un risque d'être une fan aveugle, mais j'ai gardé mon sens critiqué, et ça peut se voir tout au long de mes pavés sur ce topic ou je trouve beaucoup de chose a redire, je suis une fan aveugle des zelda que j'ai vécu, mais, c'est pas quelque chose de définitif, si jamais zelda devenais une saga bousace, bha je serais triste mais bon :/ je l'accepterais je supose !
personellement, je n'ai pas de soucis a être une machine a fric si je garde en tête ce que j'aime, ce qui me fait plaisir, quand j'achete un zelda j'ai pas le sentiment de donner mes sous a nintendo, mais simplement de me faire plaisir, fin plus quand je joue que quand je paye m'enfin : p
ce que j'essaye de dire c'est que être une vache a lait, c'est toujours vu comme quelque chose de péjoratif, je trouve ça un peu simple, je dis pas que j'aime claqué mon fric dans de la merde, non, mais, justement, je ne considere pas zelda comme une saga pourris ou comme de la merde et ça me fait plaisir de depenser mes sous dans ces jeux la, du coup jusqu'a présent,ça m'a réussit, donc ça va, peut être qu'un jour, je penserais que j'aurais du m'abstenir
par contre j'avoue que ça se ressent pas forcément dans mes derniers post et que je dois avoir l'air débile en me disant fan aveugle mais pour moi ça veux dire, que j'ai confiance en zelda, en la saga, pas que je suis consomatrice, j'ai jamais eu l'impression d'acheter un produit, mais d'acheter une sorte de passe pour vivre une experience
si il y'a un truc de certain, même si mes mots peuvent paraitre maladroite, c'est que j'éstime le jeu vidéo pour quelque chose de superieur a un simple produit de consomation, c'est extremement personnel, et je comprendrais qu'on ne me comprenne pas, ça ne veux pas dire que j'accepte qu'on me fasse payer de la merde, cependant, mais j'achete extremement peu de jeu en réalité, et uniquement quand je suis certaine de vivre un truc avec, ou d'avoir du fun pur, les zeldas en fait c'est la seul serie que j'achete en aveugle, mais ça viens réelement, non pas d'un "fanboyisme" mais de tout ce que zelda represente pour moi, ou a representé, de mon experience perso avec les jeux, et de cette confiance que j'ai en la saga, c'est une valeur sure, donc pour moi, même si je comprend ton point de vue, quand je dis que je suis fan aveugle c'est quelque chose qui est extremement positif vis a vis de la serie ou de moi même
mais je t'avoue que vis a vis des choses exterieur a mon rapport avec la serie/mon plaisir perso, j'ai jamais reflechit jusque la, disons que comme je me fait rarement plaisir en achetant des jeux, j'ai jamais de cas de conscience ou autre, tu vois?
peut être que nintendo a une clientele fidele mais il faut aussi comprendre pourquoi, a mes yeux il on compris le sens du jeu vidéo, le fun pour TOUS, nintedo a depuis toujours fait et developper des jeux (mais également vendu, du coup) qui ont pour but le fun,le plaisir, et parfois l'experience, que ce soit mario, DK, zelda, ou d'autres licenses que je connais moins, nintendo a toujours été un developper de qualité, ils on toujours donner des jeux, rarement baclé, souvent des perles, mais y'a aussi eu des echecs ou des foutage de gueule, comme chaque entreprise, je pense a toute les déclinaisons de mario wtf foot, golf, tennis et j'en passe, autant les mario party sont rigolo si tu peut jouer a plusieur, autant les foot et co sont assez bidons et pour le coup eux, ressemblent plutot a des jeux vite fait pour le pognon (ça n'empeche qu'ils peuvent être fun hein, mais bon ça fait beaucoup moin "seal of quality" nintendo pour le coup) mais aprés c'est la que ça devient bete, si tu achete un mario foot parce que tu aime mario galaxy, c'est la ou ça peut devenir dangereux aussi
le fait est que nintendo prend des risques pour inover, leur consoles, ok sont pas HD, mon dieu mais ils font passer le fun avant tout, on peut critiquer la wii, faire le gros troll, et dire "lol reconnaissance de mouvement"sans avoir tord, mais ça reste une putain d'idée niveau fun, et si nintendo ne prenais pas ses risques sur leur jeux ou leur consoles, on aurais que le choix de la console lecteur blu ray mais attention HQ et tout, ouaaai topp... je vois pas en quoi nintendo essaye de se faire plus de fric avec ses jeux que sony, que microsoft, ils on simplement beaucoup d'idées, et ils veulent les rendre concrete, c'est nintendo qui donne ses lettres de noblesses au jeu vidéo en le rendant accessible a tous, et en lui permettant de s'elever de cette réputation de domaine pour gamin ou attardé, en faisant jouer papi mami et le chien, c'est également nintendo qui a creer les plus grande icone de la culture vidéo ludique, et qui a permis a cette culture de prendre une part si importante dans la culture générale, c'est NORMAL que nintendo soit un empire, et c'est normal qu'il soit devenu une industrie, sony et microsoft prennent également certains de leur joueur pour des cons, et d'autres developper, pourquoi s'acharner sur nintendo? je ne comprend pas, c'est partout pareil, non?
sans être une fangirl a fond le ballon de nintendo j'avoue que je suis une fan de zelda, et de mario, mais jesuis également consciente que les mecs qui font mario, qui le creer, l'anim, le developpe, ne sont pas ceux qui le vendent, j'ai donc un énorme respect pour les developper de nintendo
par contre chier sur la gueule du service markenting et des mecs qui gerent le buisness de nintendo on peut, mais faut le faire partout a ce niveau la, car c'est partout pareil
enfin j'avais lu que pour pouvoir financer les pertes dela 3DS les patrons de nintendo jap et US avais baisser leur salaire d'un bon gros % tout ronron pendant quelques mois, j'ai trouver ça chic, et ça prouve qu'il y'a une différence a faire entre les différentes branches d'une entreprise qui developpe et vend ses propres jeux sur ses propres supports
ensuite bon tu dis que c'est malin d'inover pour plus vendre mais ou est le probleme si c'est bien fait?^^
pis je suis pas sure de ça, les risques qu'on pris nintendo lors de la sortie de wind waker et mario sunshine, je pense que ça a du se sentir plus ou moins, mais c'était un pari reussit, cependant quand tu voyais les premieres reactions des gens c'était loin d'être gagné pour eux, je pense que leur inovations sont plus animés par la passion que par le pognon ^^
sinon, je critique pas les joueurs de call of, mais le jeu en lui même, pour des raisons de gouts et aussi parce que ça me fait degeuler purement de savoir que ce type de jeu, a savoir propagande pure de la guerre, avec une vision fps pour qu'on sentent bien que tuer c'est banal ça fait même du bien,vive la guerre, savoir que ce jeu la, c'est le flambeau de nos génération de joueurs actuel, c'est le jeu le plus vendus au monde, non, je peut vraiment pas glorifier ça, ce n'est pas parce qu'un jeu est le plus vendu qu'il le mérite, je ne sais pas quel jeu meriterais d'être le plus vendu, mais ma vision du jeu vidéo n'est pas cette vision la, d'une societé ou call of est THE GAME absolue
mais chacun joue a ce qu'il veux, ce sont les gouts et il faut cultivé la varieté !
la différence avec zelda et les fans et zelda c'est que le phenomene zelda n'atteindras jamais le phénomene call of, plus maintenant, et si il y'a eu des copie de zelda, j'ai toujours trouver ça plus sain d'avoir des rayons de jeux vidéo pleine de jeu de plateforme, copiant mario, ou de jeu d'aventure copiant zelda, quand je vois maintenant que les etageres de jeu vidéo sont a 60% pleine de jeune de guerre fps qui se copie les uns les autres en banalisant ou violence qui ne devrais pas être mise en avant de maniere aussi positive et associé au plaisir de jeu, oui, j'avoue, je trouve pas ça normal, et je trouve pas les deux saga comparable j'avoue
je tiens quand même a dire que concernant call of, j'essaye d'être objective, ça reste dur, encore une fois je critique le jeu, pas les joueurs, et encore une fois, la diversité c'est une force, et il faut la preserver
et je ne me suis pas sentis agressée par tes propos car j'ai mes convictions sur ma façon de consommer zelda, je serais quand même ravis de lire ta réponse si tu voulais reagir je ne suis pas du tout fermée ^^par contre j'espere que tu ne t'es pas sentis agressé par mes propos, car il n y a rien de méchant ou d'agressif du tout, et ça ma fait plaisir de pouvoir réagir ^^
Une chose est certaine c'est un méga gros pavé que tu as écrit là ma chère tori, on te reconnait bien là.
Je ne prends pas du tout ton post pour une insulte, même si parfois tu es grossière. Ce n'est pas à moi de donner des leçons, alors que je te traite de machine à fric.
Edit très long :
Ben tu vois, tori, c'est là où je trouve que chez Nintendo, ils sont très fort. Le fait que ce système semble plus proche d'un contrat entre Nintendo et le joueur est très bien gérée. Ce que je veux dire, c'est que Nintendo connaît le consommateur/joueur sur le bout des doigts, principalement car il l'ont crée.
Je ne critique pas la qualités des jeux loin s'en faut. Je dirais même que c'est une des forces de Nintendo. Faire des bon jeux leur a toujours été bénéfique et ils savent comment gérer la production de jeux mieux que personnes.
C'est une valeur sûr, voilà l'alpha et l'oméga de Nintendo. Depuis le "seal of quality" jusqu’à aujourd'hui, Nintendo a crée dans les jeux vidéo, une marque de qualité. Avec ce système (qui n'est peut être pas propre à eux aller savoir), il maîtrise déjà toute un pan de leur économie, ce que j'appelle leur fond de commerce.
Zelda c'est une charte de qualité. C'est ça le truc. C'est pour ça qu'ils éviteront un zelda RPG et OPEN WORLD, c'est parce que il ne peuvent pas prendre le risque d'enlever ce "seal of quality".
Je t'invite à le faire. Et tu n'as pas forcément à avoir des cas de conscience ! Je ne suis pas totalement contre Nintendo.
Nous divergeons sur ce point. Je ne nie pas que le fun est important. Mais pour moi, le fun n'est pas une fins en soi, mais un moyen d'arriver au sens propre du jeu vidéo, la communication des idées. Pour moi les jeux nintendo , même si il y en a qui sortent du lot, c'est un peu le top du top des films pop-corn du jeu vidéo.
Ah "l'innovation Nintendo", un de mes points préférées de la firme, sans doute. Vois-tu Tori, c'est justement THE raison pourquoi j'aime Nintendo. Qualité ET "innovation". Et comme tu dis, c'est normal qu'il soit un empire. Mais il ne faut pas oublier que c'est les deux arguments qui faut prendre en compte.
Bien sûr dans "innovations" j'entends recyclage d'idées anciennes, qui a l'époque furent un échec. Le détecteur de mouvements ce n'est pas Nintendo qui l'a inventé.
Non je ne pense pas que ce soit pareil Chez Sony et Microsoft. Ces deux entreprises ne sont pas à la base des entreprises de jeux vidéos. Je n'ai pas beaucoup de renseignement sur eux, à part qu'elle sont bien mercantiles.
Je n'ai jamais dit que call of ne méritait pas de reproche, loin s'en faut. Cela dit la morale dans les zelda ne m'a jamais vraiment plu non plus. Pourquoi link doit il toujours sauver Zelda ? Ne seraient-ce pas un peu machiste de leur part ?
C'est loin d'être simple la morale dans les jeux.
J'espère avoir envoyé un post instructif pour tous. Et ton post m'a été instructif aussi Tori. Tu pourrais faire moins long ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Purée de patate (vise un peu la grossièreté!), toi aussi t'écris des pavés!
ZUNDARRR DAAAA
MyAnimeList