Je sais pas vous mais moi, les reviews en off, ça devient un podcast audio, je regarde même pas l'image. C'est comme si j'écoutais une émission à la radio.
Je sais que Hooper s'emmerde à faire un montage et tout, mais il pourrait mettre une image fixe, quelle serait la différence?
Tiens c'est marrant que t'en parle, je me suis déjà surpris à surfer sur internet avec la vidéo de hooper qui tourne en fond quand il s'agit de vidéos ou il parle en off, inconsciemment je zappe les images quand la vidéo concerne un jeu qui ne m'intéresse pas.
L'idéal étant une review tournée en live avec une préparation derrière, comme dans les vidéos ou hooper à sa fiche à côté de lui et ou il aborde les différents points tout en jouant en direct. C'est le meilleur compromis je pense :p
C'est que vous ne portez pas grand intérêt au jeu présenté alors. Comme vous l'avez dit, Hooper, sur une review en off, fait un montage de sorte à illustrer ses dires, et bien montrer de quoi il parle. Et il le fait bien de plus, ainsi on voit clairement de quoi il parle. Et ça moi j'adore ! Ça c'est du bon boulot, et intéressant !
C'est comme ça qu'on présente un jeu vidéo en plus de donner son avis dessus d'une excellente manière. On ne peux pas faire mieux, après on peux ajouter du ingame pour le fun et montrer en live, mais si on illustre en off ce que l'on dit, ça revient au même, si ce n'est qu'on ne perd pas une heure à voir le joueur perdre ou tourner en rond, et à combler les vides avec du blabla le temps qu'il arrive à l'endroit où il veut nous montrer quelque-chose ^^'
Mais si vous écoutez en podcast ce que dit Hooper, c'est qu'au final sans vous en rendre compte, comme je le disais précédemment, vous prêtez plus attention à Hooper qu'aux jeux dont il parle. Il pourrait vous parler durant 2 heures des pamplemousses et de pastèques que vous regardez sa vidéo :p
Un peu comme ceux qui suivent les "podcasteurs" (j'aime pas ce terme vu que ce n'est pas du podcast ce qu'ils font) Normal, Cortex et machin-choses bidules (je n'ai jamais vu leur vidéos, je connais juste leur nom en fait), qui les suivent parce qu'ils aiment bien les personnes qui parlent. Mais au fond, ils cliquent sur la vidéo sans même se demander si le sujet les intéresse.
Je rejoins complètement tout ce qui a été dit au préalable sur les Reviews off, je l'ai dit plusieurs fois dans les commentaires des vidéos, j'ai beau être toujours très enthousiaste pour un Direct Live ou une épopée.
Le meilleur du Hooper à mon sens depuis le début, ce sont ces reviews off, c'est moins décousu, c'est travaillé sans qu'on ressente un texte récité, c'est souvent pertinent et on retrouve en général des point qui ne sont pas abordé dans la presse spécialisée.
Et on se retrouve avec petits bijoux de Reviews, comme Sonic 4, Donkey Kong Returns, Alan Wake ou encore Portal 2 ma préférée, bref totalement d'accord avec les dires de Purple précédemment ! :p
Je rejoins complètement tout ce qui a été dit au préalable sur les Reviews off, je l'ai dit plusieurs fois dans les commentaires des vidéos, j'ai beau être toujours très enthousiaste pour un Direct Live ou une épopée.
Le meilleur du Hooper à mon sens depuis le début, ce sont ces reviews off, c'est moins décousu, c'est travaillé sans qu'on ressente un texte récité, c'est souvent pertinent et on retrouve en général des point qui ne sont pas abordé dans la presse spécialisée.
Attention les Direct Live, qui sont totalement freestyle, et les reviews en direct n'ont vraiment rien à voir.
Citation:
Et on se retrouve avec petits bijoux de Reviews, comme Sonic 4, Donkey Kong Returns, Alan Wake ou encore Portal 2 ma préférée, bref totalement d'accord avec les dires de Purple précédemment ! :p
Pourtant c'est exactement ces vidéos là où je me suis fait le plus chier, en général au bout de 15 min j'arrête la vidéo et je m'en vais ailleurs. Parce que ces vidéos ne se portent pas du tout vers un style "vidéo", ce ne sont plus des vidéos à proprement parler car le style "monologue" de 2 heures mais limité à de la parlote sans aucun côté ludique n'est pas du tout à apporier à ce média.
Ce qu'il faudrait faire pour qu'un truc de ce genre là, c'est à dire très travaillé, pas décousu etc, soit intéressant :
-Un test écrit
-Un Podcast débat sur un jeu avec plusieurs personnes
Et on se retrouve avec petits bijoux de Reviews, comme Sonic 4, Donkey Kong Returns, Alan Wake ou encore Portal 2 ma préférée, bref totalement d'accord avec les dires de Purple précédemment ! :p
Citation:
Pourtant c'est exactement ces vidéos là où je me suis fait le plus chier, en général au bout de 15 min j'arrête la vidéo et je m'en vais ailleurs
Donc selon ta logique Alnes (je fais juste l'interpréation de ce que t'as écrit, soyons clair), cela veut dire que par exemple lors de la vidéo Putain 5ans tu t'es emmerdé :p
Personnellement, je ne saurais a quelle catégories de personnes je suis, certes je préfère les direct Live, vidéos défis etc ( Et NON PAS les épopées car je trouve cela assez "méchant" de forcer un joueur [ même si on le force pas enfin vous devez me comprendre ou pas :p ] a faire un jeu entier qui est assez long en plus ) mais en même temps si le jeu ne m'intéresse pas ( Lumi , Star Wars Rogue Squadron etc. ) alors je ne me force pas a regarder la vidéo de quelque chose qui ne m'intéresse pas. C'est comme si on forcait un footballeur a faire du rugby alors qu'il comprend même pas les rêgles et qu'aussi a peine on le touche il pleure mais sa c'est un détail ^ ^"
1)Un ninja se doit d'être discret
2)Un ninja se doit d'être camouflé
3)Un ninja se doit d'être vainqueur de sa mission
4)Un ninja ne doit pas afk.
5)Un Ninja peut AFK. Mais il se doit d'être là lorsqu'on le demande.
6)Un ninja est un homme solitaire,
Donc selon ta logique Alnes (je fais juste l'interpréation de ce que t'as écrit, soyons clair), cela veut dire que par exemple lors de la vidéo Putain 5ans tu t'es emmerdé :p
Non, car là il ne parlait non pas juste d'un jeu vidéo, et pour le coup cette vidéo fait vraiment office de Podcast audio sur un sujet qui s'y prête pendant des heures (Parler de sa vie). C'est quand même très différent par rapport à une review.
Mais si vous écoutez en podcast ce que dit Hooper, c'est qu'au final sans vous en rendre compte, comme je le disais précédemment, vous prêtez plus attention à Hooper qu'aux jeux dont il parle. Il pourrait vous parler durant 2 heures des pamplemousses et de pastèques que vous regardez sa vidéo :p
Je crois qu'au fond tu as raison PP. D'ailleurs la vidéo que j'ai le plus kiffé (après l'épopée SC4) c'est Putain 5 ans. Je l'ai écouté en podcast dans mon lit, tranquille, peinard en peignoir, avant de m'endormir, c'était génial.
[ Arrive et se rend compte qu'il a raté le débat du siècle ]
Pourquoi ça vous dérange tant que Hooper se répète un peu dans ses vidéos ? Bon, d'accord, assez fréquemment ce serait barbant mais là ... il ne m'est jamais arrivé de regarder une vidéo du Hooper ( dans laquelle il se plaint à lui même se répéter ) en étant soûlé par ses répétitions . Maintenant, c'est juste mon point de vue .
Citation:
L'idéal étant une review tournée en live avec une préparation derrière, comme dans les vidéos ou hooper à sa fiche à côté de lui et ou il aborde les différents points tout en jouant en direct. C'est le meilleur compromis je pense :p
Je me sers de ta citation, Anthropopithèque, pour parler d'un point en particulier qui ne devrait jamais ( du moins à mon sens ) ressortir chez les vidéo-testeurs : Le fait qu'une review ne doit pas être une liste de courses .
Je veux dire, énoncer les caractéristiques d'un jeu ( en donnant son avis au passage ) point par point, je ne trouve pas ça très divertissant et surtout entraînant .
C'est le sentiment que j'ai parfois ressenti sur une vidéo du Hooper où ce dernier est armé de sa petite fiche .
Alors attention je ne dis pas que je suis capable de faire une vidéo parfaite, seulement que le contenu d'une présentation doit être condensé ( et non pas divisé en plusieurs points ) pour un résultat optimal .
...
Autrement dit, A BAS LA PETITE FICHE !!! :p
Je sais pas vous mais moi, les reviews en off, ça devient un podcast audio, je regarde même pas l'image. C'est comme si j'écoutais une émission à la radio.
Je sais que Hooper s'emmerde à faire un montage et tout, mais il pourrait mettre une image fixe, quelle serait la différence?
Tiens c'est marrant que t'en parle, je me suis déjà surpris à surfer sur internet avec la vidéo de hooper qui tourne en fond quand il s'agit de vidéos ou il parle en off, inconsciemment je zappe les images quand la vidéo concerne un jeu qui ne m'intéresse pas.
L'idéal étant une review tournée en live avec une préparation derrière, comme dans les vidéos ou hooper à sa fiche à côté de lui et ou il aborde les différents points tout en jouant en direct. C'est le meilleur compromis je pense :p
C'est que vous ne portez pas grand intérêt au jeu présenté alors. Comme vous l'avez dit, Hooper, sur une review en off, fait un montage de sorte à illustrer ses dires, et bien montrer de quoi il parle. Et il le fait bien de plus, ainsi on voit clairement de quoi il parle. Et ça moi j'adore ! Ça c'est du bon boulot, et intéressant !
C'est comme ça qu'on présente un jeu vidéo en plus de donner son avis dessus d'une excellente manière. On ne peux pas faire mieux, après on peux ajouter du ingame pour le fun et montrer en live, mais si on illustre en off ce que l'on dit, ça revient au même, si ce n'est qu'on ne perd pas une heure à voir le joueur perdre ou tourner en rond, et à combler les vides avec du blabla le temps qu'il arrive à l'endroit où il veut nous montrer quelque-chose ^^'
Mais si vous écoutez en podcast ce que dit Hooper, c'est qu'au final sans vous en rendre compte, comme je le disais précédemment, vous prêtez plus attention à Hooper qu'aux jeux dont il parle. Il pourrait vous parler durant 2 heures des pamplemousses et de pastèques que vous regardez sa vidéo :p
Un peu comme ceux qui suivent les "podcasteurs" (j'aime pas ce terme vu que ce n'est pas du podcast ce qu'ils font) Normal, Cortex et machin-choses bidules (je n'ai jamais vu leur vidéos, je connais juste leur nom en fait), qui les suivent parce qu'ils aiment bien les personnes qui parlent. Mais au fond, ils cliquent sur la vidéo sans même se demander si le sujet les intéresse.
Je rejoins complètement tout ce qui a été dit au préalable sur les Reviews off, je l'ai dit plusieurs fois dans les commentaires des vidéos, j'ai beau être toujours très enthousiaste pour un Direct Live ou une épopée.
Le meilleur du Hooper à mon sens depuis le début, ce sont ces reviews off, c'est moins décousu, c'est travaillé sans qu'on ressente un texte récité, c'est souvent pertinent et on retrouve en général des point qui ne sont pas abordé dans la presse spécialisée.
Et on se retrouve avec petits bijoux de Reviews, comme Sonic 4, Donkey Kong Returns, Alan Wake ou encore Portal 2 ma préférée, bref totalement d'accord avec les dires de Purple précédemment ! :p
Je n'ai plus grand chose à rajouter donc je vous renvoie à mon poste suivant : http://www.hooper.fr/forums/annonces/date-des-prochaines-videos?page=500#comment-219802
Attention les Direct Live, qui sont totalement freestyle, et les reviews en direct n'ont vraiment rien à voir.
Pourtant c'est exactement ces vidéos là où je me suis fait le plus chier, en général au bout de 15 min j'arrête la vidéo et je m'en vais ailleurs. Parce que ces vidéos ne se portent pas du tout vers un style "vidéo", ce ne sont plus des vidéos à proprement parler car le style "monologue" de 2 heures mais limité à de la parlote sans aucun côté ludique n'est pas du tout à apporier à ce média.
Ce qu'il faudrait faire pour qu'un truc de ce genre là, c'est à dire très travaillé, pas décousu etc, soit intéressant :
-Un test écrit
-Un Podcast débat sur un jeu avec plusieurs personnes
Donc selon ta logique Alnes (je fais juste l'interpréation de ce que t'as écrit, soyons clair), cela veut dire que par exemple lors de la vidéo Putain 5ans tu t'es emmerdé :p
Personnellement, je ne saurais a quelle catégories de personnes je suis, certes je préfère les direct Live, vidéos défis etc ( Et NON PAS les épopées car je trouve cela assez "méchant" de forcer un joueur [ même si on le force pas enfin vous devez me comprendre ou pas :p ] a faire un jeu entier qui est assez long en plus ) mais en même temps si le jeu ne m'intéresse pas ( Lumi , Star Wars Rogue Squadron etc. ) alors je ne me force pas a regarder la vidéo de quelque chose qui ne m'intéresse pas. C'est comme si on forcait un footballeur a faire du rugby alors qu'il comprend même pas les rêgles et qu'aussi a peine on le touche il pleure mais sa c'est un détail ^ ^"
1)Un ninja se doit d'être discret
2)Un ninja se doit d'être camouflé
3)Un ninja se doit d'être vainqueur de sa mission
4)Un ninja ne doit pas afk.
5)Un Ninja peut AFK. Mais il se doit d'être là lorsqu'on le demande.
6)Un ninja est un homme solitaire,
Non, car là il ne parlait non pas juste d'un jeu vidéo, et pour le coup cette vidéo fait vraiment office de Podcast audio sur un sujet qui s'y prête pendant des heures (Parler de sa vie). C'est quand même très différent par rapport à une review.
Je crois qu'au fond tu as raison PP. D'ailleurs la vidéo que j'ai le plus kiffé (après l'épopée SC4) c'est Putain 5 ans. Je l'ai écouté en podcast dans mon lit, tranquille, peinard en peignoir, avant de m'endormir, c'était génial.
Bon et sinon, une heure pour tonight? :)
[ Arrive et se rend compte qu'il a raté le débat du siècle ]
Pourquoi ça vous dérange tant que Hooper se répète un peu dans ses vidéos ? Bon, d'accord, assez fréquemment ce serait barbant mais là ... il ne m'est jamais arrivé de regarder une vidéo du Hooper ( dans laquelle il se plaint à lui même se répéter ) en étant soûlé par ses répétitions . Maintenant, c'est juste mon point de vue .
Je me sers de ta citation, Anthropopithèque, pour parler d'un point en particulier qui ne devrait jamais ( du moins à mon sens ) ressortir chez les vidéo-testeurs : Le fait qu'une review ne doit pas être une liste de courses .
Je veux dire, énoncer les caractéristiques d'un jeu ( en donnant son avis au passage ) point par point, je ne trouve pas ça très divertissant et surtout entraînant .
C'est le sentiment que j'ai parfois ressenti sur une vidéo du Hooper où ce dernier est armé de sa petite fiche .
Alors attention je ne dis pas que je suis capable de faire une vidéo parfaite, seulement que le contenu d'une présentation doit être condensé ( et non pas divisé en plusieurs points ) pour un résultat optimal .
...
Autrement dit, A BAS LA PETITE FICHE !!! :p