Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
Miri bosse chez JV.COM je crois bien.
Je suis allé voir l'article en question ya rien qui va là dedans :D
Entre les fans qui témoignent de l'amour et les autres qui vocifèrent, entre les sophismes, la psychologie de comptoir et les exemples claqués au sol l'article est légendaire de mauvaise foi, belle trouvaille :D
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Je vois même pas comment on peut faire un article dessus en fait ^^
On sait bien que c'est une expression humoristique qui désigne une suite qui n’évolue pas beaucoup par rapport a l'opus précédent.
Je pense que c'est pour surf sur TOTK, un article qui fera cliquer.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
Je vois même pas comment on peut faire un article dessus en fait ^^
Très franchement j'ai ressenti ça comme un article de fanboy que l'expression insupporte, parce que comme tu dis, c'est vraiment se battre contre des moulins à vent, faire un pavé pour dénoncer de l'humour c'est assez pathétique en fait.
Puis bon la partie où il t'explique qu'en gros même ceux qui critiquent le jeu en fait ils sont tristes de ne pas pouvoir apprécier un chef d'œuvre, je suis partagé entre l'hilarité et la consternation....
Sans compter le discours type : alors c'est le même gameplay, la même carte, la même histoire, les mêmes armes, mais, ils ont changé deux pouvoirs, donc (tadam conclusion magique sans argument incoming) c'est pas un 1.5.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
j'ai eu de sacré freeze en croisant un dragon de trop près et en tombant dans l'abime en même temps, wow c'était chaud j'ai cru la console allait mourir.
Bien 6-7 seconde de pause
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
alors c'est le même gameplay, la même carte, la même histoire, les mêmes armes, mais, ils ont changé deux pouvoirs
C'est ni le même gameplay ni la même carte ni la même histoire ni les mêmes armes. Par contre oui le jeu est très proche de BOTW, c'est la suite directe, et y'a beaucoup d'éléments en commun. Sur ça je pense que tout le monde est d'accord avec toi, y compris l'auteur de l'article :p
Il s'agit pas de ça, juste de dire que l'expression "1.5" n'a aucun sens, ou qu'elle est a minima très mal employé. Un 1.5 à la base c'est une suite qui est entre le gros DLC (dans l'ampleur) et la suite directe (vendue séparément). En résumé c'est pas un jeu complet, c'est pas vendu au prix d'un jeu complet, mais comme c'est quand même une suite, on l'appelle "1.5". Un genre de demi-suite. Sony l'a pas mal fait sur PS4 avec des jeux comme Infamous First Light, Uncharted Lost Legacy ou Spiderman Miles Morales.
A partir du moment où le terme est employé pour désigner des jeux complets, il n'a plus aucun sens. Un 1.5 c'est pas juste une suite qui ressemble à l'original, sinon 99% des suites sont des 1.5 ^^
Citation:
j'ai eu de sacré freeze en croisant un dragon de trop près et en tombant dans l'abime en même temps, wow c'était chaud j'ai cru la console allait mourir.
Bien 6-7 seconde de pause
Quoi ? Non, il n'y a aucun bug dans les jeux Nintendo, j'ai vu une étiquette seal of quality quand j'avais 5 ans.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
Un 1.5 à la base c'est une suite qui est entre le gros DLC (dans l'ampleur) et la suite directe (vendue séparément).
L'expression existait avant cette mode des "direct to dvd" du jeu vidéo (des suites reprenant la structure de l'original mais assumant ouvertement d'avoir une ambition moindre).
Bioshock 2 était qualifié de 1.5 à l'époque alors que le jeu se vendait bien comme une véritable suite.
En fait qualifier un jeu de 1.5 c'est considérer exactement ce que je viens de dire : qu'il est une suite ayant moins d'ambition que l'épisode original.
Je ne comprends pas pourquoi on aurait le droit d'employer cette expression uniquement quand ce manque d'ambition est assumé par l'éditeur ?
Citation:
A partir du moment où le terme est employé pour désigner des jeux complets, il n'a plus aucun sens.
Mais Uncharted Lost Legacy est un jeu complet.
Peut-être même plus que RE 3 Remake chez Capcom (pour donner un exemple où le manque d'ambition n'est pas ouvertement assumer).
Pourtant tu sembles dire que de ces deux jeux seul Uncharted Lost Legacy peut-être défini comme une version 1.5.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
Il s'agit pas de ça, juste de dire que l'expression "1.5" n'a aucun sens, ou qu'elle est a minima très mal employé. Un 1.5 à la base c'est une suite qui est entre le gros DLC (dans l'ampleur) et la suite directe (vendue séparément). En résumé c'est pas un jeu complet, c'est pas vendu au prix d'un jeu complet, mais comme c'est quand même une suite, on l'appelle "1.5". Un genre de demi-suite. Sony l'a pas mal fait sur PS4 avec des jeux comme Infamous First Light, Uncharted Lost Legacy ou Spiderman Miles Morales.
A partir du moment où le terme est employé pour désigner des jeux complets, il n'a plus aucun sens. Un 1.5 c'est pas juste une suite qui ressemble à l'original, sinon 99% des suites sont des 1.5 ^^
Pour une fois, je n'ai rien à redire, sur la totalité d'un long post en plus, et encore davantage sur ce passage. ^^
@ Pasa
Citation:
En fait qualifier un jeu de 1.5 c'est considérer exactement ce que je viens de dire : qu'il est une suite ayant moins d'ambition que l'épisode original.
Comment on peut dire que TOTK n'a pas l'ambition de BOTW ? Dans le cas qui nous préoccupe ?
Je suis allé voir l'article en question ya rien qui va là dedans :D
Entre les fans qui témoignent de l'amour et les autres qui vocifèrent, entre les sophismes, la psychologie de comptoir et les exemples claqués au sol l'article est légendaire de mauvaise foi, belle trouvaille :D
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 11/2024
Je vois même pas comment on peut faire un article dessus en fait ^^
On sait bien que c'est une expression humoristique qui désigne une suite qui n’évolue pas beaucoup par rapport a l'opus précédent.
Je pense que c'est pour surf sur TOTK, un article qui fera cliquer.
C'est bien Miri du coup. xD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Très franchement j'ai ressenti ça comme un article de fanboy que l'expression insupporte, parce que comme tu dis, c'est vraiment se battre contre des moulins à vent, faire un pavé pour dénoncer de l'humour c'est assez pathétique en fait.
Puis bon la partie où il t'explique qu'en gros même ceux qui critiquent le jeu en fait ils sont tristes de ne pas pouvoir apprécier un chef d'œuvre, je suis partagé entre l'hilarité et la consternation....
Sans compter le discours type : alors c'est le même gameplay, la même carte, la même histoire, les mêmes armes, mais, ils ont changé deux pouvoirs, donc (tadam conclusion magique sans argument incoming) c'est pas un 1.5.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 11/2024
Comment ça, "les mêmes armes" ??
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
j'ai eu de sacré freeze en croisant un dragon de trop près et en tombant dans l'abime en même temps, wow c'était chaud j'ai cru la console allait mourir.
Bien 6-7 seconde de pause
C'était sûrement Nedrac (blague pour initié) xD
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
C'est ni le même gameplay ni la même carte ni la même histoire ni les mêmes armes. Par contre oui le jeu est très proche de BOTW, c'est la suite directe, et y'a beaucoup d'éléments en commun. Sur ça je pense que tout le monde est d'accord avec toi, y compris l'auteur de l'article :p
Il s'agit pas de ça, juste de dire que l'expression "1.5" n'a aucun sens, ou qu'elle est a minima très mal employé. Un 1.5 à la base c'est une suite qui est entre le gros DLC (dans l'ampleur) et la suite directe (vendue séparément). En résumé c'est pas un jeu complet, c'est pas vendu au prix d'un jeu complet, mais comme c'est quand même une suite, on l'appelle "1.5". Un genre de demi-suite. Sony l'a pas mal fait sur PS4 avec des jeux comme Infamous First Light, Uncharted Lost Legacy ou Spiderman Miles Morales.
A partir du moment où le terme est employé pour désigner des jeux complets, il n'a plus aucun sens. Un 1.5 c'est pas juste une suite qui ressemble à l'original, sinon 99% des suites sont des 1.5 ^^
Quoi ? Non, il n'y a aucun bug dans les jeux Nintendo, j'ai vu une étiquette seal of quality quand j'avais 5 ans.
I command thee ... KNEEL !
L'expression existait avant cette mode des "direct to dvd" du jeu vidéo (des suites reprenant la structure de l'original mais assumant ouvertement d'avoir une ambition moindre).
Bioshock 2 était qualifié de 1.5 à l'époque alors que le jeu se vendait bien comme une véritable suite.
En fait qualifier un jeu de 1.5 c'est considérer exactement ce que je viens de dire : qu'il est une suite ayant moins d'ambition que l'épisode original.
Je ne comprends pas pourquoi on aurait le droit d'employer cette expression uniquement quand ce manque d'ambition est assumé par l'éditeur ?
Mais Uncharted Lost Legacy est un jeu complet.
Peut-être même plus que RE 3 Remake chez Capcom (pour donner un exemple où le manque d'ambition n'est pas ouvertement assumer).
Pourtant tu sembles dire que de ces deux jeux seul Uncharted Lost Legacy peut-être défini comme une version 1.5.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Pour une fois, je n'ai rien à redire, sur la totalité d'un long post en plus, et encore davantage sur ce passage. ^^
@ Pasa
Comment on peut dire que TOTK n'a pas l'ambition de BOTW ? Dans le cas qui nous préoccupe ?
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.