Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
"Le bien, le mauvais, le mieux ; ces notions peuvent-elles êtres objectives."
Vous avez 4h00.
Citation:
J'espère que vous avez remarquez que depuis plusieurs messages vos débat tourne en rond quand-même ?
Objectivement, plutôt mal exécutée cette critique.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
Citation:
J'espère que vous avez remarquez que depuis plusieurs messages vos débat tourne en rond quand-même ?
Objectivement, plutôt mal exécutée cette critique.
Je suis d'accord avec Pasa, il faut savoir quand on est objectif et quand on est subjectif, le débat en question permet de le savoir ^^
Citation:
Je préfère la boucle 1.5 durabilité des armes/framerate perso. xD
C'est exactement le même débat,
Si t'es subjectif tu diras:
- Cet épisode a un effet 1.5 / est une suite (bein oui ça dépend de qui parle)
- J'aime la durabilité des armes / j'aime pas la durabilité des armes
Si t'es objectif alors tu diras:
"Cette suite présente de nouveaux éléments qui seront suffisants pour être considéré comme une véritable suite tandis que (une opposition que vous avez appris a l’école normalement) ça ne sera pas suffisant pour une partie de joueurs qui considéreront qu'il fallait une suite plus consistante sans reprendre une grosse partie du deja vu."
On peut egalement évoquer la durabilité des armes qui pour certains sont un challenge ou qui met en place une gestion alors que (un autre type d'opposition) pour d'autres joueurs la fréquence a laquelle se brisent les armes peut se révéler pénible."
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
C'est exactement le même exercice ^^
"Y a ceux qui le trouvent très facile a prendre en main parce que... tandis que d'autres ne trouveront pas le mappage adéquat..."
Pareil pour Mario 64 et Bubsy:
"Mario 64 a pour beaucoup réussi son passage a la 3D et fut et est toujours la reference cependant Bubsy 3D a eu une mauvaise réputation alors qu'on pouvait s'amuser comme l’atteste Jean Pierre..."
Alors il y a une autre façon de parler objectivement mais c'est plus périlleux,
"Y a des joueurs qui aiment X, d'autres qui aiment Y, moi je suis plutôt de l'avis de (premier ou second)"
Mais il faut savoir ce que vous faites car:
"Il y a des gens qui aiment tuer, d'autres non, moi je suis plutôt d'accord avec les premiers"
La vous êtes potentiellement un dangereux qui risque de recevoir un coup de fil de l’asile ^^
J'espère que vous avez remarquez que depuis plusieurs messages vos débat tourne en rond quand-même ?
Je préfère la boucle 1.5 durabilité des armes/framerate perso. xD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
"Le bien, le mauvais, le mieux ; ces notions peuvent-elles êtres objectives."
Vous avez 4h00.
Objectivement, plutôt mal exécutée cette critique.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Je suis d'accord avec Pasa, il faut savoir quand on est objectif et quand on est subjectif, le débat en question permet de le savoir ^^
C'est exactement le même débat,
Si t'es subjectif tu diras:
- Cet épisode a un effet 1.5 / est une suite (bein oui ça dépend de qui parle)
- J'aime la durabilité des armes / j'aime pas la durabilité des armes
Si t'es objectif alors tu diras:
"Cette suite présente de nouveaux éléments qui seront suffisants pour être considéré comme une véritable suite tandis que (une opposition que vous avez appris a l’école normalement) ça ne sera pas suffisant pour une partie de joueurs qui considéreront qu'il fallait une suite plus consistante sans reprendre une grosse partie du deja vu."
On peut egalement évoquer la durabilité des armes qui pour certains sont un challenge ou qui met en place une gestion alors que (un autre type d'opposition) pour d'autres joueurs la fréquence a laquelle se brisent les armes peut se révéler pénible."
Zanoss est ce que tu es d'accord? ^^
Mais pour un gars qui n'a toujours pas fait le jeu et hésite : objectivement c'est injouable ou pas ?
C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P
Bah d'après les retours c'est aussi bien que Dark Souls II. O_o
J'ai hâte.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Et un gameplay plus fin. Un peu comme quand tu passes de RE5 à RE6. Je comprends que t'ai hâte :P
C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P
C'est exactement le même exercice ^^
"Y a ceux qui le trouvent très facile a prendre en main parce que... tandis que d'autres ne trouveront pas le mappage adéquat..."
Pareil pour Mario 64 et Bubsy:
"Mario 64 a pour beaucoup réussi son passage a la 3D et fut et est toujours la reference cependant Bubsy 3D a eu une mauvaise réputation alors qu'on pouvait s'amuser comme l’atteste Jean Pierre..."
Alors il y a une autre façon de parler objectivement mais c'est plus périlleux,
"Y a des joueurs qui aiment X, d'autres qui aiment Y, moi je suis plutôt de l'avis de (premier ou second)"
Mais il faut savoir ce que vous faites car:
"Il y a des gens qui aiment tuer, d'autres non, moi je suis plutôt d'accord avec les premiers"
La vous êtes potentiellement un dangereux qui risque de recevoir un coup de fil de l’asile ^^
Dark Souls 1.2
Restons dans le thème :p
Tu n'a pas besoin de le préciser tous le monde je pense sur Hooper.fr avais compris que tu étais un grand taré.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Tuer dans le jeu vidéo bien entendu ^^