J'ai appris y'a 2 jours que Trash est/était? une chaine communautaire géré par plusieurs personnes xD.
Après pour ma défense, j'ai du regardé 2 vidéos de trash sur pokemon qui date de plusieurs mois/années donc j'ai une excuse !
Je trouve le principe de base vraiment cool, une chaine géré par plusieurs membres et qui la font vivre. C'est ce qu'on a fait avec la chaine youtube du cinéclub, venant de hooper.fr et géré par plusieurs de ses membres.
Maintenant le problème de ce genre de chaine, c'est qu'une fois qu'elle est très connu/reconnu, avec des milliers de vu, y'a l'aspect financier qui rentre en jeu et ça doit être un bordel pas possible, et ça tire vers l'individualisme avec leur propre chaine perso...etc
Après pour nous, ce problème ne se posera jamais, on a pas pour vocation absolue à faire des milliers de vu/abonnés, et on fera rien pour le faire avec toutes les techniques possible mis en place sur youtube, à part faire des vidéos bien sur :p.
On fait des vidéos qui nous plaise, sur les sujets qu'on a envie, c'est déjà très bien, et la faire vivre c'est déjà plus que suffisant.
Maintenant sur la chaine en elle même...je suis pas du genre vindicatif en disant que c'est de la merde ou tout le contraire, a idolatré... C'est pas vraiment une chaine qui me parle...mais en même temps, je suis quasi rien sur youtube, donc elle fait parti des 99% des chaines que je ne regarde pas x).
Contrairement a beaucoup je ne trouve pas pseudoless bon, du coup je regarde pas. Attention je ne parle pas de la forme car il sait parler, mais le fond qui ne me va pas car on en genral on est pas d'accord, un peu comme le gars de Luigi Mansion 3 qui fait des vidéos drôles et sympa, mais je me demande si il y en a une seconde pour les défauts, alors que dans d'autres vidéos il en ajoute pas mal rien que pour pinailler.
bon puisqu'on est dans le conseillage de chaîne youtube poussées :
Histony : Un historien qui assume d'être de gauche dans ses analyses (parce que bon ceux qui disent vouloir être objectif, en général c'est des gens de droite qui essaient de le cacher). Le mec a fait une série d'une dizaine de vidéo, chacune d'une heure, sur la révolution française. je vous laisse apprécier.
asclépios : Un médecin qui tient une chaîne... sur la médecine
balade mentale : je sais pas si ce qu'ils disent est de la merde ou pas mais on tout cas ils ont une jolie prose
dans ton corps : Un infirmier qui parle de médecine. Un peu moins poussé que asclépios mais plus régulier.
dirtybiology : un biologiste qui parle de bio, mais ce qu'il raconte est parfois un peu sale.
herodot'com : un historien qui parle aussi d'histoire mais dont les vidéos d'une heure parlent des croisades et de la pirateries. Le mec est un peu plus rythmé qu'histony est analyse beaucoup moins les faits qu'il raconte.
horror humanum est : Des séries de vidéos brèves sur les pires atrocités commises par l'homme. Après le générique il ajoute un petit addendum pour apporter quelques précisions.
jm'énerve pas j'explique : je ne sais pas si le type raconte des conneries ou pas mais ça m'a l'air plus poussé que e-penser
le chat scéptique : des vidéos sur les stats avec de mignons petits chatons
le bizarreum : des histoires de macchabés et d'inumations. ne pas voir si on est facilement impressionable. Tenu par une archéologue.
le psylab : chaine tenue par deux psychiatres
linguisticae : chaine tenue par un linguiste
monsieur phi : chaine tenue par un prof de philo
science4all : chaine tenu par un mathématicien mais que je suis beaucoup moins ces temps ci
vinstache : sur le vin
une bière et jivay : sur la bière.
hygiène mentale : un zététicien qui parle d'esprit critique et comment éviter de se faire avoir par des arnaques en tout genre
la tronche en biais : chaine sur la désinformation avec régulièrement des spécialistes d'une disciplines invités pour parler de leurs disciplines, des idées reçus, des théories du complot. etc.
c'est une autre histoire : chaine tenue par une historienne de l'art qui parle de mythologie et d'oeuvre d'art en rapport.
Tzitzimitl - Esprit Critique : chaine tenu par un islamogauchsite comme disent les djeuns. :P Du coup forcément ce qu'il dit est réfléchi, nuancés et pleine de bon sens. Et il a la présence d'esprit de mettre un objectivomètre qui permet de savoir en permanence si ce qu'il dit va être plus ou moins sourcé. (bon plus concrètement il fait des vidéos sur la politique, l'histoire des mouvements poltiques, etc)
Je dois avouer qu'en plus de ces mecs je suis pas mal des chaînes que vous n'aimez pas. Bien que je vous ais beaucoup partagé de chaînes tenus par des professionnels, je pense qu'on peut faire de la bonne vulgarisations sans être spécialiste d'un domaine. Je ne m'offusque pas quand ils disent des conneries, dans ce cas il y a la trouzaine de chaine tenus par des pros pour avoir un autre point de vue, et sinon au pire il y a l'espace commentaire ou entre deux antivax et autre adeptes de théories du complot on peut tomber sur des commentaires assez enrichissants. Et perso quand ils disent des conneries sur mon domaine d'étude je me permets de les corriger.
ah oui est pleins de ces mecs ont créés leur propre chaine type collectif : le vortex (à votre avis combien de temps avant qu'un drama type voxmakers / trash ne les pousse à se séparer?). Il réunit celle de c'est une autre histoire, celui de hygiène mental, le mec de histoire brève et le reste je sais plus qui.
@ Rudolf et Trikounet :
Moais... Vous aimez pas soit. Avec des vrais arguments ça aurait été plus facile à comprendre mais bon...
Parce que : "Oui c'est bien quand on y connaît rien mais quand on s'y connait vraiment, on apprend pas grande chose."
Moais... Vous aimez pas soit. Avec des vrais arguments ça aurait été plus facile à comprendre mais bon...
Attends deux secondes, là : les arguments sont là des deux côtés. Après si ça ne te brosse pas dans le sens du poil c'est une autre histoire mais ne dis pas qu'on n'argumente pas car j'ai déjà expliqué maintes fois ce que je pensais de YouTube en général et j'ai développé ce qui n'allait pas avec E-Penser. Au contraire, ce sont tes arguments à toi que l'on attend et qui sont absents pour le moment.
Citation:
Parce que : "Oui c'est bien quand on y connaît rien mais quand on s'y connait vraiment, on apprend pas grande chose."
Ce n'est pas ce que l'on dit, relis mieux que ça : on va beaucoup plus loin que ça.
Citation:
C'est le but de la vulgarisation en fait...
Justement, la vulgarisation ça demande un savoir en préambule que n'ont ni E-Penser, ni DirtyBiology, ni Nota Bene, ni je ne sais quoi d'autre du même genre. Mais cependant, j'ai bien précisé en outre que même si on zappait les approximations, les schémas inutiles ou le montage putassier il reste la morale de cette culture geek 2.0 dépeinte par Rudolf et moi-même dans les précédents commentaires. Et ça je ne tolère pas.
Attends deux secondes, là : les arguments sont là des deux côtés.
Oui oui de très bon arguments où on dit "y a pas de fond" qui est un argument très précis puis après on s'attaque au bonhomme sur ce qu'il aime avec la petite attaque personnelle qui fait bien :
Trikounet a écrit:
le mec élevé au pop-corn en quelque sorte.
Quand on a pas d'arguments face aux idées, on s'attaque à celui qui les dit, c'est bien connu.
Trikounet a écrit:
Justement, la vulgarisation ça demande un savoir en préambule que n'ont ni E-Penser, ni DirtyBiology, ni Nota Bene, ni je ne sais quoi d'autre du même genre.
Je ne connais pas le second mais les deux autres ont des diplômes universitaires mais apparemment pour faire de la vulgarisation il faut passer devant ton jury dépositaire de savoir qui est légitime ou pas pour faire des vidéos.
Trikounet a écrit:
il reste la morale de cette culture geek 2.0. Et ça je ne tolère pas.
Ha oui... Cette fameuse "morale de la culture geek 2.0"... Tout s'explique...
Soun a écrit:
Explique moi en quoi un master en biologie et un DESU est insuffisant pour faire de la vulgarisation sur la biologie?
Ha bah maintenant je sais pour lui. Mais mon pauvre Soun, ce n'est pas suffisant puisque le diplôme n'a pas été validé par Trikounet en personne^^
Explique moi en quoi un master en biologie et un DESU est insuffisant pour faire de la vulgarisation sur la biologie?
Malheureusement pour lui, doctorant, titulaire d'un master ou autre il aurait mieux fallu qu'il ne se change pas en prophète des geeks avec sa conception de la vulgarisation qui est la suivante : "ah tiens, c'est marrant ça" après avoir été exposée à des informations. Le savoir ça n'est pas que de la connaissance, c'est bien plus que ça : il faut la "sagesse" qui va avec, que l'on fasse de la vulgarisation ou non. Sa vulgarisation à lui n'est que du divertissement, taillé pour le "lol" et rien de plus.
Greensnake : un conseil, garde tes commentaires fallacieux pour toi et ne m'adresse plus la parole. J'aime bien dialoguer mais vu que tu me prends pour un chien tu peux gentiment remballer ta rhétorique sophistique et continuer de parler avec les quelques neuneus qui iront dans ton sens. Et Durendal aussi a fait des études,dans le cinéma lui : tu vas me dire qu'on doit donc boire toutes les conneries qu'il raconte ?
J'ai appris y'a 2 jours que Trash est/était? une chaine communautaire géré par plusieurs personnes xD.
Après pour ma défense, j'ai du regardé 2 vidéos de trash sur pokemon qui date de plusieurs mois/années donc j'ai une excuse !
Je trouve le principe de base vraiment cool, une chaine géré par plusieurs membres et qui la font vivre. C'est ce qu'on a fait avec la chaine youtube du cinéclub, venant de hooper.fr et géré par plusieurs de ses membres.
Maintenant le problème de ce genre de chaine, c'est qu'une fois qu'elle est très connu/reconnu, avec des milliers de vu, y'a l'aspect financier qui rentre en jeu et ça doit être un bordel pas possible, et ça tire vers l'individualisme avec leur propre chaine perso...etc
Après pour nous, ce problème ne se posera jamais, on a pas pour vocation absolue à faire des milliers de vu/abonnés, et on fera rien pour le faire avec toutes les techniques possible mis en place sur youtube, à part faire des vidéos bien sur :p.
On fait des vidéos qui nous plaise, sur les sujets qu'on a envie, c'est déjà très bien, et la faire vivre c'est déjà plus que suffisant.
Maintenant sur la chaine en elle même...je suis pas du genre vindicatif en disant que c'est de la merde ou tout le contraire, a idolatré... C'est pas vraiment une chaine qui me parle...mais en même temps, je suis quasi rien sur youtube, donc elle fait parti des 99% des chaines que je ne regarde pas x).
En plus de ça je regarde:
- Thinkerview (tout un tas de sujets, une émission qui reçoit les invités)
- La Bajon (Humour)
Et ça en JV:
- Monsieur Plouf (Test Jeux Video)
- Edward (Culture Jeux Vidéo Retro)
Plus Hooper/Bibi300.
ça manque d'un savun et d'un pseudoless tout ça.
y'a horizon gull aussi pour l'hygiène mentale.
Contrairement a beaucoup je ne trouve pas pseudoless bon, du coup je regarde pas.
Attention je ne parle pas de la forme car il sait parler, mais le fond qui ne me va pas car on en genral on est pas d'accord, un peu comme le gars de Luigi Mansion 3 qui fait des vidéos drôles et sympa, mais je me demande si il y en a une seconde pour les défauts, alors que dans d'autres vidéos il en ajoute pas mal rien que pour pinailler.
bon puisqu'on est dans le conseillage de chaîne youtube poussées :
Histony : Un historien qui assume d'être de gauche dans ses analyses (parce que bon ceux qui disent vouloir être objectif, en général c'est des gens de droite qui essaient de le cacher). Le mec a fait une série d'une dizaine de vidéo, chacune d'une heure, sur la révolution française. je vous laisse apprécier.
asclépios : Un médecin qui tient une chaîne... sur la médecine
balade mentale : je sais pas si ce qu'ils disent est de la merde ou pas mais on tout cas ils ont une jolie prose
dans ton corps : Un infirmier qui parle de médecine. Un peu moins poussé que asclépios mais plus régulier.
dirtybiology : un biologiste qui parle de bio, mais ce qu'il raconte est parfois un peu sale.
herodot'com : un historien qui parle aussi d'histoire mais dont les vidéos d'une heure parlent des croisades et de la pirateries. Le mec est un peu plus rythmé qu'histony est analyse beaucoup moins les faits qu'il raconte.
horror humanum est : Des séries de vidéos brèves sur les pires atrocités commises par l'homme. Après le générique il ajoute un petit addendum pour apporter quelques précisions.
jm'énerve pas j'explique : je ne sais pas si le type raconte des conneries ou pas mais ça m'a l'air plus poussé que e-penser
le chat scéptique : des vidéos sur les stats avec de mignons petits chatons
le bizarreum : des histoires de macchabés et d'inumations. ne pas voir si on est facilement impressionable. Tenu par une archéologue.
le psylab : chaine tenue par deux psychiatres
linguisticae : chaine tenue par un linguiste
monsieur phi : chaine tenue par un prof de philo
science4all : chaine tenu par un mathématicien mais que je suis beaucoup moins ces temps ci
vinstache : sur le vin
une bière et jivay : sur la bière.
hygiène mentale : un zététicien qui parle d'esprit critique et comment éviter de se faire avoir par des arnaques en tout genre
la tronche en biais : chaine sur la désinformation avec régulièrement des spécialistes d'une disciplines invités pour parler de leurs disciplines, des idées reçus, des théories du complot. etc.
c'est une autre histoire : chaine tenue par une historienne de l'art qui parle de mythologie et d'oeuvre d'art en rapport.
Tzitzimitl - Esprit Critique : chaine tenu par un islamogauchsite comme disent les djeuns. :P Du coup forcément ce qu'il dit est réfléchi, nuancés et pleine de bon sens. Et il a la présence d'esprit de mettre un objectivomètre qui permet de savoir en permanence si ce qu'il dit va être plus ou moins sourcé. (bon plus concrètement il fait des vidéos sur la politique, l'histoire des mouvements poltiques, etc)
Je dois avouer qu'en plus de ces mecs je suis pas mal des chaînes que vous n'aimez pas. Bien que je vous ais beaucoup partagé de chaînes tenus par des professionnels, je pense qu'on peut faire de la bonne vulgarisations sans être spécialiste d'un domaine. Je ne m'offusque pas quand ils disent des conneries, dans ce cas il y a la trouzaine de chaine tenus par des pros pour avoir un autre point de vue, et sinon au pire il y a l'espace commentaire ou entre deux antivax et autre adeptes de théories du complot on peut tomber sur des commentaires assez enrichissants. Et perso quand ils disent des conneries sur mon domaine d'étude je me permets de les corriger.
ah oui est pleins de ces mecs ont créés leur propre chaine type collectif : le vortex (à votre avis combien de temps avant qu'un drama type voxmakers / trash ne les pousse à se séparer?). Il réunit celle de c'est une autre histoire, celui de hygiène mental, le mec de histoire brève et le reste je sais plus qui.
@ Rudolf et Trikounet :
Moais... Vous aimez pas soit. Avec des vrais arguments ça aurait été plus facile à comprendre mais bon...
Parce que : "Oui c'est bien quand on y connaît rien mais quand on s'y connait vraiment, on apprend pas grande chose."
Sell kids for food
Attends deux secondes, là : les arguments sont là des deux côtés. Après si ça ne te brosse pas dans le sens du poil c'est une autre histoire mais ne dis pas qu'on n'argumente pas car j'ai déjà expliqué maintes fois ce que je pensais de YouTube en général et j'ai développé ce qui n'allait pas avec E-Penser. Au contraire, ce sont tes arguments à toi que l'on attend et qui sont absents pour le moment.
Ce n'est pas ce que l'on dit, relis mieux que ça : on va beaucoup plus loin que ça.
Justement, la vulgarisation ça demande un savoir en préambule que n'ont ni E-Penser, ni DirtyBiology, ni Nota Bene, ni je ne sais quoi d'autre du même genre. Mais cependant, j'ai bien précisé en outre que même si on zappait les approximations, les schémas inutiles ou le montage putassier il reste la morale de cette culture geek 2.0 dépeinte par Rudolf et moi-même dans les précédents commentaires. Et ça je ne tolère pas.
Explique moi en quoi un master en biologie et un DESU est insuffisant pour faire de la vulgarisation sur la biologie?
Oui oui de très bon arguments où on dit "y a pas de fond" qui est un argument très précis puis après on s'attaque au bonhomme sur ce qu'il aime avec la petite attaque personnelle qui fait bien :
Quand on a pas d'arguments face aux idées, on s'attaque à celui qui les dit, c'est bien connu.
Je ne connais pas le second mais les deux autres ont des diplômes universitaires mais apparemment pour faire de la vulgarisation il faut passer devant ton jury dépositaire de savoir qui est légitime ou pas pour faire des vidéos.
Ha oui... Cette fameuse "morale de la culture geek 2.0"... Tout s'explique...
Ha bah maintenant je sais pour lui. Mais mon pauvre Soun, ce n'est pas suffisant puisque le diplôme n'a pas été validé par Trikounet en personne^^
Sell kids for food
Malheureusement pour lui, doctorant, titulaire d'un master ou autre il aurait mieux fallu qu'il ne se change pas en prophète des geeks avec sa conception de la vulgarisation qui est la suivante : "ah tiens, c'est marrant ça" après avoir été exposée à des informations. Le savoir ça n'est pas que de la connaissance, c'est bien plus que ça : il faut la "sagesse" qui va avec, que l'on fasse de la vulgarisation ou non. Sa vulgarisation à lui n'est que du divertissement, taillé pour le "lol" et rien de plus.
Greensnake : un conseil, garde tes commentaires fallacieux pour toi et ne m'adresse plus la parole. J'aime bien dialoguer mais vu que tu me prends pour un chien tu peux gentiment remballer ta rhétorique sophistique et continuer de parler avec les quelques neuneus qui iront dans ton sens. Et Durendal aussi a fait des études,dans le cinéma lui : tu vas me dire qu'on doit donc boire toutes les conneries qu'il raconte ?