J'ai vu un gars qui rend hommage et un déversement de haine, du coup je voulais voir un peu, je ne connaissais pas et en fait c'est pas une chaine qui disparait, mais plusieurs types sur une même chaine dont certains la quittent car une autre personne voulait s'approprier tout le boulot et modérait les coms évoquant d'anciens trasheurs (pas de ma bouche qui s’en fout littéralement, mais de celles qui la quittent).
Bah moi je trouve par exemple ses vidéos sur les états des états Unis super bien branlé mais bon vu le ton assez "agressif" de ton message, c'est mieux de pas aller plus loin. XD
En fait, ce qu'il veut dire — tu me diras si je me trompe Trikounet — c'est que ce sont des gens qui se posent en "possesseurs de savoir" alors qu'ils ne disent, la plupart du temps, que des éléments de l'ordre de l'anecdote. Ils font de la vulgarisation mais vraiment de bas de gamme. Quand tu connais pas le sujet ça peut paraître intéressant mais t'apprends généralement pas grand-chose ou alors des anecdotes.
Apprendre des anecdotes c'est toujours marrant mais au fond, l'anecdote, c'est quelque chose d'assez vide. Par exemple, si je te dis que Guillaume Lekeu est mort à l'âge de 24 ans après avoir mangé un sorbet, c'est une anecdote très marquante mais ça ne te dis pas qui est Guillaume Lekeu ni pourquoi il est important. L'anecdote, c'est ce que tu peux raconter à un dîner ou quand t'es avec des potes genre "eh les gars, hier j'ai appris un truc pas banal, etc." C'est marrant l'anecdote mais ça pisse pas loin au fond.
Par contre, si je commence à t'expliquer sérieusement qui est Guillaume Lekeu, ce qu'il a fait, pourquoi il est important musicalement parlant, avec quels compositeurs on peut le lier, quelle époque, etc. ça prendra plus de temps et tout le monde ne sera pas intéressé par ça. Forcément moins de vues, forcément moins d'argent...
Je ne dis pas que ces gens sont malhonnêtes bien sûr — je ne sonde pas l'âme des gens. Mais c'est bien ça que je dénonçais la dernière fois dans le débat à propos de Youtube. J'étais sans doute un peu excessif dans mon jugement vis-à-vis de Youtube mais ça reste globalement pas folichon.
Pour Trash, j'avoue que je n'ai pas beaucoup d'empathie pour eux moi non plus. C'est assez pathétique ce qu'il se passe et ça fait curieusement penser à l'affaire "voxmenteur" en mode "règlement de comptes à O.K.Corral". C'est pas très noble et ce qui est assez dérangeant quand on les écoute, c'est que ce sont tous des victimes. Il y a comme un problème...
M'enfin, je ne connais pas bien leur contenu mais de ce que j'ai pu voir rapidement dans des domaines qui me sont un peu plus familiers, je rejoins Rudolf sur le fait qu'ils se la pétaient pour un résultat très très limite encore une fois.
Je partage une astuce, si comme moi, certains ici en ont ras-le bol des tendances-poubelle de Youtube et autre recommandations inutiles, utilisez le front-end open-source Invidious : https://github.com/omarroth/invidious
Vous n'avez pas besoin de compte, mais en avoir un vous permet de mettre en page d'accueil uniquement vos abonnements.
Pour masquer les recommandations et tendances, allez dans paramètres (le petit rouage), descendez sur "Default Homepage" et "Feed menu", sélectionnez une case vide pour chaque si vous n'avez pas de compte, et si vous en avez un, pourquoi pas choisir "Subscriptions" et vous ne verrez que les chaînes où vous vous êtes abonnés.
Seul petit défaut actuellement, comme Youtube ne propose encore que des flux en 720p, le lecteur est optimisé en hd720, pour mettre les vidéos en 1080p, il faut choisir le mode "dash" qui est en beta, si vous n'avez pas la fibre, vous aurez surement des coupures régulières.
Durant une période, on pouvait masquer le bullshit Youtube avec des filtres en utilisant uBlock Origin, mais à ma connaissance ça ne fonctionne plus.
PS : Ne plus "suivre" telle chaîne, ne pas "recommander" cette chaîne etc, c'est du flan, ça fonctionne au début et un jour, les paramètres sont remis par défaut.
PS : Ne plus "suivre" telle chaîne, ne pas "recommander" cette chaîne etc, c'est du flan, ça fonctionne au début et un jour, les paramètres sont remis par défaut.
Bah, écoute : je fais ça depuis deux ans et je n'ai jamais été emmerdé par des recommandations de chaînes que je ne veux pas voir. Après, peut-être que ça ne fonctionne plus à partir de trois ans, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester la chose : je te dirais ça dans un an.
Après, je n'utilise pas Firefox, mais Chrome : je ne sais pas si ça joue. En tout cas, si c'est une illusion, elle est très bien faite, parce que vraiment, depuis deux ans, j'ai la paix avec les recommandations (les seules que je supprime, c'est celles de chaînes que je n'avais pas encore supprimées).
N'empêche, c'est dingue, mais en vous lisant, en particulier le dernier message de Pang Tong, pratiquement toutes les vidéos Youtube que je regarde depuis au moins un an échappent aux problèmes que vous décrivez (à savoir, des suites d'anecdotes superficielles qui cachent un contenu vide et peu intéressant, des biais d'information, des montages foireux ou racoleurs, des idéologies plus ou moins douteuses...). J'ai l'impression de vivre dans un autre monde. ^^
Cela dit, j'avoue que je regarde assez peu de chaînes de jeux vidéo, maintenant (pour ne pas dire "presque plus", du coup, je me sens vraiment déconnecté du public actuel de joueurs qui suivent des Youtubers que je ne connais que de nom, et il y a plein de chaînes que vous citez mais dont je n'avais jamais entendu parler - d'ailleurs, je joue beaucoup moins également, c'est peut-être un peu lié). Je ne regarde pas la moindre chaîne de cinéma non plus (sauf que là, en revanche, je n'ai jamais autant regardé de films au cinéma que depuis deux ans, donc ce n'est peut-être pas si lié que ça).
Juste un truc, j'aimerai biens savoir où Nota Bene et e-penser se présentent comme étant possesseurs du savoir ?
Les mecs savent très bien qu'ils font de la vulgarisation historique et ne s'en cachent jamais quand bien même certaines de leurs vidéos vont quand même plus loin que juste de la vulgarisation.
Après pour en revenir à Trash...
Je ne suis pas sûr d'avoir déjà vu une de leur vidéo^^
Je ne connais pas trop ces chaînes (dans la vulgarisation scientifique, je connais plutôt "ScienceEtonnante" qui est une bonne chaîne, le mec est compétent, c'est un physicien, un chercheur), mais pour pouvoir faire de la vulgarisation, il faut justement être "possesseur du savoir" (après avoir fait de vraies études poussées sur ce domaine), donc s'ils disent eux-mêmes qu'ils font de la vulgarisation, alors ça veut dire qu'ils se présentent comme étant "possesseurs du savoir". La vulgarisation, ce n'est pas à la portée de n'importe qui : il faut d'abord être un "expert" avant de pouvoir en faire (mais même là, ce n'est pas toujours suffisant : on peut aussi être un expert et un mauvais vulgarisateur).
Je mi connais en paléontologie et récemment j'étudie l'astronomie, du coup quand on voit le nombre de connerie par minute que disent les chaînes "scientifiques" lama/sympa/fait-intéressant/topman/..... c'est incompréhensible leurs nombre d'abonnés.
Une chaîne qui traite de tout les sujets dans tout les domaines, à plus de chance de raconter plein de connerie. Plutôt que de donner des véritables informations.
Trash je l'ai jamais suivi il a peut-être fais de bonne recherche dans des sources fiables, pour démêler le vrais du faut. C'est dommage pour sa communauté
J'ai vu un gars qui rend hommage et un déversement de haine, du coup je voulais voir un peu, je ne connaissais pas et en fait c'est pas une chaine qui disparait, mais plusieurs types sur une même chaine dont certains la quittent car une autre personne voulait s'approprier tout le boulot et modérait les coms évoquant d'anciens trasheurs (pas de ma bouche qui s’en fout littéralement, mais de celles qui la quittent).
YT Buisness quoi.
c'est une chaine de merde, osef.
Encore un drama de type qui gagnent des milliers à faire de la daube sur YT
En fait, ce qu'il veut dire — tu me diras si je me trompe Trikounet — c'est que ce sont des gens qui se posent en "possesseurs de savoir" alors qu'ils ne disent, la plupart du temps, que des éléments de l'ordre de l'anecdote. Ils font de la vulgarisation mais vraiment de bas de gamme. Quand tu connais pas le sujet ça peut paraître intéressant mais t'apprends généralement pas grand-chose ou alors des anecdotes.
Apprendre des anecdotes c'est toujours marrant mais au fond, l'anecdote, c'est quelque chose d'assez vide. Par exemple, si je te dis que Guillaume Lekeu est mort à l'âge de 24 ans après avoir mangé un sorbet, c'est une anecdote très marquante mais ça ne te dis pas qui est Guillaume Lekeu ni pourquoi il est important. L'anecdote, c'est ce que tu peux raconter à un dîner ou quand t'es avec des potes genre "eh les gars, hier j'ai appris un truc pas banal, etc." C'est marrant l'anecdote mais ça pisse pas loin au fond.
Par contre, si je commence à t'expliquer sérieusement qui est Guillaume Lekeu, ce qu'il a fait, pourquoi il est important musicalement parlant, avec quels compositeurs on peut le lier, quelle époque, etc. ça prendra plus de temps et tout le monde ne sera pas intéressé par ça. Forcément moins de vues, forcément moins d'argent...
Je ne dis pas que ces gens sont malhonnêtes bien sûr — je ne sonde pas l'âme des gens. Mais c'est bien ça que je dénonçais la dernière fois dans le débat à propos de Youtube. J'étais sans doute un peu excessif dans mon jugement vis-à-vis de Youtube mais ça reste globalement pas folichon.
Pour Trash, j'avoue que je n'ai pas beaucoup d'empathie pour eux moi non plus. C'est assez pathétique ce qu'il se passe et ça fait curieusement penser à l'affaire "voxmenteur" en mode "règlement de comptes à O.K.Corral". C'est pas très noble et ce qui est assez dérangeant quand on les écoute, c'est que ce sont tous des victimes. Il y a comme un problème...
M'enfin, je ne connais pas bien leur contenu mais de ce que j'ai pu voir rapidement dans des domaines qui me sont un peu plus familiers, je rejoins Rudolf sur le fait qu'ils se la pétaient pour un résultat très très limite encore une fois.
Donc, au revoir Trash, tu ne me manqueras pas.
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)
Osef.
Je partage une astuce, si comme moi, certains ici en ont ras-le bol des tendances-poubelle de Youtube et autre recommandations inutiles, utilisez le front-end open-source Invidious : https://github.com/omarroth/invidious
Vous n'avez pas besoin de compte, mais en avoir un vous permet de mettre en page d'accueil uniquement vos abonnements.
Pour masquer les recommandations et tendances, allez dans paramètres (le petit rouage), descendez sur "Default Homepage" et "Feed menu", sélectionnez une case vide pour chaque si vous n'avez pas de compte, et si vous en avez un, pourquoi pas choisir "Subscriptions" et vous ne verrez que les chaînes où vous vous êtes abonnés.
Si vous voulez que toutes les vidéos Youtube soient redirigés vers Invidious, installez sur Firefox ce plugin : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/invidious-redirect/?src=search (les autres ne sont plus mis à jours)
Seul petit défaut actuellement, comme Youtube ne propose encore que des flux en 720p, le lecteur est optimisé en hd720, pour mettre les vidéos en 1080p, il faut choisir le mode "dash" qui est en beta, si vous n'avez pas la fibre, vous aurez surement des coupures régulières.
Durant une période, on pouvait masquer le bullshit Youtube avec des filtres en utilisant uBlock Origin, mais à ma connaissance ça ne fonctionne plus.
PS : Ne plus "suivre" telle chaîne, ne pas "recommander" cette chaîne etc, c'est du flan, ça fonctionne au début et un jour, les paramètres sont remis par défaut.
Bah, écoute : je fais ça depuis deux ans et je n'ai jamais été emmerdé par des recommandations de chaînes que je ne veux pas voir. Après, peut-être que ça ne fonctionne plus à partir de trois ans, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester la chose : je te dirais ça dans un an.
Des illusions mon ami :p
Si ça semble fonctionner pour toi tant mieux, sinon, tu as Invidious qui lui est radical et plus rapide à mettre en place.
Après, je n'utilise pas Firefox, mais Chrome : je ne sais pas si ça joue. En tout cas, si c'est une illusion, elle est très bien faite, parce que vraiment, depuis deux ans, j'ai la paix avec les recommandations (les seules que je supprime, c'est celles de chaînes que je n'avais pas encore supprimées).
N'empêche, c'est dingue, mais en vous lisant, en particulier le dernier message de Pang Tong, pratiquement toutes les vidéos Youtube que je regarde depuis au moins un an échappent aux problèmes que vous décrivez (à savoir, des suites d'anecdotes superficielles qui cachent un contenu vide et peu intéressant, des biais d'information, des montages foireux ou racoleurs, des idéologies plus ou moins douteuses...). J'ai l'impression de vivre dans un autre monde. ^^
Cela dit, j'avoue que je regarde assez peu de chaînes de jeux vidéo, maintenant (pour ne pas dire "presque plus", du coup, je me sens vraiment déconnecté du public actuel de joueurs qui suivent des Youtubers que je ne connais que de nom, et il y a plein de chaînes que vous citez mais dont je n'avais jamais entendu parler - d'ailleurs, je joue beaucoup moins également, c'est peut-être un peu lié). Je ne regarde pas la moindre chaîne de cinéma non plus (sauf que là, en revanche, je n'ai jamais autant regardé de films au cinéma que depuis deux ans, donc ce n'est peut-être pas si lié que ça).
Juste un truc, j'aimerai biens savoir où Nota Bene et e-penser se présentent comme étant possesseurs du savoir ?
Les mecs savent très bien qu'ils font de la vulgarisation historique et ne s'en cachent jamais quand bien même certaines de leurs vidéos vont quand même plus loin que juste de la vulgarisation.
Après pour en revenir à Trash...
Je ne suis pas sûr d'avoir déjà vu une de leur vidéo^^
Sell kids for food
Je ne connais pas trop ces chaînes (dans la vulgarisation scientifique, je connais plutôt "ScienceEtonnante" qui est une bonne chaîne, le mec est compétent, c'est un physicien, un chercheur), mais pour pouvoir faire de la vulgarisation, il faut justement être "possesseur du savoir" (après avoir fait de vraies études poussées sur ce domaine), donc s'ils disent eux-mêmes qu'ils font de la vulgarisation, alors ça veut dire qu'ils se présentent comme étant "possesseurs du savoir". La vulgarisation, ce n'est pas à la portée de n'importe qui : il faut d'abord être un "expert" avant de pouvoir en faire (mais même là, ce n'est pas toujours suffisant : on peut aussi être un expert et un mauvais vulgarisateur).
Je mi connais en paléontologie et récemment j'étudie l'astronomie, du coup quand on voit le nombre de connerie par minute que disent les chaînes "scientifiques" lama/sympa/fait-intéressant/topman/..... c'est incompréhensible leurs nombre d'abonnés.
Une chaîne qui traite de tout les sujets dans tout les domaines, à plus de chance de raconter plein de connerie. Plutôt que de donner des véritables informations.
Trash je l'ai jamais suivi il a peut-être fais de bonne recherche dans des sources fiables, pour démêler le vrais du faut. C'est dommage pour sa communauté
Nico Nico niiiii