Je suis d'accord avec LittleHardy, pas besoin de se prendre la tête avec ce genre de notation alambiqué qui forcerais les votes ou qui ferait jouer la carotte des "points supplémentaire" s'il est gentil et qu'il a voter "bien" (et puis, en quoi une proposition massif montrerais que c'est une bonne participation?), ça n'empêcheras pas certains d'être de mauvaise foi en proposant des voix pour des participations moyennes afin de fausser le système.
Essayez de vous habituer à l'idée que chaque système de vote a ses failles. Si on incite les votants à choisir le même top 3 ou top 5, ça signifie qu'ils auraient tort de voter de façon personnelle. Si jamais ils aiment une vidéo à l'humour plutôt étrange ou ayant quelques problèmes techniques (lisibilité, synchro...), ils seront défendus d'accorder des points à cette dernière car les choix de la majorité en feraient un mauvais vote.
Plus vite vous vous habituerez aux règles mises en place, mieux ça sera pour la stabilité du concours. Ça ne sert à rien de choisir un nouveau système de vote portant tout aussi bien à discussion que le précédent à la dernière minute.
Oui mais donc si jamais quelqu'un vote pour C en premier mais qu'il n'est pas un des meilleurs, ça voudra dire qu'il a mal voté?
Et imaginons que la vidéo C lui avait vraiment plu, c'est comme si on disait:" Non c'est une vidéo de merde les autres ont pas aimé, donc ta pas de point en plus".
Je pense que c'est mieux d'obliger les participants à voter et aussi qu'ils puissent tous voter pour eux. Après s'ils votent mal c'est leur problèmes ils ont pas été fairplay, on peut rien y faire. J'ose espéré que très peu de gens feront ça.
Voici mon point de vue, étant donné que j'avais commencé à parler ça dans l'autre topic :
1°) Chaque votant fait un top 10 et on compte simplement les points : c'est un système simple et juste (et c'est le système traditionnel, donc tout va bien).
2°) Les non participants peuvent voter ; c'est la moindre des choses.
3°) Les participants peuvent voter ; c'est bien car ça permet d'augmenter le nombre de votes et ainsi de rendre le résultat plus représentatif.
4°) Est-ce que les votants (participants ou non) vont voter honnêtement et sans calculer ? Franchement, oui, il faut leur faire confiance. Sur 100 votants, peut-être que 5 ou 10 ne vont pas jouer le jeu ; c'est pas bien grave. Et de toutes façons, c'est impossible à vérifier.
5°) Le seul point qui peut être gênant, c'est que les participants ne sont pas obligés de voter et qu'ils ont un intérêt à ne pas voter : ne pas voter, c'est ne pas distribuer 55 points à la concurrence.
Pour contrer ça, on pourrait :
- Compter sur le fair-play des participants pour que tous votent. En gros on fait comme dans le point 4 ci-dessus.
- Obliger les participants à voter. Ce serait la solution la plus équitable ; le problème c'est qu'il risque d'y avoir des absents qui n'ont toujours pas voté à la fin des votes, et qu'il sera difficile à relancer.
- Retirer des points aux vidéos des participants qui ne votent pas. Ça permet d'éviter le blocage décrit dans le point précédent... Mais le problème c'est que ça va faire un biais dans le comptage des points, ce n'est pas très réglo.
- Lors de l'annonce des résultats, nommer les participants qui ont voté (ou ceux qui n'ont pas voté) ; sans que ça ait d'incidence sur les scores.
Bon, je pense qu'il serait malvenu de changer les règles à 2 jours de la fin du concours ; ça non plus ce ne serait pas fair-play. Ça avait du sens quand on en parlait il y a un mois.
Le mieux est de compter sur la sportivité de tous.
De toutes façons, je suis certain qu'au final, les meilleurs sous-titres seront en haut du classement.
Attendez attendez, il y a eu de l'animation cette nuit! C'est bien :)
En quoi faire voter les participants rend le résultat plus représentatif? Pourquoi vous vous obstinez à compter sur la quantité de votes, plutôt que sur leur qualité. En laissant les participants voter, vous vous exposez à un résultat FAUSSÉ, même en petite partie:
-Certains décideront de ne pas voter pour ne pas donner de points aux autres participants.
-Certains voteront pour des participations moyennes pour être sûr de ne pas voir les meilleures en haut du classement.
-Certains voteront pour eux-mêmes en première position pour s'assurer 10 points.
Etc etc...
Si vous interdisiez aux participants de voter, oui il y aura moins de votes, mais ils seront forcément objectifs. Et LÀ le résultat sera représentatif.
Je sais que mon résonnement est pessimiste et que les non-fairplay seront minoritaires, néanmoins on est pas au pays des Bisounours mes chéris.
De toute façons quoi qu'on fasse, jamais un concours ne sera totalement objectif.
Comme l'idée des participations anonymes, c'est bien d'un côté pour ceux qui ont mauvaises réputations peut-être ou pour éviter que X qui déteste Y ne vote pas pour lui. Mais pour le "copinage" comme certains aiment le dire ça ne change strictement rien car il y a les MP, Skype ou autre.
Se serait finalement plus juste de ne voter que pour une vidéo mais après y'a des risques que beaucoup ne récolte même pas un vote... car parfois c'est du remplissage car il peut arriver qu'on aime que deux vidéo ou un peu moins, un peu plus.
Donc faut arrêter de se plaindre, on ne vit pas dans un monde juste... on se fait à l'idée ou alors on ne participe pas. Le but premier est de s'amuser pas de gagner, si?
Car si le mec il vient juste pour gagner les lots il a de grande chance d'être déçu à la fin.
Et on le voit bien vu comment ça rage à la fin de chaque concours... "celui ci dessine mieux que lui donc c'est pas du jeu" , "UF tout le monde le kiff donc tout le monde vote pour lui même si c'est à chier" et gna gna gna!
Je suis d'accord avec LittleHardy, pas besoin de se prendre la tête avec ce genre de notation alambiqué qui forcerais les votes ou qui ferait jouer la carotte des "points supplémentaire" s'il est gentil et qu'il a voter "bien" (et puis, en quoi une proposition massif montrerais que c'est une bonne participation?), ça n'empêcheras pas certains d'être de mauvaise foi en proposant des voix pour des participations moyennes afin de fausser le système.
Essayez de vous habituer à l'idée que chaque système de vote a ses failles. Si on incite les votants à choisir le même top 3 ou top 5, ça signifie qu'ils auraient tort de voter de façon personnelle. Si jamais ils aiment une vidéo à l'humour plutôt étrange ou ayant quelques problèmes techniques (lisibilité, synchro...), ils seront défendus d'accorder des points à cette dernière car les choix de la majorité en feraient un mauvais vote.
Plus vite vous vous habituerez aux règles mises en place, mieux ça sera pour la stabilité du concours. Ça ne sert à rien de choisir un nouveau système de vote portant tout aussi bien à discussion que le précédent à la dernière minute.
Oui mais donc si jamais quelqu'un vote pour C en premier mais qu'il n'est pas un des meilleurs, ça voudra dire qu'il a mal voté?
Et imaginons que la vidéo C lui avait vraiment plu, c'est comme si on disait:" Non c'est une vidéo de merde les autres ont pas aimé, donc ta pas de point en plus".
Je pense que c'est mieux d'obliger les participants à voter et aussi qu'ils puissent tous voter pour eux. Après s'ils votent mal c'est leur problèmes ils ont pas été fairplay, on peut rien y faire. J'ose espéré que très peu de gens feront ça.
Voici mon point de vue, étant donné que j'avais commencé à parler ça dans l'autre topic :
1°) Chaque votant fait un top 10 et on compte simplement les points : c'est un système simple et juste (et c'est le système traditionnel, donc tout va bien).
2°) Les non participants peuvent voter ; c'est la moindre des choses.
3°) Les participants peuvent voter ; c'est bien car ça permet d'augmenter le nombre de votes et ainsi de rendre le résultat plus représentatif.
4°) Est-ce que les votants (participants ou non) vont voter honnêtement et sans calculer ? Franchement, oui, il faut leur faire confiance. Sur 100 votants, peut-être que 5 ou 10 ne vont pas jouer le jeu ; c'est pas bien grave. Et de toutes façons, c'est impossible à vérifier.
5°) Le seul point qui peut être gênant, c'est que les participants ne sont pas obligés de voter et qu'ils ont un intérêt à ne pas voter : ne pas voter, c'est ne pas distribuer 55 points à la concurrence.
Pour contrer ça, on pourrait :
- Compter sur le fair-play des participants pour que tous votent. En gros on fait comme dans le point 4 ci-dessus.
- Obliger les participants à voter. Ce serait la solution la plus équitable ; le problème c'est qu'il risque d'y avoir des absents qui n'ont toujours pas voté à la fin des votes, et qu'il sera difficile à relancer.
- Retirer des points aux vidéos des participants qui ne votent pas. Ça permet d'éviter le blocage décrit dans le point précédent... Mais le problème c'est que ça va faire un biais dans le comptage des points, ce n'est pas très réglo.
- Lors de l'annonce des résultats, nommer les participants qui ont voté (ou ceux qui n'ont pas voté) ; sans que ça ait d'incidence sur les scores.
Bon, je pense qu'il serait malvenu de changer les règles à 2 jours de la fin du concours ; ça non plus ce ne serait pas fair-play. Ça avait du sens quand on en parlait il y a un mois.
Le mieux est de compter sur la sportivité de tous.
De toutes façons, je suis certain qu'au final, les meilleurs sous-titres seront en haut du classement.
Votez pour moi s'il vous plaît!
J-2!
L'Avis du Hooper
Pour éviter de me faire disqualifier je vais éviter de le dire!
EDIT: ah bah t'as édit =(
Attendez attendez, il y a eu de l'animation cette nuit! C'est bien :)
En quoi faire voter les participants rend le résultat plus représentatif? Pourquoi vous vous obstinez à compter sur la quantité de votes, plutôt que sur leur qualité. En laissant les participants voter, vous vous exposez à un résultat FAUSSÉ, même en petite partie:
-Certains décideront de ne pas voter pour ne pas donner de points aux autres participants.
-Certains voteront pour des participations moyennes pour être sûr de ne pas voir les meilleures en haut du classement.
-Certains voteront pour eux-mêmes en première position pour s'assurer 10 points.
Etc etc...
Si vous interdisiez aux participants de voter, oui il y aura moins de votes, mais ils seront forcément objectifs. Et LÀ le résultat sera représentatif.
Je sais que mon résonnement est pessimiste et que les non-fairplay seront minoritaires, néanmoins on est pas au pays des Bisounours mes chéris.
War, war never changes.
De toute façons quoi qu'on fasse, jamais un concours ne sera totalement objectif.
Comme l'idée des participations anonymes, c'est bien d'un côté pour ceux qui ont mauvaises réputations peut-être ou pour éviter que X qui déteste Y ne vote pas pour lui. Mais pour le "copinage" comme certains aiment le dire ça ne change strictement rien car il y a les MP, Skype ou autre.
Se serait finalement plus juste de ne voter que pour une vidéo mais après y'a des risques que beaucoup ne récolte même pas un vote... car parfois c'est du remplissage car il peut arriver qu'on aime que deux vidéo ou un peu moins, un peu plus.
Donc faut arrêter de se plaindre, on ne vit pas dans un monde juste... on se fait à l'idée ou alors on ne participe pas. Le but premier est de s'amuser pas de gagner, si?
Car si le mec il vient juste pour gagner les lots il a de grande chance d'être déçu à la fin.
Et on le voit bien vu comment ça rage à la fin de chaque concours... "celui ci dessine mieux que lui donc c'est pas du jeu" , "UF tout le monde le kiff donc tout le monde vote pour lui même si c'est à chier" et gna gna gna!
:p