Je pense que c'est mieux d'obliger les participants à voter et aussi qu'ils puissent tous voter pour eux. Après s'ils votent mal c'est leur problèmes ils ont pas été fairplay, on peut rien y faire. J'ose espéré que très peu de gens feront ça.
Pas tout a fait d'accord avec toi, rendre le vote obligatoire c'est forcement fausser le résultat.
Citation:
Le but premier est de s'amuser pas de gagner, si?
Ça dépend pour qui, certains c'est pour s'amuser, certains c'est pour gagner, certains c'est pour les 2 et les non participants ni l'un ni l'autre ^^.
Citation:
Car si le mec il vient juste pour gagner les lots il a de grande chance d'être déçu à la fin.
C'est déjà arrivé ^^.
=> Vos problèmes ici sont honnêteté des votes et leurs nombres n'est ce pas?, j'ai une solution pour vous alors, ne me remerciez pas :p
- Comment faire voter les gens?
=> La solution simple est de faire de la pub au topic en disant "on a besoin des votants pour le concours, si ça vous dit c'est ici (lien du topic), vous en faites pas les règles sont simples vous votez pour les 10 qui vous plaisent le plus dans l'ordre croissant".
Si les règles sont compliqués moins il y aura de votant, règles simples plus de votant.
=> Règles de vote, j'ai vu pas mal de fois que les participants sont interdit de vote pour eux même (vous croyez que François Hollande a voté pour Sarko? ^^), obliger les participants a voter, c'est les obliger a bâcler, et puis qui a envie de voter pour ses adversaires?, personne je crois ^^.
- La chose simple ici, c'est de laisser chaque participant voter pour lui même, de la il aura l'envi de voter pour les concurrents, et donc tous les participants voteront pour eux et pour les autres, sachant que chacun d'entre eux se mettra en premier, et donc fait que il n'y a pas d'avantage.
Pas tout a fait d'accord avec toi, rendre le vote obligatoire c'est forcement fausser le résultat.
je proposais ça en partant du principe qu'il y aura de mauvais votant, mais honnêtement j'y ai jamais fais attention et ça ne me gêne pas plus que ça, le système de vote actuel me va parfaitement. Je pense que la majorité des membres voteront sincèrement et que ceux qui tenteront de calculer pour mieux voter seront peu nombreux.
Citation:
- La chose simple ici, c'est de laisser chaque participant voter pour lui même, de la il aura l'envi de voter pour les concurrents, et donc tous les participants voteront pour eux et pour les autres, sachant que chacun d'entre eux se mettra en premier, et donc fait que il n'y a pas d'avantage.
Mais même dans ce cas il est toujours possible que les votes soient bâclé, il se peut qu'un participant ne veuille pas voir toute les vidéos alors il vote par hasard sans prendre la peine de réfléchir à son classement.
Mais même dans ce cas il est toujours possible que les votes soient bâclé, il se peut qu'un participant ne veuille pas voir toute les vidéos alors il vote par hasard sans prendre la peine de réfléchir à son classement.
Il y a encore plus de chance qu'il fasse ainsi dans le cas ou il ne peut pas voter pour lui ^^.
Il y a encore plus de chance qu'il fasse ainsi dans le cas ou il ne peut pas voter pour lui ^^.
Non. Si il s'agit d'éviter de voter pour les concurrents sérieux, le membre ne votera tout simplement pas. Alors que le fait de pouvoir voter pour soi-même inciterait véritablement certains à voter à l'arrache uniquement pour se donner des points.
L'idée avait déjà été proposée et les réponses ne changent pas.
Bart > Bon, en fait j'ai compris (le coup des points supplémentaires), mais je trouve ça trop complexe. Mieux vaut que les règles soient simples et claires pour tout le monde ; ça évitera que des gens rechignent à voter et/ou contestent les résultats.
prototype335 > Ouais ; si ça se trouve, à la base tout le monde voulait voter correctement ; et c'est nous qui leur donnons de mauvaises idées avec nos conneries ;)
Enfin, ce n'est qu'un jeu, c'est pas bien grave, tout ça. ^_^
Spoiler ▼▲
Day of the Tentacle sur Master System, par Marie Blue
Dans ce cas, au lieu d'interdire aux participants de voter pour eux, autant leurs interdire de voter tout cour ^^.
Non, car une partie d'entre eux aura surement envie de jouer le jeu et de donner leur avis sur les participations. Si ils votent, c'est parce qu'ils en ont envie. C'est le meilleur moyen d'avoir des votes sincères et représentatifs de l'avis des membres. Mieux vaut dix votes corrects que cent votes biaisés, forcés et vicieusement planifiés.
Mieux vaut dix votes corrects que cent votes biaisés, forcés et vicieusement planifiés.
Sur cette partie la, je suis assez d'accord.
Citation:
Non, car une partie d'entre eux aura surement envie de jouer le jeu et de donner leur avis sur les participations. Si ils votent, c'est parce qu'ils en ont envie. C'est le meilleur moyen d'avoir des votes sincères et représentatifs de l'avis des membres.
Je te dirai oui et non, car si tu fais référence aux 10 qui joueront le jeu, comment tu sais si ils jouent le jeu et sont honnête?, sachant que les gouts et les couleurs...
Le problème ici c'est que chaque règle a son défaut, faudrait en trouver une avec le plus petit.
Oh purée la 50 c'est digne du savant Eddy Malou! N'importe nawak XD
War, war never changes.
Pas tout a fait d'accord avec toi, rendre le vote obligatoire c'est forcement fausser le résultat.
Ça dépend pour qui, certains c'est pour s'amuser, certains c'est pour gagner, certains c'est pour les 2 et les non participants ni l'un ni l'autre ^^.
C'est déjà arrivé ^^.
=> Vos problèmes ici sont honnêteté des votes et leurs nombres n'est ce pas?, j'ai une solution pour vous alors, ne me remerciez pas :p
- Comment faire voter les gens?
=> La solution simple est de faire de la pub au topic en disant "on a besoin des votants pour le concours, si ça vous dit c'est ici (lien du topic), vous en faites pas les règles sont simples vous votez pour les 10 qui vous plaisent le plus dans l'ordre croissant".
Si les règles sont compliqués moins il y aura de votant, règles simples plus de votant.
=> Règles de vote, j'ai vu pas mal de fois que les participants sont interdit de vote pour eux même (vous croyez que François Hollande a voté pour Sarko? ^^), obliger les participants a voter, c'est les obliger a bâcler, et puis qui a envie de voter pour ses adversaires?, personne je crois ^^.
- La chose simple ici, c'est de laisser chaque participant voter pour lui même, de la il aura l'envi de voter pour les concurrents, et donc tous les participants voteront pour eux et pour les autres, sachant que chacun d'entre eux se mettra en premier, et donc fait que il n'y a pas d'avantage.
Qu'est ce qu'on y gagne?
50 votants de leurs plein gré ^^.
je proposais ça en partant du principe qu'il y aura de mauvais votant, mais honnêtement j'y ai jamais fais attention et ça ne me gêne pas plus que ça, le système de vote actuel me va parfaitement. Je pense que la majorité des membres voteront sincèrement et que ceux qui tenteront de calculer pour mieux voter seront peu nombreux.
Mais même dans ce cas il est toujours possible que les votes soient bâclé, il se peut qu'un participant ne veuille pas voir toute les vidéos alors il vote par hasard sans prendre la peine de réfléchir à son classement.
Il y a encore plus de chance qu'il fasse ainsi dans le cas ou il ne peut pas voter pour lui ^^.
Oui, mais en faite j'ai peur qu'on ai donné des idées au participant qui ne sont pas honnete, parce que moi j'avais jamais pensé à tout ça XD.
Non. Si il s'agit d'éviter de voter pour les concurrents sérieux, le membre ne votera tout simplement pas. Alors que le fait de pouvoir voter pour soi-même inciterait véritablement certains à voter à l'arrache uniquement pour se donner des points.
L'idée avait déjà été proposée et les réponses ne changent pas.
Oui et donc vous aurez 5 votants au lieu de 50 ^^.
Dans ce cas, au lieu d'interdire aux participants de voter pour eux, autant leurs interdire de voter tout cour ^^.
Car ils votent pourquoi sachant que ils ne peuvent pas voter pour eux, surtout si ils veulent éviter de voter pour les concurrents sérieux ^^.
Bart > Bon, en fait j'ai compris (le coup des points supplémentaires), mais je trouve ça trop complexe. Mieux vaut que les règles soient simples et claires pour tout le monde ; ça évitera que des gens rechignent à voter et/ou contestent les résultats.
prototype335 > Ouais ; si ça se trouve, à la base tout le monde voulait voter correctement ; et c'est nous qui leur donnons de mauvaises idées avec nos conneries ;)
Enfin, ce n'est qu'un jeu, c'est pas bien grave, tout ça. ^_^
Non, car une partie d'entre eux aura surement envie de jouer le jeu et de donner leur avis sur les participations. Si ils votent, c'est parce qu'ils en ont envie. C'est le meilleur moyen d'avoir des votes sincères et représentatifs de l'avis des membres. Mieux vaut dix votes corrects que cent votes biaisés, forcés et vicieusement planifiés.
Sur cette partie la, je suis assez d'accord.
Je te dirai oui et non, car si tu fais référence aux 10 qui joueront le jeu, comment tu sais si ils jouent le jeu et sont honnête?, sachant que les gouts et les couleurs...
Le problème ici c'est que chaque règle a son défaut, faudrait en trouver une avec le plus petit.