Re: [Duel Ciné] Dreamworks VS Pixar (jusqu'au 03/08/2015)
Joker contre joker ? que choisir... Je demande un joker !!!
Plus sérieusement je vote pour Ledger tout simplement parce que l'approche me parle plus, je préfère cet univers réaliste en film, que cette dimension un peu fofolle de la version Nicholson, qui est bonne aussi, mais sied mieux à un Dessin animé je trouve
Re: [Duel Ciné] Joker VS Joker (jusqu'au 17/08/2015)
C'est curieux qu'il y ait pas déjà eu un duel sur ces deux là !
Mon vote ira à Heath Ledger, je n'ai rien contre le Joker de M.Burton, je le trouve tout aussi réussi mais dans un registre différent. J'ai préféré le Joker de M.Nolan car, d'une part, le psyché du personnage est beaucoup plus intéressant à analyser, et de l'autre pour saluer la performance de M.Ledger, contrairement à M.Nicholson qui a déjà eu l'occasion d'interpréter des personnages dérangés, il faut dire que ce n'était pas le cas de M.Ledger dont beaucoup de gens doutaient du choix du casting avant que le film ne sorte, il leur a donné tort en propulsant le film au rang de chef d'oeuvre pour beaucoup de cinéphiles, chapeau bas l'artiste !
Re: [Duel Ciné] Joker VS Joker (jusqu'au 17/08/2015)
Jack Nicholson!
Quand j'ai vu le duel je me suis dit oula ça va être chaud, mais en fait non, en réfléchissant un peu il est clair et net que l'âme du joker est à l'intérieur de Jack.
Déjà il m'a fait rire d'un bout à l'autre du film "t'es mort et c'est chouette" loul et c'est justement ces variations impulsives entre humour et dangerosité qui font le sel de ce personnage à savoir l'humour noir.
Le côté grand guignolesque est parfait ( à quand un rob zombi à la réal d'un batman).
De plus, bien que succinct, on vit la transformation de nappier en joker.
Pour finir il est clair que Nicholson avait des prédispositions à incarner ce genre de personnage wtf et de ce fait il a placé la barre hors d'atteinte dès le premier batman et surement jusqu'au dernier, et même si Ledger a fait un travail remarquable, il arrive après un monstre.
Re: [Duel Ciné] Joker VS Joker (jusqu'au 17/08/2015)
Le Joker de Nicholson est bien plus proche du personnage original, a savoir une sorte de clown malfaisant, qui n'a de cesse de transformer ses pitreries en pièges mortels, un personnage qu'on pourrait trouver presque sympa, mais qui la seconde d'après vous poignarde en hurlant de rire, c'est ça le Joker, d'où son nom d'ailleurs, celui qui blague, celui qui vous joue les pires tours.
Mais, il faut bien l'admettre d'un point de vue purement cinématographique, Ledger crève l'écran dans "The Dark Knight", c'est lui la star du film, c'est clair.
Je dit cela même si pour moi Nolan, en voulant rendre réaliste un univers aussi fantasmagorique et loufoque que celui de Gotham City (voyez les jeux et le comics), s'est lancé dans une quète absurde et n'a pas du tout compris ce qu'est Batman (autre débat).
Donc je vote Ledger pour la performance.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Re: [Duel Ciné] Joker VS Joker (jusqu'au 17/08/2015)
Citation:
Je dit cela même si pour moi Nolan, en voulant rendre réaliste un univers aussi fantasmagorique et loufoque que celui de Gotham City (voyez les jeux et le comics), s'est lancé dans une quète absurde et n'a pas du tout compris ce qu'est Batman (autre débat).
Ah oui?
Et c'est sensé être quoi Batman?, un George Clooney what else t'es trop givré? ^^
=> Pour moi Nolan a tout comprit, redonner la crédibilité a cet univers (a part une certaine mort ^^) qu'on a souillé pendant des décennies.
Re: [Duel Ciné] Joker VS Joker (jusqu'au 17/08/2015)
Difficile de choisir. Si ces deux Joker sont magnifiquement interprétés, il manque à chacun d'entre eux un petit quelque chose que possède l'autre.
Le Jocker de Nicholson est complètement barré, drôle et exubérant. Mais il manque de noirceur, on ne le sent pas assez torturé. Pas assez intelligent pour paraître réellement dangereux.
Contrairement à la version de Ledger qui passe pour beaucoup plus sombre et sociopathe. Mais cette version là manque de panache, de folie et d'excitation. Il est trop calculateur et intelligent pour paraître vraiment fou.
Bon... Mon vote va quand même aller à Ledger. Juste parce que son interprétation m'a plus mise sur le cul que celle de Nicholson. Nicholson n'a pas créé la surprise en interprétant ce rôle. Heath Ledger si.
Re: [Duel Ciné] Joker VS Joker (jusqu'au 17/08/2015)
Nexy à écrit:
Citation:
D'ailleurs je suis surpris, mais dans les derniers JV la personnalité de Joker est hyper bien reprise, un psychopathe.
C'est vrai j'avais également remarqué ca ! Pour dire que ce Joker est vraiment une réussite ! Du point de vue du personnage, il y aura eu un avant et un après "The Dark Knight", c'est indéniable !
Citation:
- Sans crédibilité
- Et surtout insipide...
Par contre là tu y vas un peu fort ! Que tu utilise ces descriptifs pour "Batman Forever" et "Batman et Robin" je veux bien mais pour "Batman" non !
Certes le film à un peu mal vieillit ce qui le rend un peu nanard mais le Gotham de Burton est tout sauf insipide. On a une vraie ambiance noire et malsaine !
Joker contre joker ? que choisir... Je demande un joker !!!
Plus sérieusement je vote pour Ledger tout simplement parce que l'approche me parle plus, je préfère cet univers réaliste en film, que cette dimension un peu fofolle de la version Nicholson, qui est bonne aussi, mais sied mieux à un Dessin animé je trouve
C'est curieux qu'il y ait pas déjà eu un duel sur ces deux là !
Mon vote ira à Heath Ledger, je n'ai rien contre le Joker de M.Burton, je le trouve tout aussi réussi mais dans un registre différent. J'ai préféré le Joker de M.Nolan car, d'une part, le psyché du personnage est beaucoup plus intéressant à analyser, et de l'autre pour saluer la performance de M.Ledger, contrairement à M.Nicholson qui a déjà eu l'occasion d'interpréter des personnages dérangés, il faut dire que ce n'était pas le cas de M.Ledger dont beaucoup de gens doutaient du choix du casting avant que le film ne sorte, il leur a donné tort en propulsant le film au rang de chef d'oeuvre pour beaucoup de cinéphiles, chapeau bas l'artiste !
Jack Nicholson!
Quand j'ai vu le duel je me suis dit oula ça va être chaud, mais en fait non, en réfléchissant un peu il est clair et net que l'âme du joker est à l'intérieur de Jack.
Déjà il m'a fait rire d'un bout à l'autre du film "t'es mort et c'est chouette" loul et c'est justement ces variations impulsives entre humour et dangerosité qui font le sel de ce personnage à savoir l'humour noir.
Le côté grand guignolesque est parfait ( à quand un rob zombi à la réal d'un batman).
De plus, bien que succinct, on vit la transformation de nappier en joker.
Pour finir il est clair que Nicholson avait des prédispositions à incarner ce genre de personnage wtf et de ce fait il a placé la barre hors d'atteinte dès le premier batman et surement jusqu'au dernier, et même si Ledger a fait un travail remarquable, il arrive après un monstre.
Video Club hooperien
Loul Ledger un travail remarquable?
Nicholson un monstre?
Perso Nicholson est un simple clown, Ledger était Joker, il vivait dans le personnage...
D'ailleurs je suis surpris, mais dans les derniers JV la personnalité de Joker est hyper bien reprise, un psychopathe.
Voilà, tu as parfaitement saisi le personnage.
Ouais il faisait peur aux enfants quand il allait faire ses courses.
Video Club hooperien
Bein entre les nanars qu’étaient les anciens Batman et les nouveaux ou Joker est un vrai psychopathe oui j'ai compris ^^.
Le Joker de Nicholson est bien plus proche du personnage original, a savoir une sorte de clown malfaisant, qui n'a de cesse de transformer ses pitreries en pièges mortels, un personnage qu'on pourrait trouver presque sympa, mais qui la seconde d'après vous poignarde en hurlant de rire, c'est ça le Joker, d'où son nom d'ailleurs, celui qui blague, celui qui vous joue les pires tours.
Mais, il faut bien l'admettre d'un point de vue purement cinématographique, Ledger crève l'écran dans "The Dark Knight", c'est lui la star du film, c'est clair.
Je dit cela même si pour moi Nolan, en voulant rendre réaliste un univers aussi fantasmagorique et loufoque que celui de Gotham City (voyez les jeux et le comics), s'est lancé dans une quète absurde et n'a pas du tout compris ce qu'est Batman (autre débat).
Donc je vote Ledger pour la performance.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
Ah oui?
Et c'est sensé être quoi Batman?, un George Clooney what else t'es trop givré? ^^
=> Pour moi Nolan a tout comprit, redonner la crédibilité a cet univers (a part une certaine mort ^^) qu'on a souillé pendant des décennies.
Difficile de choisir. Si ces deux Joker sont magnifiquement interprétés, il manque à chacun d'entre eux un petit quelque chose que possède l'autre.
Le Jocker de Nicholson est complètement barré, drôle et exubérant. Mais il manque de noirceur, on ne le sent pas assez torturé. Pas assez intelligent pour paraître réellement dangereux.
Contrairement à la version de Ledger qui passe pour beaucoup plus sombre et sociopathe. Mais cette version là manque de panache, de folie et d'excitation. Il est trop calculateur et intelligent pour paraître vraiment fou.
Bon... Mon vote va quand même aller à Ledger. Juste parce que son interprétation m'a plus mise sur le cul que celle de Nicholson. Nicholson n'a pas créé la surprise en interprétant ce rôle. Heath Ledger si.
Nexy à écrit:
Certes le film à un peu mal vieillit ce qui le rend un peu nanard mais le Gotham de Burton est tout sauf insipide. On a une vraie ambiance noire et malsaine !
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !