Je trouve que le débat dérape un peu là. --'
Je me demande si la démocratie peut réellement exister dans un pays non occidental. Peut être a-t-elle des valeure trop issu de notre histoire, ce qui est bien dommage. Remarque on peut aussi souligner que la démocratie en France n'est née "réellement" (réellement entre parenthèses car ils en ont fusillés quelques uns quand mêne ces royalistes) qu'en 1870, soit 80 ans après la révolution. Il faudrait peut être attendre encore pour la voir gerner dans d'autres pays, d'autant plus qu'elle n'est pas issue de culture ancrée dans les pays non occidentaux.
Non c'est juste qu'en Histoire il faut être critique! Non? Oui, De Gaulle a participé a la libération de la France comme les communistes! Je déteste le révisionisme! Ensuite, si je parle du De Gaulle de 1968 on va me dire que je suis un gauchiste, donc en gros quoi que je dise je suis tout sauf un communiste! Bref... Oui, je suis convaincu que cette citation de Guevara a garder son sens aujourd'hui! Tu as lu les atrocités qu'à écrit Staline? C'est sur c'est pas la référence mais tout de même, comment se prétendre communiste si on ne sait même pas ce que les dirigeants se prétendant communiste on fait! La différence entre Castro et Guevara c'est ça:
L'un est mort à 39 ans, l'autre est toujours vivant!
Les critiques qu'à fait Guevara contre Castro par contre personne en parle! Ah si, il y a Benigno qui pourra t'en parler!
Non, le marxisme n'est pas criminogène, je critique aussi le livre noir du communisme (écrit par un historien pro-américain)! Je dis juste que la dérive marxiste existe! Ah oui, ce que je dois retenir c'est que De Gaulle, Jaurès, Thorez, Blum sont des raclures! Merci, c'est génial! Oui, tu me laisses que l'image de Che Guevara car je suis un jeune adulte totalement débile qui est un illuminé (en plus comme je suis Straight Edge ça arrange pas les choses!) Au final, tu ne veux pas admettre qu'il existe plusieurs voies vers l'émancipation humaine! Même quand je parle de Aristide Briand, tu me le reproches! Il faut reconnaitre ses alliés de ses adversaires! En gros, puisque tu me caricatures, je pourrais trés bien le faire avec toi! Ah oui, puisque tu es aussi attaché à Lénine, c'est vrai que Lénine n'a pas fait liquidé des anarchistes et des socialistes révolutionnaires (un Guevara à l'envers, on dirait bien!) Je ne pourrais jamais te caricaturer car tu es dans le même camp que moi (ou tu es trés proche de moi!)
Guevara, le socialisme dans un seul pays? Je crois que l'internationalisme prolétarien ça te dit rien! Ah, oui c'est une des méthodes théorisés par Lénine, d'étendre la Révolution à d'autre pays! Guevara et Lénine ont énormément de point commun!
Mais non je ne m'esquive pas historien et puriste c'est juste que j'ai pas mal de taffe! Merci, de m'encourager mais tu sais si tu me dis que tu me réponds plus ça me fait un peu chier! C'est toujours bien d'avoir des autres points de vue (en plus argumenté)!
J'ai retrouvé mes cours de philosophie ! Je vais pouvoir les poster sur ce topic pour aider les " petits " qui passent le Bac de Philosophie et pour les " grands " curieux de la philosophie! Je vais poster le premier cours Mardi soir (oui j'ai des partiels a réviser)! J'invite tous ceux qui veulent participer à ce " projet de partage des connaissances " de m'envoyer un message privé pour savoir comment on peut organiser les " cours "! Bien entendu, j'espére ne pas être le seul à pouvoir partager mon savoir et je souhaite que les spécialistes d'un théme philosophique (le bonheur, la mort, la politique, l'art, la vérité, la morale...) puisse éclairer en détail certains point! Pour certains ça peut être stupide d'envisager de faire ça mais c'est une chose qui me tient à coeur! En plus, c'est un moyen comme un autre de créer un véritable lien entre tous les membres de la communauté hooperienne! Je risque aussi de mettre mon avis personnel donc je vais essayer d'être le plus neutre possible! (si la neutralité existe)!
Tous ceux qui veulent participer d'une façon ou d'une autre à ce " projet philosophique " manifester vous et envoyer moi un message privé!
« La connaissance est toujours un butin » Maxime Gorki
« La connaissance de l’homme est à la base de tout succès » Charlie Chaplin
Le bonheur est ambigu et est un paradoxe. Du point de vue éthymologique, le bonheur renvoit à la chance. Donc le bonheur peut être subit, il advient sans être demandé et on peut dire que le bonheur renvoit à la quiétude, la sérénité, le calme.
I/ Qu'est-ce-que le bonheur ?
A/ Le Bonheur synonyme de plaisir ?
Les mots sont nombreux pour qualifier le bonheur. En effet, il peut s'exprimer par les biens matériels, la satisfaction des besoins et des désirs, la joie, la jouissance, la jubilattion, la quiétude...
Néanmoins, il faut distinguer le bonheur du plaisir. En effet, le bonheur renvoit à l'éternité, l'intemporalité du sujet, la satiété ou un accomplissement alors que le plaisir s'inscrit dans le temps (souvent une chose qui provoque une jouissance dans l'immédiat).
Il y a donc une différence entre l'hédonisme (quête du plaisir) avec l'eudémonisme (quête du bonheur). Le bonheur est un état de satiété, d'accomplissement qui nous fait oublier notre condition de mortel (immortalité). On peut aussi définir le bonheur comme une somme de plaisir. Il faut donc une disponibilité active aux plaisirs et au présent. La capacité de déduction et d'analyse provient donc d'une éducation (capacité à réfléchir entre les bons et les mauvais plaisirs). Le plaisir doit être mesuré et donc ne pas devenir une drogue. On ne vit pas pour le plaisir mais pour nous.
Le bonheur comme quiétude ou comme apathie est définit par l'aponie (absence de trouble venant du corps) et l'ataraxie (absence de trouble venant de l'âme).
.
Je trouve que le débat dérape un peu là. --'
Je me demande si la démocratie peut réellement exister dans un pays non occidental. Peut être a-t-elle des valeure trop issu de notre histoire, ce qui est bien dommage. Remarque on peut aussi souligner que la démocratie en France n'est née "réellement" (réellement entre parenthèses car ils en ont fusillés quelques uns quand mêne ces royalistes) qu'en 1870, soit 80 ans après la révolution. Il faudrait peut être attendre encore pour la voir gerner dans d'autres pays, d'autant plus qu'elle n'est pas issue de culture ancrée dans les pays non occidentaux.
Non c'est juste qu'en Histoire il faut être critique! Non? Oui, De Gaulle a participé a la libération de la France comme les communistes! Je déteste le révisionisme! Ensuite, si je parle du De Gaulle de 1968 on va me dire que je suis un gauchiste, donc en gros quoi que je dise je suis tout sauf un communiste! Bref... Oui, je suis convaincu que cette citation de Guevara a garder son sens aujourd'hui! Tu as lu les atrocités qu'à écrit Staline? C'est sur c'est pas la référence mais tout de même, comment se prétendre communiste si on ne sait même pas ce que les dirigeants se prétendant communiste on fait! La différence entre Castro et Guevara c'est ça:
L'un est mort à 39 ans, l'autre est toujours vivant!
Les critiques qu'à fait Guevara contre Castro par contre personne en parle! Ah si, il y a Benigno qui pourra t'en parler!
Non, le marxisme n'est pas criminogène, je critique aussi le livre noir du communisme (écrit par un historien pro-américain)! Je dis juste que la dérive marxiste existe! Ah oui, ce que je dois retenir c'est que De Gaulle, Jaurès, Thorez, Blum sont des raclures! Merci, c'est génial! Oui, tu me laisses que l'image de Che Guevara car je suis un jeune adulte totalement débile qui est un illuminé (en plus comme je suis Straight Edge ça arrange pas les choses!) Au final, tu ne veux pas admettre qu'il existe plusieurs voies vers l'émancipation humaine! Même quand je parle de Aristide Briand, tu me le reproches! Il faut reconnaitre ses alliés de ses adversaires! En gros, puisque tu me caricatures, je pourrais trés bien le faire avec toi! Ah oui, puisque tu es aussi attaché à Lénine, c'est vrai que Lénine n'a pas fait liquidé des anarchistes et des socialistes révolutionnaires (un Guevara à l'envers, on dirait bien!) Je ne pourrais jamais te caricaturer car tu es dans le même camp que moi (ou tu es trés proche de moi!)
Guevara, le socialisme dans un seul pays? Je crois que l'internationalisme prolétarien ça te dit rien! Ah, oui c'est une des méthodes théorisés par Lénine, d'étendre la Révolution à d'autre pays! Guevara et Lénine ont énormément de point commun!
.
Mais non je ne m'esquive pas historien et puriste c'est juste que j'ai pas mal de taffe! Merci, de m'encourager mais tu sais si tu me dis que tu me réponds plus ça me fait un peu chier! C'est toujours bien d'avoir des autres points de vue (en plus argumenté)!
J'ai retrouvé mes cours de philosophie ! Je vais pouvoir les poster sur ce topic pour aider les " petits " qui passent le Bac de Philosophie et pour les " grands " curieux de la philosophie! Je vais poster le premier cours Mardi soir (oui j'ai des partiels a réviser)! J'invite tous ceux qui veulent participer à ce " projet de partage des connaissances " de m'envoyer un message privé pour savoir comment on peut organiser les " cours "! Bien entendu, j'espére ne pas être le seul à pouvoir partager mon savoir et je souhaite que les spécialistes d'un théme philosophique (le bonheur, la mort, la politique, l'art, la vérité, la morale...) puisse éclairer en détail certains point! Pour certains ça peut être stupide d'envisager de faire ça mais c'est une chose qui me tient à coeur! En plus, c'est un moyen comme un autre de créer un véritable lien entre tous les membres de la communauté hooperienne! Je risque aussi de mettre mon avis personnel donc je vais essayer d'être le plus neutre possible! (si la neutralité existe)!
Tous ceux qui veulent participer d'une façon ou d'une autre à ce " projet philosophique " manifester vous et envoyer moi un message privé!
« La connaissance est toujours un butin » Maxime Gorki
« La connaissance de l’homme est à la base de tout succès » Charlie Chaplin
Perso je passe le BAC à la fin de l'année donc je suis tout ouïe pour tes cours de philo ! :p
D'accord! Tu passes le Bac dans 5 mois c'est ça ? Tu es en quoi (je veux dire tu fais quel Bac ?)
Faut-il être libre pour être heureux ?
Le bonheur est ambigu et est un paradoxe. Du point de vue éthymologique, le bonheur renvoit à la chance. Donc le bonheur peut être subit, il advient sans être demandé et on peut dire que le bonheur renvoit à la quiétude, la sérénité, le calme.
I/ Qu'est-ce-que le bonheur ?
A/ Le Bonheur synonyme de plaisir ?
Les mots sont nombreux pour qualifier le bonheur. En effet, il peut s'exprimer par les biens matériels, la satisfaction des besoins et des désirs, la joie, la jouissance, la jubilattion, la quiétude...
Néanmoins, il faut distinguer le bonheur du plaisir. En effet, le bonheur renvoit à l'éternité, l'intemporalité du sujet, la satiété ou un accomplissement alors que le plaisir s'inscrit dans le temps (souvent une chose qui provoque une jouissance dans l'immédiat).
Il y a donc une différence entre l'hédonisme (quête du plaisir) avec l'eudémonisme (quête du bonheur). Le bonheur est un état de satiété, d'accomplissement qui nous fait oublier notre condition de mortel (immortalité). On peut aussi définir le bonheur comme une somme de plaisir. Il faut donc une disponibilité active aux plaisirs et au présent. La capacité de déduction et d'analyse provient donc d'une éducation (capacité à réfléchir entre les bons et les mauvais plaisirs). Le plaisir doit être mesuré et donc ne pas devenir une drogue. On ne vit pas pour le plaisir mais pour nous.
Le bonheur comme quiétude ou comme apathie est définit par l'aponie (absence de trouble venant du corps) et l'ataraxie (absence de trouble venant de l'âme).
Fais gaffe quand même à ce que tu pourras lire ici, je te préviens....
Je fais maintenant des critiques de sets Lego: https://www.youtube.com/c/MetalSonicBricks/videos