Soul Reaver Remaster (2/2)
Let's play et Fin Soul Reaver Remastered
Autres Vidéos
Vidéos suggérées
19 février 2022
Let's Play Horizon Forbidden West
20 février 2022
Let's Play Horizon Forbidden West
21 février 2022
Let's Play Horizon Forbidden West
22 février 2022
Let's Play Horizon Forbidden West
Les derniers commentaires
Umbasa, à 15h12
WTF et le meilleur jeu de la PS1 ????
O_o
Suis déçus de vous les gars.... très déçus un des plus grand jeux de tout les temps même pas cité par vous deux, bande ...
fafnir, à 14h41
Oui mais dans les faits, la 64 avait Rare donc c'est à prendre en compte.
Une ludothèque de qualité ne se jauge pas que par les hits ultra populaires et ...
Alexis88, à 14h38
Citation:C'est comme résumer la 64 à Zelda, Mario et goldeneye voyons ^^
Oui enfin, la 64 sans Rare, c'est compliqué, après je ne suis pas expert Play 1, c'est ...
fafnir, à 14h35
Tellement plus pourtant ^^ Tenchu, Wipeout, Front mission 3, Silent Hill, resident evil, r type delta, valkyrie profile, et j'en passe des tas. C'est comme résumer ...
Alexis88, à 14h31
Etant donné que les 5 premiers TR sont dispos aussi sur PC, je ne sais pas si c'est le meilleur exemple pour décrier la PS1, même si dans le fond, je suis assez ...
23 Commentaires
C'est fou de se dire que Castlevania 64 a été moqué et critiqué alors que c'est clairement un bien meilleur jeu que celui-ci. Ya comme une immunité nostalgique des joueurs sur la PS1 c'est dingue. C'est ce jeu qui aurait mérité un JdG.
N'importe quoi.
J'ai découvert Soul Reaver (version Ps1) il y a quelques années, donc la nostalgie ne joue pas. Je l'ai trouvé très bon. Certes pas exempt de quelques défauts (surtout côté caméra, et un peu côté maniabilité), mais globalement un très bon jeu d'aventure-action 3D, qui a pour moi étonnamment bien vieilli (contrairement à Blood Omen, par exemple, que j'ai redécouvert récemment, et que j'ai dû lâcher au bout de quelques heures).
Que tu n'arrives pas à comprendre pourquoi des gens ont apprécié ce jeu, soit. Mais évite de mépriser leurs gouts comme tu viens de le faire.
Je trouve ton message bien plus méprisant que le sien, Apo a juste eu le malheur de parler "d'immunité nostalgique" concernant la PS1, et tu as eu du mal à l'encaisser ^^
"Immunité nostalgique" signifie que les gens seraient aveuglés par la nostalgie au point de ne pas voir "l'évidence". Je trouve que c'est à la fois faux et méprisant.
Quant à ma réponse à Apolline, elle était sans doute aggressive (trop je le reconnais), mais pas méprisante.
C'est surtout très différent. Moi je l'aime bien Castlevania 64, je le trouve globalement bon. J'aime beaucoup Soul reaver aussi mais pour des raisons très différentes. Sa narration pour l'époque et surtout son doublage de qualité étaient très largement au dessus de la moyenne des jeux.
Il avait aussi de vraies qualités techniques. Un changement de monde avec modification en temps réel du décors à la Zelda a link to the past sur un jeu 3d c'était fou. Même le gameplay, aujourd'hui, peut sembler approximatif mais il était dans la bonne moyenne des jeux de la génération. Ce n'était pas un défaut. Si la saga Legacy of kain est vraiment apprécié (par moi notamment) c'est pour son univers et son histoire qui prend énormément d'ampleur à partir du 2 et qui permet d'apprécier encore plus rétrospectivement les opus antérieurs dont Blood Omen et Soul reaver 1, enfin me concernant en tout cas. Pas du tout pour son gameplay qui est au mieux ok, au pire bof bof surtout pour les combats.
Je pense qu'il faut vraiment l'avoir connu dans le contexte de l'époque pour se rendre compte, un peu comme Tomb raider qui peut sembler complètement archaïque pour un joueur qui ne l'a pas fait dans son contexte de sortie.
Le problème de Castlevania 64 c'est qu'il a été injustement critiqué mais c'est un problème tout autre. Il n'est pas le seul sur cette génération, loin de là. Il fait partie des jeux qui ont été un peu réhabilités au fil dans ans par les joueurs. La plupart des gens qui l'ont critiqué ne l'avaient aussi tout simplement jamais fait. Encore très actuel comme comportement, c'est humain quoi.
J'ai vu les sorties des tous premiers tomb raider et j'y ai même joué et j'ai toujours trouvé ça nul à chier. Et pire que ça, j'y jouais chez des potes et eux-même tournaient en boucle dans les premiers niveaux mais considéraient que c'était un jeu génial -en ayant joué que 2-3 levels donc. Et de manière générale j'ai toujours considéré la PS1 comme une mauvaise console car elle a majoritairement des jeux plus que moyens. Et je peux affirmer ici haut et fort que soul reaver 1 & 2 sont très médiocre même en y jouant en 1999 alors que j'aurais eu la vingtaine. La nostalgie est une très mauvaise conseillère.
edit: après beaucoup de joueurs ont commencé avec la PS1 donc quand c'est nouveau c'est toujours top. Moi j'ai commencé avec un amstrad 6128 et j'adorais les jeux et pourtant c'est 90% de merde soit trop dur soit injouable. Et malgré ça dans mon coeur ça sera toujours une bête de scène :3
Etant donné que les 5 premiers TR sont dispos aussi sur PC, je ne sais pas si c'est le meilleur exemple pour décrier la PS1, même si dans le fond, je suis assez d'accord, on retient quoi comme jeux de la PS1 ajd ? A part les 2 GT, les TR, les Crash et FF 7 et 9, ça fait mince. xD
Tellement plus pourtant ^^ Tenchu, Wipeout, Front mission 3, Silent Hill, resident evil, r type delta, valkyrie profile, et j'en passe des tas. C'est comme résumer la 64 à Zelda, Mario et goldeneye voyons ^^
WTF et le meilleur jeu de la PS1 ????
O_o
Suis déçus de vous les gars.... très déçus un des plus grand jeux de tout les temps même pas cité par vous deux, bande de cons. ( vous l'avez pas volez celle-la totalement mérité).
Bah il y en a tellement que je n'ai pas cité. Si je faisais un listing complet des jeux ps1 que j'aime (connus ou parfaitement anonymes) j'en aurais jamais fini.
Tu penses à MGS ? Trop évident pour être cité ^^
Ton honneur est sauf, c'étais limite, attention quand-même je vois une faille et je plonge tu me connais.
Pour Alex y'a plus rien à faire je crois bien........... xD
MG quoi ? La marque de bagnoles anglaises ? xD
Chinoise maintenant :p
Oui enfin, la 64 sans Rare, c'est compliqué, après je ne suis pas expert Play 1, c'est sûr, mais bon, j'ai pas l'impression que les jeux que tu cites aient marqué tant que ça ? A part RE, oui.
Mais c'est pas grave ^^
Oui mais dans les faits, la 64 avait Rare donc c'est à prendre en compte.
Une ludothèque de qualité ne se jauge pas que par les hits ultra populaires et heureusement. Sinon la pc engine serait une console de merde :p
Oui mais ça ce sont tes goûts personnels. Ce n'est pas parce que tu n'as jamais aimé Tomb raider que ça enleve quoi que ce soit à la prouesse du jeu à son époque. J'ai jamais pu sentir GTA, ça n'empêche que le 3 était un jeu très marquant et à raison à sa sortie.
Edit : j'ai commencé sur nes et j'ai aussi mon lot de purges que j'adore. Cela dit certains jeux que je n'aime pas ne peuvent absolument pas êtres considérés comme des merdes. Certains oui, d'autres clairement pas même si très loins de mes goûts ou de mes attentes personnelles.
Au regard de certains autres de tes commentaires, j'ai un peu l'impression que c'est plus le succès de la ps1 et par extension de ses jeux qui te pose problème. J'ai pas de problème avec ça, en vrai je m'en fiche royalement ^^ Juste un constat. Le jeu était encore meilleur sur Dreamcast d'ailleurs concernant Soul reaver. Bien plus fluide et beau
Ils vont te retrouver à Apooline. Ils vont te mettre dans un tonneau direction rio de janero.
Non plus sérieusement je suis d'accord le jeu a vraiment pas l'air ouf du tout mais bon de manière générale il y a un tel sentiment de nostalgie pour les joueurs de la gen ps1 et ps2 que j'ai l'impression que quasi tous les jeux (a part quelques exceptions genre buby) ont un todem d'immunité extrêmement fort comparé à d'autres jeux sorti sur saturn, n64, dreamcast ou gamecube.
Faut dire que Sony a toujours été relativement plus doué en communication que certains autres écoles et mine de rien une bonne pub une bonne image ça fait la différence.
Je n'ai pas tout regardé parce que je savais que ça serait long et dur, mais je pensais que le constat final serait plus sanglant ! Après on ne va pas se mentir, le jeu a beau être marquant pour son époque, il a vieilli sur plein d'aspects notemment son level design et sa progression. Perso je l'avais fini avec une soluce à l'époque.
Pour ce qui est du deux, je rejoins ceux qui le décrivent comme étant plus "linéaire", ou du moins, moins labyrinthique. La DA est un peu plus variée aussi, un peu plus colorée et moins putride (faut dire que c'est voulu dans le premier, on est dans un monde à l'agonie). Les énigmes sont différentes aussi, elle sont basées sur les différents pouvoir de la Reaver (bye bye les blocs à pousser), qui remplacent plus ou moins les sorts inutiles du premier. En dehors de ça, le gameplay des combats est identique... La seule différence est qu'on peut utiliser la Reaver à tout moment, mais elle finit par drainer la santé si on l'utilise trop.
Comme quelqu'un l'avait expliqué dans les commentaires avant, le scénario du premier est assez maigre finalement car le jeu a été rattaché à la série un peu à l'arrache. Il y'a eu beaucoup de coupes aussi (par exemple il y a un des lieutenants qu'on n'affronte même pas, Turel, alors qu'on tombe sur son clan). Le deuxième est bien plus rattaché à la mythologie de la série puisqu'on voyage dans le passé, on retrouve certains personnages/évènements vus ou mentionnés dans Blood Omen, etc.
Je pense qu'il y a moyen que le deux te paraisse légèrement moins pénible, mais ça reste la même recette. Par contre attention : gros problème de synchro labiale en français dans cet opus ! À moins que ça ait été corrigé dans le remaster...