Je vais te répondre en marquant la première idée qui m'est venu à l'esprit.
La logique voudrais que l'homme qui a commis des cambriolage à répétition, serais de ce fait capable de recommencer encore et encore. Alors que le second, il a réalisé un seul mauvais acte, et n'aura peut-être plus jamais l'intention de recommencer.
Théorie plus qu'intéressante, cela voudrais que l'on juge sur la capacité a faire du mal, et non sur l'acte en lui-même. Donc avec ce jugement, ce serai Monsieur 1 qui est le plus coupable
Citation:
Là j'ai parlé par rapport à l'habitude de faire du mal. En revanche, je n'ai pas abordé le sujet de la gravité. Il est évident que l'acte du second est plus grave que le premier. Et là, tout change. Car de simples cambriolages ont des conséquences seulement matériel, tout sera remplaçable.
Par contre, une vie ne l'est pas. Tout pourra être fais, des dons, des consolation. Rien ne pourra jamais être de nouveau reconstruit. La victime restera pour le reste de sa vie avec ce décès sur la conscience.
Pour ma part encore une fois, je pense que le Monsieur 2 est celui qui a causé le plus de mal.
Ici, nous jugerons donc par rapport a l'acte, comme tu le dis et comme je le pense, des dégâts matériels ne sont rien par rapport à la perte d'une vie, donc il serait alors évident que Monsieur 2 sois le plus coupable.
Cela nous ramène au problème que selon le point de vue l'un où l'autre est le plus coupable.La seul chose qui permet de tranché la question est la raison de ce mal.
Si Monsieur 1 a agi pour l’appât du gain, puisqu'il a fait des cambriolage, même si cela était par nécessité il ne fait aucun doute que le but était de s'enrichir.
Quand a Monsieur 2 nous ne connaissons pas la raison de son acte, était-ce par plaisir, par colère ou encore dans un soucis de nécessité ?
Ce qui est sur c'est que dans mon exemple, Monsieur 2 voulais la mort de sa victime puisque j'ai utilisé le mot "Assassiné", si j'avais utilisé le mot "tué" alors ça aurait été différent, on aurait pu supposer que c'était par accident ou par légitime défense.
Cela pourrait soulever une autre question :
Peut-on dire que dans certains cas, le mal est nécessaire ?
Wow ! Il se passe quoi la , C'est moi ou Only participe à un débat , y'a eu un bug ou quoi ? On lui a volé son compte ? Quelqu'un la tué et pourrie sa répute sur le forum ?
Peut-on dire que dans certains cas, le mal est nécessaire ?
Si on réfléchit bien, lorsque quelqu'un fait le mal par nécessité, ce n'est pour lui-même pas un mal en soi.
Par exemple, imaginons quelqu'un atteint d'une maladie très grave et qui est maintenu en vie grâce à des machines.
Un membre de sa famille veut mettre fin à ses jours pour abréger ses souffrances.
Pour certain, cela sera un mal, alors que pour le membre de la famille, il pense faire une bonne action.
Je pense donc qu'on ne peut pas littéralement dire qu'un mal est nécessaire, puisque lorsqu'il est nécessaire aux yeux d'une personne, ce n'est pour elle pas un mal.
Je viens de me reco. Il y a eu un orage à l'instant.
Ça cause de quoi en résumé ?
je vois qu'il y a des pavés d écrit mais à cette heure ci .. faut pas abuser .. mouahaha.. :D
j'ai la flemme de tout lire :D
Wow ! Il se passe quoi la , C'est moi ou Only participe à un débat , y'a eu un bug ou quoi ? On lui a volé son compte ? Quelqu'un la tué et pourrie sa répute sur le forum ?
Dsl les gars, j'étais occupé sur Mario Kart Wii ! ^^
J'ai un peu à la va-vite, et dans l'ensemble, je partage le même avis que Kichnifou sur les actes graves, les réparations...
Théorie plus qu'intéressante, cela voudrais que l'on juge sur la capacité a faire du mal, et non sur l'acte en lui-même. Donc avec ce jugement, ce serai Monsieur 1 qui est le plus coupable
Ici, nous jugerons donc par rapport a l'acte, comme tu le dis et comme je le pense, des dégâts matériels ne sont rien par rapport à la perte d'une vie, donc il serait alors évident que Monsieur 2 sois le plus coupable.
Cela nous ramène au problème que selon le point de vue l'un où l'autre est le plus coupable.La seul chose qui permet de tranché la question est la raison de ce mal.
Si Monsieur 1 a agi pour l’appât du gain, puisqu'il a fait des cambriolage, même si cela était par nécessité il ne fait aucun doute que le but était de s'enrichir.
Quand a Monsieur 2 nous ne connaissons pas la raison de son acte, était-ce par plaisir, par colère ou encore dans un soucis de nécessité ?
Ce qui est sur c'est que dans mon exemple, Monsieur 2 voulais la mort de sa victime puisque j'ai utilisé le mot "Assassiné", si j'avais utilisé le mot "tué" alors ça aurait été différent, on aurait pu supposer que c'était par accident ou par légitime défense.
Cela pourrait soulever une autre question :
Peut-on dire que dans certains cas, le mal est nécessaire ?
Ma chaine Youtube, Let's Play et autre
https://www.youtube.com/channel/UCMsdpaMEv3HZzJoKBupznAQ
Wow ! Il se passe quoi la , C'est moi ou Only participe à un débat , y'a eu un bug ou quoi ? On lui a volé son compte ? Quelqu'un la tué et pourrie sa répute sur le forum ?
Ouh là là, on part dans de la philosophie, je vais peut-être faire une petite analyse plus tard ! :p
Bon... sinon, j'ai réussi mon pari, j'ai fait mon...
...avant 23h00 ! ^^
Et pour fêter tout ça !
Si on réfléchit bien, lorsque quelqu'un fait le mal par nécessité, ce n'est pour lui-même pas un mal en soi.
Par exemple, imaginons quelqu'un atteint d'une maladie très grave et qui est maintenu en vie grâce à des machines.
Un membre de sa famille veut mettre fin à ses jours pour abréger ses souffrances.
Pour certain, cela sera un mal, alors que pour le membre de la famille, il pense faire une bonne action.
Je pense donc qu'on ne peut pas littéralement dire qu'un mal est nécessaire, puisque lorsqu'il est nécessaire aux yeux d'une personne, ce n'est pour elle pas un mal.
Salut !
Je viens de me reco. Il y a eu un orage à l'instant.
Ça cause de quoi en résumé ?
je vois qu'il y a des pavés d écrit mais à cette heure ci .. faut pas abuser .. mouahaha.. :D
j'ai la flemme de tout lire :D
À plutard .. au pire bonne nuit ^^
Edit: félicitation vega pour les 2000 ..
Droit devant, vers l'infini et au-delà ! Peace & Love
♠ ♡ ♢ ♣ ♤ ♥ ○ ● ♦ ♧ ★ ☆ ■ □ ▽ ▼ ♂♀ ♫ ♬ ♪
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
« Sois toujours le premier à dire bonjour. »
H. Jackson Brown
:)
Bonsoir la grotte.
P&P.
Personne a remarqué que j'ai enfin dépassé les 2 000 contributions ? Bon... -_-
"Philosophe et poète"... un double-compte de "Historien et Puriste" ? :p
J'avoue que Only qui fait des pavés et qui fait de la philosophie, c'est quelque chose qui m'impressionne ! Tu es peut-être humain au final... :)
A venir pour demain:
-Un nouveau topic
-Changement de signature (image et texte, ça va un moment)
Vega : Félicitation pour ton nombre de posts ^^