On va voir en 5 étapes pourquoi les notes Meta ne vont pas (dont certaines d'elles évoquées par Guiroh).
Étape 1: Est il judicieux de transposer une note sur 5 ou 10 sur 100 même si mathématiquement c'est juste:
Pour les notes sur 5, on ne prendra pas les 1 étoile et 2 car c'est sous la moyenne, ni 5 car c'est la note maximale mais prenons un 3 et un 4 (qui sont bon et très bon jeu), ça donnerait un 60 et un 80, pour avoir la même chose il faudrait presque valoriser le premier par un +10 et le second par un +5 de façon a avoir un 70 et un 85, et avoir le même ressenti avec la note meta.
De la même façon pour un barème sur 10, prenons un 6, 7 et 8, sur Meta respectivement c'est 60, 70 et 80, bien moins flatteur, il faudrait revaloriser le 60 par 10 points et le 7 et le 8 par 5 points de façon a avoir 70, 75 et 85.
Même topo pour un barème sur 20, un 15 est une bonne note, un 75 est bien moins flatteur, quand j’étais a l’école ma meilleure moyenne fut 14.7, j’étais gratifié par les "félicitations" avec ça, j'ai pas l'impression qu'on gratifie les devs pour des Meta 75...
Conclusion: Mettre tous les barèmes sur 100 n'est pas juste même si mathématiquement oui.
Étape 2: Si les notes max sont absente, la moyenne du dit jeu est forcement impacté, expliqué sur la page précédente.
Étape 3: Si pour un test on a 150 critiques dont 90 sont des notes max (TOTK) est ce comparable a un autre jeu qui lui n'a ni les notes max et qui a en tout et pour tout seulement 10 critiques, le système n'est pas biaisé, il est même baisé.
Tous les avis se valent, ce n'est pas vraiment la question, la question est qu'il y a forcement un déséquilibre qui se crée vu que le gars qui met systématiquement des 100 n'est plus la, donc les plus hypé auront 90+ et les un peu moins bons entre 75 et 85 de facto.
Étape 4: Dans des tests on retrouve souvent un jeu dans une fourchette, entre 70 et 90, dans les cas les plus communs, mais on sait que dans le lot il y a des "fan boy" et des "haters" qui pour les uns mettent les notes max et pour les autres les sales notes (on a l'exemple sur Meta et JVC pour les notes joueurs, les testeurs sont aussi des joueurs), il serrait peut être judicieux de supprimer les notes qui partent en vrille, dans le cas Alien Isolation il y a un 40 qui trône et il est comptabilisé dans la moyenne...
Étape 5: Le joueur qui va regarder Meta doit être averti et comprendre comment on arrive a ces résultats, évidements les meilleurs jeux auront les meilleures notes mais les autres sont déclassé et de nombreuses fois on retrouve des bons jeux avec de mauvais Meta.
Conclusion:
Citation:
Citation:
Oh bah y a pas grand chose à dire la switch hein ^^ Surtout qu'elle en a plus pour très longtemps
Elle est sous assistance respiratoire xD
Je l'avais laissé de coté pendant 1 an, que j'ai passé sur Series, un an plus tard je m'attendais a avoir au moins 5 jeux a jouer, le fait est que j'ai rejoué a Tetris, j'ai acheté 2 jeux de kart donc l'un d'eux est multi et je suis sur le point de finir Metroid Dread, de coté j'ai encore Mario Paper, le bousin n'est pas capable d'aligner 5 bons jeux en un an...
Alors oui, il y a eu des sorties, mais beaucoup d'entre elles ne m’intéresse pas et c'est un probleme, même si ce n'est que le mien.
Le second probleme c'est que si les editeurs externes baissent un peu les prix, Nintendo a oublié sa gamme "Hits" ou simili, du coup quand je vois des Mario Vs Donkey a 40 balles sur Amazon et probablement plus en demat, je fais des gros yeux car j'en veux pas même a 10 balles, ils se servent de la chance qu'ils ont car la console se vend bien mais ils pourraient faire un peu plaisir au bout de plus de 140M consoles vendues et de je ne sais combien de jeux vendu, le mot radin prend tout son sens.
un meta c'est l'indicateur de la popularité d'un jeu pas de sa qualité véritable
Pas vraiment non plus, sinon Fortnite et Call of trôneraient à 102% Meta
Non c'est juste l'indicateur le plus précis de l'appréciation d'un jeu par la critique spécialisée, voilà tout. Du coup, à moins de préparer une thèse sur la critique artistique dans le milieu du jeu vidéo, est-ce que ça vaut vraiment la peine d'y consacrer 3 pages de débat et plusieurs pavés ... pas sûr :p
c'est juste l'indicateur le plus précis de l'appréciation d'un jeu par la critique spécialisée
Si tu en conclus ça, 3 pages semblent peu, car c'est le système le plus bancal qui existe, il ne t'apprend rien sur le jeu, il fait juste la moyenne de toutes les moyennes existantes au nombre aléatoire sur des barèmes différents, en gros de la saloperie :D
Ce qui est biaisé c'est toutes les notes maximales à 100. Trop de notes maxi (qui semblent être balancées comme çà parcequ'un chiffre rond c'est mieux, plus simple, plus marquant). Avant dans les magazines, il y en avait mais quelques unes par genération de console. On pouvait les compter les 10/10 dans Joypad par exemple.
Antoine : ultra connu cette chanson du "chanteur minéral" (pour ceux qui ont la réf...).
Je l'ai réécouté, c'est entraînant je trouve. "Et çà te fait marrer les oiseaux qui s'envolent ?! les OISEAUX qui s'envolent ?" LOOL.
Le jour où la société comprendra que l'avis des vrais joueurs prime sur celui des journaleux et autres influ-suceurs, elle aura fait un sacré bond dans l'espace.
Ou quand les gens comprendront que les avis sur les jeux vidéo, c'est ultra-subjectif et n'ont pas beaucoup d'éléments sur lesquelles se baser objectivement pour critiquer !
Les notes, c'est du vent, ça ne sert à rien !
Quel que soit le site, je n'y prête pas beaucoup d'attention tellement même méta est parfois à la ramasse également.
Faite vos propres opinions soit en y jouant, soit en allant regarder suffisamment de test, de vidéo et d'avis différent que vous aurez alors une idée assez claire du jeu pour en parler un minimum.
Je ne compte plus les fois où peu importe le site, j'ai vu des jeux sur ou sous noté selon MON avis perso !
Aucun site, aucun système de notation n'apportera jamais une réponse objective à si un jeu est bon ou non, car, croyez-le ou non, mais même dans les jeux médiocres, on peut trouver du plaisir et penser qu'il y a des points qui "sauvent" l'intérêt d'un jeu.
Donc que ça soit l'avis des "vrais" joueurs (va définir ce qu'est un "vrais" joueur d'abord LOL) ou non, c'est du pareil au même !
Hooper, c'est un "vrais" joueur et pourtant, il n'a vraiment pas aimé ce pauvre Kirby et le Monde oublier qui est excellent, ou bien même les Ace Attorney !
Même ça, Final Smash Gamer, ça ne veux rien dire n'on plus.
Le jour où la société comprendra que l'avis des vrais joueurs prime sur celui des journaleux et autres influ-suceurs, elle aura fait un sacré bond dans l'espace.
Je verrais pas trop l'intérêt de remplacer une moutonnerie par une autre (puis avec un raisonnement pareil tu vas vite finir avec des Roblox GOTY). Le vrai bond ça sera de réagir aux jeux, pas à l'avis de Pierre, Paul ou Jacques dont on se tamponne complètement
Ce n'est jamais fini ces enfantillages dits donc :p
Apparemment non écoute
Le prochain jeu d'Ueda sera la meilleur jeu de tout les temps (et Okami 2 aussi)
On va voir en 5 étapes pourquoi les notes Meta ne vont pas (dont certaines d'elles évoquées par Guiroh).
Étape 1: Est il judicieux de transposer une note sur 5 ou 10 sur 100 même si mathématiquement c'est juste:
Pour les notes sur 5, on ne prendra pas les 1 étoile et 2 car c'est sous la moyenne, ni 5 car c'est la note maximale mais prenons un 3 et un 4 (qui sont bon et très bon jeu), ça donnerait un 60 et un 80, pour avoir la même chose il faudrait presque valoriser le premier par un +10 et le second par un +5 de façon a avoir un 70 et un 85, et avoir le même ressenti avec la note meta.
De la même façon pour un barème sur 10, prenons un 6, 7 et 8, sur Meta respectivement c'est 60, 70 et 80, bien moins flatteur, il faudrait revaloriser le 60 par 10 points et le 7 et le 8 par 5 points de façon a avoir 70, 75 et 85.
Même topo pour un barème sur 20, un 15 est une bonne note, un 75 est bien moins flatteur, quand j’étais a l’école ma meilleure moyenne fut 14.7, j’étais gratifié par les "félicitations" avec ça, j'ai pas l'impression qu'on gratifie les devs pour des Meta 75...
Conclusion: Mettre tous les barèmes sur 100 n'est pas juste même si mathématiquement oui.
Étape 2: Si les notes max sont absente, la moyenne du dit jeu est forcement impacté, expliqué sur la page précédente.
Étape 3: Si pour un test on a 150 critiques dont 90 sont des notes max (TOTK) est ce comparable a un autre jeu qui lui n'a ni les notes max et qui a en tout et pour tout seulement 10 critiques, le système n'est pas biaisé, il est même baisé.
Tous les avis se valent, ce n'est pas vraiment la question, la question est qu'il y a forcement un déséquilibre qui se crée vu que le gars qui met systématiquement des 100 n'est plus la, donc les plus hypé auront 90+ et les un peu moins bons entre 75 et 85 de facto.
Étape 4: Dans des tests on retrouve souvent un jeu dans une fourchette, entre 70 et 90, dans les cas les plus communs, mais on sait que dans le lot il y a des "fan boy" et des "haters" qui pour les uns mettent les notes max et pour les autres les sales notes (on a l'exemple sur Meta et JVC pour les notes joueurs, les testeurs sont aussi des joueurs), il serrait peut être judicieux de supprimer les notes qui partent en vrille, dans le cas Alien Isolation il y a un 40 qui trône et il est comptabilisé dans la moyenne...
Étape 5: Le joueur qui va regarder Meta doit être averti et comprendre comment on arrive a ces résultats, évidements les meilleurs jeux auront les meilleures notes mais les autres sont déclassé et de nombreuses fois on retrouve des bons jeux avec de mauvais Meta.
Conclusion:
Je l'avais laissé de coté pendant 1 an, que j'ai passé sur Series, un an plus tard je m'attendais a avoir au moins 5 jeux a jouer, le fait est que j'ai rejoué a Tetris, j'ai acheté 2 jeux de kart donc l'un d'eux est multi et je suis sur le point de finir Metroid Dread, de coté j'ai encore Mario Paper, le bousin n'est pas capable d'aligner 5 bons jeux en un an...
Alors oui, il y a eu des sorties, mais beaucoup d'entre elles ne m’intéresse pas et c'est un probleme, même si ce n'est que le mien.
Le second probleme c'est que si les editeurs externes baissent un peu les prix, Nintendo a oublié sa gamme "Hits" ou simili, du coup quand je vois des Mario Vs Donkey a 40 balles sur Amazon et probablement plus en demat, je fais des gros yeux car j'en veux pas même a 10 balles, ils se servent de la chance qu'ils ont car la console se vend bien mais ils pourraient faire un peu plaisir au bout de plus de 140M consoles vendues et de je ne sais combien de jeux vendu, le mot radin prend tout son sens.
Pas vraiment non plus, sinon Fortnite et Call of trôneraient à 102% Meta
Non c'est juste l'indicateur le plus précis de l'appréciation d'un jeu par la critique spécialisée, voilà tout. Du coup, à moins de préparer une thèse sur la critique artistique dans le milieu du jeu vidéo, est-ce que ça vaut vraiment la peine d'y consacrer 3 pages de débat et plusieurs pavés ... pas sûr :p
Si tu en conclus ça, 3 pages semblent peu, car c'est le système le plus bancal qui existe, il ne t'apprend rien sur le jeu, il fait juste la moyenne de toutes les moyennes existantes au nombre aléatoire sur des barèmes différents, en gros de la saloperie :D
Pas mal celle-là^^ !
Je suis d'accord.
Ce qui est biaisé c'est toutes les notes maximales à 100. Trop de notes maxi (qui semblent être balancées comme çà parcequ'un chiffre rond c'est mieux, plus simple, plus marquant). Avant dans les magazines, il y en avait mais quelques unes par genération de console. On pouvait les compter les 10/10 dans Joypad par exemple.
Antoine : ultra connu cette chanson du "chanteur minéral" (pour ceux qui ont la réf...).
Je l'ai réécouté, c'est entraînant je trouve. "Et çà te fait marrer les oiseaux qui s'envolent ?! les OISEAUX qui s'envolent ?" LOOL.
Le jour où la société comprendra que l'avis des vrais joueurs prime sur celui des journaleux et autres influ-suceurs, elle aura fait un sacré bond dans l'espace.
Ou quand les gens comprendront que les avis sur les jeux vidéo, c'est ultra-subjectif et n'ont pas beaucoup d'éléments sur lesquelles se baser objectivement pour critiquer !
Les notes, c'est du vent, ça ne sert à rien !
Quel que soit le site, je n'y prête pas beaucoup d'attention tellement même méta est parfois à la ramasse également.
Faite vos propres opinions soit en y jouant, soit en allant regarder suffisamment de test, de vidéo et d'avis différent que vous aurez alors une idée assez claire du jeu pour en parler un minimum.
Je ne compte plus les fois où peu importe le site, j'ai vu des jeux sur ou sous noté selon MON avis perso !
Aucun site, aucun système de notation n'apportera jamais une réponse objective à si un jeu est bon ou non, car, croyez-le ou non, mais même dans les jeux médiocres, on peut trouver du plaisir et penser qu'il y a des points qui "sauvent" l'intérêt d'un jeu.
Donc que ça soit l'avis des "vrais" joueurs (va définir ce qu'est un "vrais" joueur d'abord LOL) ou non, c'est du pareil au même !
Hooper, c'est un "vrais" joueur et pourtant, il n'a vraiment pas aimé ce pauvre Kirby et le Monde oublier qui est excellent, ou bien même les Ace Attorney !
Même ça, Final Smash Gamer, ça ne veux rien dire n'on plus.
Je verrais pas trop l'intérêt de remplacer une moutonnerie par une autre (puis avec un raisonnement pareil tu vas vite finir avec des Roblox GOTY). Le vrai bond ça sera de réagir aux jeux, pas à l'avis de Pierre, Paul ou Jacques dont on se tamponne complètement
Excellent est donc un avis subjectif, non une vérité pour ce Kirby du coup.