C'est pas le genre de choses que nintendo irait communiquer en toute transparence de toute façon si c'était amélioré.
Ça serait avouer publiquement qu'ils faisaient le service minimum jusque ici volontairement car c'était gratuit, c'est pas très vendeur.
Ah mais évidemment. ça serait maladroit de le vendre comme ça quelquesoit le constructeur oui.
Il est clair qu'un nouveau F-Zero devrai se ramener avec quelque chose de nouveau car "juste aller vite" de nos jour ça ne ferai pas vraiment sensation je penses.
Bah, un vrai mode aventure scénarisé, c'est ce qui manque à F-Zero selon moi, car la série m'a toujours frustré alors qu'elle a un vrai background et de vrais personnages.
Moi je trouverais ça logique car comme je disais mk8d se vend à ceux qui avaient pas l'original d'accord, mais les 8millions qui l'avaient déjà torché sur wii u ils y touchent plus ou presque.
Nous on demande pas mieux d'avoir un titre original dans ce genre.
Et ils ont un multi online à vendre, donc on s'attend à voir défiler des jeux multi first party pour le justifier toujours plus, logique.
La vraie raison pour 80% des joueurs, c'est tout simplement de jouer online à nos jeux favoris comme on le fait déjà. Par contre, le fait de payer, forcément, t'es en droit d'attendre des évolutions et pas simplement des jeux gratuits mais surtout des serveurs un peu plus stables.
Tu connais pas "l’opportunisme"?
Tu sais pourquoi sur Dreamcast le online était payant?, parce que a l’époque internet l’était, tout simplement...
Tu sais pourquoi M$ le fait payer au début?, parce que Sega le faisait payer et c'etait passé car a cette époque c'etait normal.
Tu sais pourquoi M$ avec la X360 continu de le faire payer?, parce que c'est du pognon facile...
Tu sais pourquoi Sony le fait payer sur PS4?, parce que ils se disent les amerloques se font le pognon, pourquoi pas nous...
Tu sais pourquoi Nintendo va le faire payer?, parce qu'il se dit la même chose que Sony précédemment...
- Tu as compris ce qui a changer au fil du temps?
* Internet était payant puis illimité (c'etait logique de le payer au début)
* Le joueur est devenu idiot (la y a généralement rien a faire :D)
* Les structures et leurs qualité évoluent d'elle même par technologie et c'est les seuls changement qu'on remarque depuis tout ce temps (le fais de payer ne change rien dedans) et il suffit de voir les pleurs des différents éditeurs pour le cout de la production de JV en faisant des BR et Remaster qui leurs font économiser un pognon monstre et depuis 5 ans ils bâtent les records bénéfice net par rapport a l'an précédent et le suivant de même.
=> Sinon pour la rumeur je ne sais pas quoi dire, je ne me hype plus (l’expérience surement), j’attends la sortie pour ça ^^.
Au début internet c'etait pas illimité mais le temps que tu y passe (et c'etait pas donné l'heure si tu vois ce que je veux dire), la tu paye ton forfait mensuel et tu dors dessus.
Le fait qu'ils se fassent du bénéfice sur le online ne signifie pas qu'ils ne vont "rien" investir pour un meilleur service.
Et l'inverse non plus, bref ca depend de leur stratégie, avoir un online plus stable ca peut leur rapporter aussi...
* Le joueur est devenu idiot (la y a généralement rien a faire :D)
Franchement, ça me gave réellement cette remarque car elle est bloquante. Avec cet argument comme dit Linky, moi je vois limite comme de l'anti-conformisme ou presque.
Moi je pourrais rétorquer connement en disant "mais pourquoi vous payez des AAA ???? alors que moi je vous baise tous à jouer des centaines et centaines d'heures à UN jeu en payant 20€ au départ puis 20€ par an.
J'ai le même avis sur FIFA et d'ailleurs, ça me fait marrer comme on peut basher les gens qui achètent régulièrement les FIFA et par contre, on a pas le droit de dire quelquechose sur les MMO. C'est comme les RPG, c'est des jeux "nobles" donc faut rien dire lol :).
Citation:
* Internet était payant puis illimité (c'etait logique de le payer au début)
Bah tiens alors pourquoi tu continue à la payer ? :)
Citation:
Au début internet c'etait pas illimité mais le temps que tu y passe (et c'etait pas donné l'heure si tu vois ce que je veux dire), la tu paye ton forfait mensuel et tu dors dessus.
Peut-être car le besoin est bien bien plus important qu'avant tout simplement. Je comprends pas ton idée en fait même si tu l'expliques à chaque fois :).
Citation:
avoir un online plus stable ca peut leur rapporter aussi...
Oui on néglige trop aujourd'hui les bénéfices sociétaux.
A votre avis, vous pensez vraiment que EA n'a pas subis de pertes indirectes (et au delà pour Disney qui gère les droits) avec le bashing sur les micropaiements de Star Battlefront II ? alors évidemment, ils ont une telle masse en réserve qu'ils s'en relèvent mais ils peuvent pas se permettent de faire ce que bon leur veulent sans vision à terme.
Une mauvaise image véhiculée se chiffre aujourd'hui, a un coût indirect. Même l'E3 qui arrive justement, est un énorme coup de projecteur pour insuffler les ventes car sinon de manière brute, c'est un énorme gachis si on prend ta vision Nexy^^.
Citation:
depuis 5 ans ils bâtent les records bénéfice net par rapport a l'an précédent et le suivant de même.
C'est comme pour tout, j'ai l'impression qu'on rabache ça depuis des années et des années. J'oserai pas dire depuis trop longtemps n'ayant vécu les années pré-1990 :P
Donc comme on politise et que c'est rigolo :D, je dirais simplement que c'est pas le cas de tous, qu'on ne doit pas confondre les chiffres donnés à la volées (d'ailleurs un Chiffre d'Affaires en soi ne veut rien dire sur la santé financière même en augmentation) et que tout simplement, même si les excès sont à proscrire évidemment mais pourquoi voir le mal partout ?
C'est pas cool honnêtement de voir Sony-Microsoft-Nintendo réussir et se faire concurrence ? On a justement la chance de voir des éditeurs essayer de se surpasser pour prendre des parts de marchés et concrètement ça se traduis par des exclus de ouf quelquesoit le constructeur d'ailleurs et puisqu'on parle dans ce topic de Nintendo, Nintendo n'aurai jamais fait un jeu comme Zelda ou le futur Metroid ou RetroStudios sans cette bonne santé.
Faut quand même avoir une sacrée plateforme financière et des ressources constantes (remarsterd, jeux sans grosse grosse ambition type Kirby-Yoshi-Bomberman,....) pour se lancer dans des jeux à fort budget et très long à développer comme le Zelda, le Metroid ou le jeu Retro.
Alors oui le Zelda rapporte un maximum mais ça reste des enjeux assez risqués et d'ailleurs des jeux comme FFXV, Square est forcé de les épuiser durant des années pour être rentable (je pense même que le jeu a été bien + coûteux que prévu avec les reports mais qu'il permet simplement à Square de garder son image car ne pas sortir ce genre de jeu lui aurait faire perdre bien bien plus). Si Nintendo et les autres éditeurs se foutaient de nous, on aurait pas ce genre de jeux. Et Sony-microsoft c'est pareil.
Je dis évidemment pas que tout est beau mais il y a pas que du noir comme dans un peu tout.
Internet c'est pareil, moi ça me dérange pas de payer mon forfait (qui plus est rien du tout vu la concurrence), pour pouvoir lire et répondre à mes e-mails dans la rue, ne pas m'acheter de GPS dans la voiture, et m'économiser du temps et argent grâce aux SMS, quand je veux dire à mes amis que je suis bien rentré chez moi le soir d'une fête ou prendre nouvelle d'un proche éloigné.
Ah non tu n'y es pas du tout, si je dis ça ici c'est pour vous, moi ça me dérange pas le moindre du monde, vous pouvez même leurs faire des chèques mais retirez vite la main il se pourrait qu'elle parte avec le chèque.
Spoiler ▼▲
Citation:
Peut-être car le besoin est bien bien plus important qu'avant tout simplement. Je comprends pas ton idée en fait même si tu l'expliques à chaque fois :).
J'ai bloqué sur cette phrase pour comprendre la logique, donc c’est gratuit quand tout le monde se sert, par contre quand il n'y a qu'une partie qui a accès c'est payant car c'est plus demandé?, non je crois pas ^^.
Citation:
A votre avis, vous pensez vraiment que EA n'a pas subis de pertes indirectes (et au delà pour Disney qui gère les droits) avec le bashing sur les micropaiements de Star Battlefront II ? alors évidemment, ils ont une telle masse en réserve qu'ils s'en relèvent mais ils peuvent pas se permettent de faire ce que bon leur veulent sans vision à terme.
MDR, genre des pertes comme le milliard dépassé par rapport a l'an dernier?, non en fait si SW2 avait marché comme ils le voulaient ils auraient pu encore ajouter 200/300 millions sur le tas de profit sur des jeux de plus en plus daubé.
Citation:
Une mauvaise image véhiculée se chiffre aujourd'hui, a un coût indirect. Même l'E3 qui arrive justement, est un énorme coup de projecteur pour insuffler les ventes car sinon de manière brute, c'est un énorme gachis si on prend ta vision Nexy^^.
Oui ma vision est un gâchis de ces énormes cout de l'E3 qui leurs ajouteront encore 200/300 millions pour des jeux encore plus daubé, et toutes ses nuits blanche pour trouver le moyen de te le mettre encore plus profond que le fond du fond.
Ah et pour les détails, je parle bien de bénéfice net.
Citation:
C'est pas cool honnêtement de voir Sony-Microsoft-Nintendo réussir et se faire concurrence ? On a justement la chance de voir des éditeurs essayer de se surpasser pour prendre des parts de marchés et concrètement ça se traduis par des exclus de ouf quelquesoit le constructeur d'ailleurs et puisqu'on parle dans ce topic de Nintendo, Nintendo n'aurai jamais fait un jeu comme Zelda ou le futur Metroid ou RetroStudios sans cette bonne santé.
Les pauvres :(
C'est triste et dire qu'ils vont faire 39 tour du monde au lieu de 40 pendant les vacances, j'avoue que ça me fait quelque chose.
Ah mais évidemment. ça serait maladroit de le vendre comme ça quelquesoit le constructeur oui.
Bah, un vrai mode aventure scénarisé, c'est ce qui manque à F-Zero selon moi, car la série m'a toujours frustré alors qu'elle a un vrai background et de vrais personnages.
Je pense qu'un reboot racing donc totalement original de n'importe quelle licence même nouvelle est plus facile à vendre que fzero oui.
Après à voir pour cette rumeur, je viens de voir qu'eurogamer avait entendu parler de la même chose de ses sources, ça lui donne du poids supplémentaire c'est certain.
https://www.eurogamer.net/articles/2018-05-14-leaks-suggest-nintendos-retro-studios-making-star-fox-racing-spin-off
Moi je trouverais ça logique car comme je disais mk8d se vend à ceux qui avaient pas l'original d'accord, mais les 8millions qui l'avaient déjà torché sur wii u ils y touchent plus ou presque.
Nous on demande pas mieux d'avoir un titre original dans ce genre.
Et ils ont un multi online à vendre, donc on s'attend à voir défiler des jeux multi first party pour le justifier toujours plus, logique.
Tu connais pas "l’opportunisme"?
Tu sais pourquoi sur Dreamcast le online était payant?, parce que a l’époque internet l’était, tout simplement...
Tu sais pourquoi M$ le fait payer au début?, parce que Sega le faisait payer et c'etait passé car a cette époque c'etait normal.
Tu sais pourquoi M$ avec la X360 continu de le faire payer?, parce que c'est du pognon facile...
Tu sais pourquoi Sony le fait payer sur PS4?, parce que ils se disent les amerloques se font le pognon, pourquoi pas nous...
Tu sais pourquoi Nintendo va le faire payer?, parce qu'il se dit la même chose que Sony précédemment...
- Tu as compris ce qui a changer au fil du temps?
* Internet était payant puis illimité (c'etait logique de le payer au début)
* Le joueur est devenu idiot (la y a généralement rien a faire :D)
* Les structures et leurs qualité évoluent d'elle même par technologie et c'est les seuls changement qu'on remarque depuis tout ce temps (le fais de payer ne change rien dedans) et il suffit de voir les pleurs des différents éditeurs pour le cout de la production de JV en faisant des BR et Remaster qui leurs font économiser un pognon monstre et depuis 5 ans ils bâtent les records bénéfice net par rapport a l'an précédent et le suivant de même.
=> Sinon pour la rumeur je ne sais pas quoi dire, je ne me hype plus (l’expérience surement), j’attends la sortie pour ça ^^.
Nexy, chez toi internet c'est gratuit ? ;)
Après HooperVania, mon nouveau projet !
Hm tu me fais une blague la? ^^
Au début internet c'etait pas illimité mais le temps que tu y passe (et c'etait pas donné l'heure si tu vois ce que je veux dire), la tu paye ton forfait mensuel et tu dors dessus.
Le fait qu'ils se fassent du bénéfice sur le online ne signifie pas qu'ils ne vont "rien" investir pour un meilleur service.
Et l'inverse non plus, bref ca depend de leur stratégie, avoir un online plus stable ca peut leur rapporter aussi...
Franchement, ça me gave réellement cette remarque car elle est bloquante. Avec cet argument comme dit Linky, moi je vois limite comme de l'anti-conformisme ou presque.
Moi je pourrais rétorquer connement en disant "mais pourquoi vous payez des AAA ???? alors que moi je vous baise tous à jouer des centaines et centaines d'heures à UN jeu en payant 20€ au départ puis 20€ par an.
J'ai le même avis sur FIFA et d'ailleurs, ça me fait marrer comme on peut basher les gens qui achètent régulièrement les FIFA et par contre, on a pas le droit de dire quelquechose sur les MMO. C'est comme les RPG, c'est des jeux "nobles" donc faut rien dire lol :).
Bah tiens alors pourquoi tu continue à la payer ? :)
Peut-être car le besoin est bien bien plus important qu'avant tout simplement. Je comprends pas ton idée en fait même si tu l'expliques à chaque fois :).
Oui on néglige trop aujourd'hui les bénéfices sociétaux.
A votre avis, vous pensez vraiment que EA n'a pas subis de pertes indirectes (et au delà pour Disney qui gère les droits) avec le bashing sur les micropaiements de Star Battlefront II ? alors évidemment, ils ont une telle masse en réserve qu'ils s'en relèvent mais ils peuvent pas se permettent de faire ce que bon leur veulent sans vision à terme.
Une mauvaise image véhiculée se chiffre aujourd'hui, a un coût indirect. Même l'E3 qui arrive justement, est un énorme coup de projecteur pour insuffler les ventes car sinon de manière brute, c'est un énorme gachis si on prend ta vision Nexy^^.
C'est comme pour tout, j'ai l'impression qu'on rabache ça depuis des années et des années. J'oserai pas dire depuis trop longtemps n'ayant vécu les années pré-1990 :P
Donc comme on politise et que c'est rigolo :D, je dirais simplement que c'est pas le cas de tous, qu'on ne doit pas confondre les chiffres donnés à la volées (d'ailleurs un Chiffre d'Affaires en soi ne veut rien dire sur la santé financière même en augmentation) et que tout simplement, même si les excès sont à proscrire évidemment mais pourquoi voir le mal partout ?
C'est pas cool honnêtement de voir Sony-Microsoft-Nintendo réussir et se faire concurrence ? On a justement la chance de voir des éditeurs essayer de se surpasser pour prendre des parts de marchés et concrètement ça se traduis par des exclus de ouf quelquesoit le constructeur d'ailleurs et puisqu'on parle dans ce topic de Nintendo, Nintendo n'aurai jamais fait un jeu comme Zelda ou le futur Metroid ou RetroStudios sans cette bonne santé.
Faut quand même avoir une sacrée plateforme financière et des ressources constantes (remarsterd, jeux sans grosse grosse ambition type Kirby-Yoshi-Bomberman,....) pour se lancer dans des jeux à fort budget et très long à développer comme le Zelda, le Metroid ou le jeu Retro.
Alors oui le Zelda rapporte un maximum mais ça reste des enjeux assez risqués et d'ailleurs des jeux comme FFXV, Square est forcé de les épuiser durant des années pour être rentable (je pense même que le jeu a été bien + coûteux que prévu avec les reports mais qu'il permet simplement à Square de garder son image car ne pas sortir ce genre de jeu lui aurait faire perdre bien bien plus). Si Nintendo et les autres éditeurs se foutaient de nous, on aurait pas ce genre de jeux. Et Sony-microsoft c'est pareil.
Je dis évidemment pas que tout est beau mais il y a pas que du noir comme dans un peu tout.
Internet c'est pareil, moi ça me dérange pas de payer mon forfait (qui plus est rien du tout vu la concurrence), pour pouvoir lire et répondre à mes e-mails dans la rue, ne pas m'acheter de GPS dans la voiture, et m'économiser du temps et argent grâce aux SMS, quand je veux dire à mes amis que je suis bien rentré chez moi le soir d'une fête ou prendre nouvelle d'un proche éloigné.
Ah non tu n'y es pas du tout, si je dis ça ici c'est pour vous, moi ça me dérange pas le moindre du monde, vous pouvez même leurs faire des chèques mais retirez vite la main il se pourrait qu'elle parte avec le chèque.
attention, ça peut faire peur