imaginez un monde ou Sony vend que les exclus avec quelques multis, deja qu'ils se vendent par paquet avec.
Moi j'ai déjà imaginé un monde où Sega ne vendait presque que des exclus (bonnes, voire excellentes) avec quelques multis, ça ne se vendait pas par paquets vu qu'après ça, ils ont arrêté de faire des consoles.
Killa a écrit:
Bon il y a d'autres éditeurs multiplateformes qui font ça avec quelques jeux comme skyrim et gta5 mais c'est quand même assez rare.
Il me semble que Blizzard est assez fort pour ça également.
On peut interpréter divers résultat de différentes façon mais la le type me semble pas du tout raisonnable et j'ai dit pourquoi.
- On a démontré que dans aucun sens il ne sert de lier la qualité avec les ventes qu'elles soient basse ou élevé.
- On a démontré et on sait pourquoi Nintendo vend ses exclus pour ne pas impliquer Sony pour les mêmes raisons.
- Tout le monde voit et est tout de même conscient qu'il n'y a que SMO les Lapins et Xeno 2 de concrètement nouveaux dans les grand jeux, donc une raison de plus d'acheter les autres jeux si tu veux jouer sur ce support.
* Je ne dis pas que toutes les exclus se vendent au même niveau, Splatoon 2 semble mieux fonctionner que les autres et comme tu dis Xeno 2 est un peu plus a la traine mais mon objectif n’était pas de comparer les ventes entres les licences mais de dire que globalement sur Switch elle se vendent toutes convenablement par rapport a ce que j'ai ecrit au dessus, et celles de Sony se vendent tout aussi bien avec une concurrence plus élevée, donc on doit dire quoi que Sony c'est encore plus exceptionnel vu qu'elles ont plus de concurrence, parce que ceux qui bide chez Sony c’est les multi (pas tous encore une fois) pas les exclus?
* Et je pense qu'il n'est plus a démontré que chez Sony elle se vendent dans les 10% du parc total installés, donc une dizaine de millions a la fin, ce qui est pas mal du tout et surtout parce que il y a 50 autres jeux a faire de la même trempe dans les multis.
* Si j’achète une Switch c'est pour jouer a Zelda/SMO/Kart, et c'est chose faite, et tout le monde a peu prés comme moi, ça n'a rien de magique ni d'exceptionnel, mais juste logique, d'ailleurs si j'avais la wiiU je ne suis pas sur que j'aurais acheté la Switch encore, c’est aussi pourquoi ceux qui l'ont résistent encore a la hype.
Rudolf
C'est faux ce que tu dis la, sur MD il y a eu de tonnes d'exclus pour pas dire que des exclus et elle a fait aussi bien que la SNES, la DC n'a pas eu que des exclus non plus, RE était d'ailleurs un multi passé exclu et de même pour Soul Calibur, 2 jeux pour les quelles j'ai acheté la console, sans eux je me serrai même pas donné la peine.
Donc non Sega n'a pas coulé grâce a ses bons jeux ou soit disant exclus avec des tonnes de multis comme sur PS1 ou PS2, si ils ont coulé c'est que Sega US était plutôt penchant Xbox alors que Sega Jap faisait de la survie en investissant dans un jeu non rentable.
C'est la gérance de l'entreprise qui a coulé Sega pas du tout la qualité de ses jeux que ça soit exclu ou multi.
Tu sais très bien comme moi comment a "marché" la Dreamcast, malgré ses excellentes exclus Sega, ne fais pas semblant...
Et tu as vu aussi ce qu'a donné la Saturn en Europe (au Japon, c'est différent, il y a eu bien plus de jeux restés cantonnés au Japon et c'est de loin la console Sega qui s'est le mieux vendu au Japon) : de chouettes exclus Sega (les Panzer Dragoon, Nights, Burning Rangers), très peu de jeux tiers intéressants en occident (au Japon, c'est différent), un énorme plantage en occident (au Japon par contre, il y avait beaucoup plus de jeux tiers et ça s'est plutôt bien vendu).
Ce sont des exemples qui montrent bien que "console avec uniquement de grosses exclus maison et quelques tiers", ce n'est pas forcément synonyme de succès, ni de bonnes ventes.
Pour ceux que ça intéresse chez GameXplain il y a des vidéos sur Nintendo Labo dont deux assez longues (Plusieurs heures, un Live est sur le point de se finir). On en pense ce qu on en veut et perso je ne l'achèterai pas mais je suis assez bluffé sur l ingéniosité du truc.C'est franchement bien foutu.
Les jeux ont malheureusement l'air de manquer de profondeur même si pour certains j'imaginais pire.
Lol y a un peu de ça. Non plus serieusement si je pensais que c était de la merde je le dirais mais je suis pas la cible. C est plus le côté fabrication où je trouve qu ils ont fait du bon boulot. Mais après je doute encore du succès du truc, Je ne sais pas à combien de ventes on/ils peut estimer que c est un succès.
A moins qu ils le développent pour pleins de jeux et que ça devienne une nouvemle cash machine à la amibo je ne les vois pas en vendre par million. Mais tout est possible avec eux. Bref, c'est mieux que ce que j'en pensais et c est déjà pas mal.
Pokemon en long seller, bien plus que zelda au passage.
Cest la licences qui a fait pisser de peur bien des concurrent. (Cc psp)
Moi j'ai déjà imaginé un monde où Sega ne vendait presque que des exclus (bonnes, voire excellentes) avec quelques multis, ça ne se vendait pas par paquets vu qu'après ça, ils ont arrêté de faire des consoles.
Il me semble que Blizzard est assez fort pour ça également.
Killa
On peut interpréter divers résultat de différentes façon mais la le type me semble pas du tout raisonnable et j'ai dit pourquoi.
- On a démontré que dans aucun sens il ne sert de lier la qualité avec les ventes qu'elles soient basse ou élevé.
- On a démontré et on sait pourquoi Nintendo vend ses exclus pour ne pas impliquer Sony pour les mêmes raisons.
- Tout le monde voit et est tout de même conscient qu'il n'y a que SMO les Lapins et Xeno 2 de concrètement nouveaux dans les grand jeux, donc une raison de plus d'acheter les autres jeux si tu veux jouer sur ce support.
* Je ne dis pas que toutes les exclus se vendent au même niveau, Splatoon 2 semble mieux fonctionner que les autres et comme tu dis Xeno 2 est un peu plus a la traine mais mon objectif n’était pas de comparer les ventes entres les licences mais de dire que globalement sur Switch elle se vendent toutes convenablement par rapport a ce que j'ai ecrit au dessus, et celles de Sony se vendent tout aussi bien avec une concurrence plus élevée, donc on doit dire quoi que Sony c'est encore plus exceptionnel vu qu'elles ont plus de concurrence, parce que ceux qui bide chez Sony c’est les multi (pas tous encore une fois) pas les exclus?
* Et je pense qu'il n'est plus a démontré que chez Sony elle se vendent dans les 10% du parc total installés, donc une dizaine de millions a la fin, ce qui est pas mal du tout et surtout parce que il y a 50 autres jeux a faire de la même trempe dans les multis.
* Si j’achète une Switch c'est pour jouer a Zelda/SMO/Kart, et c'est chose faite, et tout le monde a peu prés comme moi, ça n'a rien de magique ni d'exceptionnel, mais juste logique, d'ailleurs si j'avais la wiiU je ne suis pas sur que j'aurais acheté la Switch encore, c’est aussi pourquoi ceux qui l'ont résistent encore a la hype.
Rudolf
C'est faux ce que tu dis la, sur MD il y a eu de tonnes d'exclus pour pas dire que des exclus et elle a fait aussi bien que la SNES, la DC n'a pas eu que des exclus non plus, RE était d'ailleurs un multi passé exclu et de même pour Soul Calibur, 2 jeux pour les quelles j'ai acheté la console, sans eux je me serrai même pas donné la peine.
Donc non Sega n'a pas coulé grâce a ses bons jeux ou soit disant exclus avec des tonnes de multis comme sur PS1 ou PS2, si ils ont coulé c'est que Sega US était plutôt penchant Xbox alors que Sega Jap faisait de la survie en investissant dans un jeu non rentable.
C'est la gérance de l'entreprise qui a coulé Sega pas du tout la qualité de ses jeux que ça soit exclu ou multi.
Tu sais très bien comme moi comment a "marché" la Dreamcast, malgré ses excellentes exclus Sega, ne fais pas semblant...
Et tu as vu aussi ce qu'a donné la Saturn en Europe (au Japon, c'est différent, il y a eu bien plus de jeux restés cantonnés au Japon et c'est de loin la console Sega qui s'est le mieux vendu au Japon) : de chouettes exclus Sega (les Panzer Dragoon, Nights, Burning Rangers), très peu de jeux tiers intéressants en occident (au Japon, c'est différent), un énorme plantage en occident (au Japon par contre, il y avait beaucoup plus de jeux tiers et ça s'est plutôt bien vendu).
Ce sont des exemples qui montrent bien que "console avec uniquement de grosses exclus maison et quelques tiers", ce n'est pas forcément synonyme de succès, ni de bonnes ventes.
Détends toi vas lire Kirby (la flemme de répondre en fait ^^) http://www.hooper.fr/forums/modern-gaming/referencement-des-topics-modern-gaming-et-critiques?page=48 (en fin de page mais tu peux aussi lire toute la page ou pas :D)
Pour ceux que ça intéresse chez GameXplain il y a des vidéos sur Nintendo Labo dont deux assez longues (Plusieurs heures, un Live est sur le point de se finir). On en pense ce qu on en veut et perso je ne l'achèterai pas mais je suis assez bluffé sur l ingéniosité du truc.C'est franchement bien foutu.
Les jeux ont malheureusement l'air de manquer de profondeur même si pour certains j'imaginais pire.
Quand je te lis je comprend "c'est de la merde mais de la bonne" :D
Lol y a un peu de ça. Non plus serieusement si je pensais que c était de la merde je le dirais mais je suis pas la cible. C est plus le côté fabrication où je trouve qu ils ont fait du bon boulot. Mais après je doute encore du succès du truc, Je ne sais pas à combien de ventes on/ils peut estimer que c est un succès.
A moins qu ils le développent pour pleins de jeux et que ça devienne une nouvemle cash machine à la amibo je ne les vois pas en vendre par million. Mais tout est possible avec eux. Bref, c'est mieux que ce que j'en pensais et c est déjà pas mal.
https://labo.nintendo.com/developer-interview-part-2/what-can-you-do-with-the-ir-motion-camera/
Ca n'a l'air de rien mais il va falloir avoir une grosse tête de noeuds
Juju-ification + connerie du hooper = bye
Ce n'est pas parce qu'un ne t'est pas destiné que c'est de la merde. ^^