Unravel (5/8)
5ème partie de l'épopée Unravel
Vidéos suggérées
14 février 2016
Nouveau jeu nouvelle épopée avec Unravel, peut être le plus beau jeu du monde dans un gameplay 2D
Les derniers commentaires
Antoine16052004, à 11h39
Non en fait je suis rasé quasi totalement avec une mèche violette et deux percing dans le nez ^^
**spoiler**
Umbasa, à 11h24
Moi j'ai pas fait le jeu mais je peux très bien dire que c'est dla merde alors bon. XD
On peux rigolé LEGO !!!!!!!!!
62 Commentaires
Hooper qui cherche la difficulté là où il n'y en a pas ! ^^ Sérieux je comprenais pas du tout où tu voulais en venir avec l'énigme du tractopelle à la fin, mais encore une fois je dirais que c'est à cause d'un petit manque de concentration tout ca ! :p
Autrement comme le dit Hooper je trouve que le jeu n'arrive clairement à renouveler efficacement son gameplay, et c'est vraiment dommage car il aurait eu tout à gagner à proposer une expérience un peu moins longue mais tellement mieux pensé que ce jeu serait presque un gâchis.
J'aurais jamais cru que tu puisse t'énerver sur ce genre de jeu :p
La 60 fps fait quand même très propre, il était temps que Dailymotion s'y mette, maintenant que c'est chose faite le visionnage des vidéos sera encore plus plaisant
Question à part mais à quand une épopée sur Chrono Trigger ?
Vraiment impatient de te voir sur ce jeu
Je pense que ça arrivera. Je le pense vraiment, il va pas pouvoir résister à l'envie de faire son jeu préféré avec sa communauté. Je suis même étonné qu'il en ait pas déjà parlé.
Il avais dit qu'il gardais le meilleur pour la fin. Du coup mouais ^^
C'est quand meme du beau gachis ce jeu.
Si ils avaient été un tout petit peu plus ambitieux dans leurs projets, si ils avaient ajouter quelques stages pour en faire une bonne 20aines et complexifié un peu plus les enigmes en en proposant quelqu'une de plus tarabiscoté (quand je vois l’énigme de la roue je me dis qu'y avait moyen de faire des enigmes de fous avec ce principe de fil) et en corrigant les quelques soucis de gameplay ce jeu aurait pu etre un mega hit.
Lool, bien aimé la vidéo.
(j'ai acheté le jeu après les 2 premières parties de l'épopée et ai fini le jeu depuis quelques jours)
Quoi dire ?
-Le coup de la pelleteuse : tu cherches trop compliqué hooper : pourquoi la remettre en marche ? çà m'a bien fait rire quand tu t'es aperçu que tu avais déjà résolu l'énigme.
Globalement, tu surestimes les énigmes et parfois l'inverse. Mais çà arrive à tout le monde et pas aux même endroits.
-Tout à fait d'accord sur le trampoline : trop exploité dans le jeu.
Et aussi, comme "Fitzou", je pense que les sauts sont un peu mal gérés.
Personnellement, je trouve d'ailleurs qu'ils sont à la Little Big Planet : parfois tu sautes : il décolle pas. Parfois tu veux faire un petit saut, il te fait un saut normal/grand.
-"Flex o" : en fait : le lancer de fil auto est très bien géré. Il faut bien jauger la distance et la physique de la balance du fil avant de sauter. Sur ce point : les dev' ont géré.
J'attends la suite avec impatience.
Sans spoil : le jeu est simple. Mais j'ai galéré sur 2 énigmes : la fameuse énigme de la piscine avec l'écluse où il faut réussir à passer à droite en amenant le rondin/radeau avec nous.
Et l'autre, que le gros ours n'a pas encore faite. Peut-être que lui la trouveras plus simple que moi...
Enfin, c'est vrai que les graphs sont sublimes, c'est donc un jeu contemplatif comme le dit Hooper. le gameplay est axé sur les mêmes mécaniques, mais je ne vois pas ce que les dévs' auraient pu faire de mieux avec le concept de la ficelle.
Hooper après des années et des années de JV
Bon par contre j'avoue qu'il n'y a aucune logique à ce qu'un bonhomme en laine arrive à soulever un truc aussi lourd (ça me fait penser à la scène où Legolas utilise ce système de contrepoids pour remonter sur l'oliphant, dans la bataille finale du 3... Complètement illogique!!!) mais de là à dire que t'as pas résolu cette pseudo-énigme à cause de ça, c'est un peu fort de café non? ;)
Tu es sûr que tu voulais dire "illogique" et pas plutôt "surréaliste"?
Non, parce qu'on est dans un jeu où le perso est un bonhomme de laine, hein, donc à la base on est déjà dans une certaine "folie" avec ce ramassis de laine vivant, qui a des yeux et qui marche ^^, donc pourquoi ne pourrait-il pas soulever des trucs lourds?
Pour ce qui est de Legolas, je pense aussi que pour le genre médiéval fantastique auquel appartient "Le Seigneur des Anneaux" avec des êtres qui ont des capacités surhumaines, les cascades de l'elfe sont tout à fait acceptables d'un point de vue logique, bien que surréalistes, mais on est dans de la fantasy donc ça n'a rien de si surprenant.
Je crois bien qu'encore une fois, la subjectivité va jouer un rôle là-dedans, car visiblement même quand on est dans de l'imaginaire total, tout le monde n'est pas prêt à accepter la même chose.
Non non c'est bien le mot "illogique" que je voulais dire... Pour moi il peut exister une certaine logique dans un monde totalement surréaliste mais ça c'est ma vision des choses, chacun est libre de penser ce qu'il veut. Surréalisme = incarner un personnage de laine, illogique = ne pas respecter le bon sens communément admis, du style essayer de soulever un truc qui pèse 10 x plus lourd que toi grâce au contrepoids. Mais bon après je te l'accorde, c'est moi et mon esprit tordu qui psychotons un poil trop peut-être
Le probleme ca vient pas du coté illogique ou surrealiste du truc, apres tout Ellispir a raison, on ai dans un unovers surrealiste, le probleme vient d'un soucis de "Cohérence".
Ca devient incohérent quand la petite pelotte de laine est incapable de soulever des trucs qui sont plus leger que quelque chose qu'il n'a eu aucun mal a soulever auparavant.
En même temps la "cohérence" c'est quant tous suis une même logique. il na pas dit le mot, mais il est claire que c'est ce qu'il voulait dire ;)
Oh putain les gars vous partez trop loin pour moi là... ^^ A la base je postais juste pour donner mon avis, pas pour qu'on ait un espèce de débat étymologique sur les mots que j'ai pu employer dans mon comm! Si jamais le sujet porte sur la langue francaise, rappelez-moi de nous inscrire à Ce soir ou jamais avec Taddei, je pense qu'on pourra tenir facile les 1h30 d'émission si vous voulez mon avis x)
Nan mais le truc etymologique c'est pas important dans mon comm en fait, ce que je voulais surtout dire c'est que ce qu'il y a d'illogique/surrealiste ou incoherent (au final OSEF) c'est que le personnage de laine puisse soulever des trucs d'un certains poids et ne pas reussir a en soulever d'autre qui paraissent pourtant plus leger que ce qu'il a deja pu soulever.
Même le commentaire le plus anodin peut mener trèèèèès loin, alors qu'on ne s'y attendait pas ^^.
T'en fais pas, maintenant une fois que j'aurai fini mes prochains commentaires et juste avant de les poster je me relirai en me disant "attends est-ce-qu'hellipsir aurait employé ce terme-là ou est-ce-que c'est inapproprié par rapport à la signification de la phrase? ;)
Mmmh...En même temps, il existe des insectes qui arrivent à déplacer un poids 50fois plus lourd qu'eux et c'est réel ^^.
Tout dépend quelles qualités tu accordes au personnage : si déjà, on peut supposer qu'il a quelque chose de surnaturel, voire de magique de part son existence même ( celle d'un perso en laine ), on pourrait supposer qu'il bénéficie également de capacités tout aussi "magiques" et qui lui permettraient de soulever plus que de raison...Oui, je sais, je vais bien loin dans la réflexion sur ce sujet qui n'a finalement que peu d'importance, mais moi aussi je me tords un peu l'esprit pour pas grand chose parfois :p
Quant à toi hellipsir, je m'avoue vaincu... Je crois que c'est le coup des insectes (j'ai bien ri au passage, je m'y attendais tellement pas à celle-là!) qui m'a convaincu mais fallait y penser effectivement, bien joué x)