Derniers films vus ou revus

L'accroche annonce 'Le meilleur film jamais réalisé sur Wall Street' mais non ! Le meilleur film sur Wall Street est 'Wall Street' à l'heure actuelle tout simplement. Alors comment ne pas faire un rapprochement immédiat avec ce film mythique s'il en est ? Un thème similaire de 87 à 2008, un réalisateur qui a un père dans le business (celui de Stone était trader rappelons-le), Une ambiance plutôt froide façonnée dans ces grandes tours impersonnelles... Le ton est donné et le spectateur sentira bien que le scénario est la clé de ce thriller haletant (bien que très explicatif et sans être orienté façon docu) et c'est même pour cela qu'un tel casting à été réuni --- pour ce premier long--- : Kevin Spacey (le bras droit du boss en conflit à cause de son éthique), Jeremy Irons (le PDG carnassier et sans coeur), Paul Bettany (chef de salle aux traits tendus qui a une expérience et sait bien s'entourer), Demi Moore (grande dame responsable mais meurtrie), Simon Baker (le requin de la bande qui a des vues évidentes sur le poste de PDG), Stanley Tucci (fidèle cadre à la gestion du risque pourtant licencié) et bien d'autres forment cette meute ultime finalement attachée à cet avenir pourtant incertain au sein de 'la firme'. Comment est-ce que le monde de la haute finance américaine est montré pour le choc qu'ont été les années 2007-08 ? Telle est la grande question qui anime l'essentiel des attentes sur le film et son scénario... Les chiffres ne sont pas exposés, ni les calculs de risque pointus, ni le jargon de Wall Street. Étant donné que même les plus grands pontes de cette société fictive à la capitalisation immense ne comprennent même pas les détails techniques, ce qui paraît très insolite d'ailleurs, l'état financier est grosso modo sur-évalué face aux schémas historiques classiques maintenant erronés (titres MBS en cause et effet de levier explosif dangereux). Donc inutile d'embrouiller le spectateur avec des détails pointus, l'idée est plus de mettre en scène des super gueules de la finance dans une ambiance froide sous tension permanente et c'est justement cette dernière qui amène la peur d'avoir une crise financière et économique majeure dans les jours à suivre suite au vent de panique générale. On sait bien que les subprimes et donc le secteur immobilier est en grande partie à l'origine de ce dévissage en règle mais il ne faut pas négliger les méthodes fragiles d'évaluation des actifs qui laissaient à désirer et étaient loin de la réalité dans ce courant d'optimisme avoué et c'est ce point de départ découvert par Eric Dale alors qu'il est sur le point d'être viré que tout commence. Au final, le scénario en lui-même ne présente qu'une partie de la grande explication en réalité plus complexe (ni J.C. Chandor ni Irons n'ont pas complètement raison à ce sujet donc même s'ils le disent dans le making of). Un jeune premier plein d'espoir (Zachary Quinto, pas trop mal dans le rôle) reprend son travail de manière curieuse et intéressée puis rend un rapport des plus horribles pour l'image de la firme et sa valeur sur le marché. De là, les esprits s'échauffent car de multiples clans s'opposent évoquant la survie économique, l'éthique, la prévention contre le risque non respectée, les conséquences futures des actes à suivre... Irons contre Spacey est par ce biais un très grand moment conflictuel qui apporte bien des soucis à la cohésion globale de l'entreprise. D'ailleurs, malgré les avertissements, l'erreur va voir voir apparaître des conséquences dramatiques mais ce n'est pas pour autant de ce fait que le film se transforme en véritable critique du capitalisme ou quoi que ce soit d'autre accusant les soi-disant responsables puisqu'il s'agit plutôt de se pencher sur les choix des personnes aptes à prendre de telles décisions même si en réalité, comme le disent certains, il n'y a jamais de choix : La survie économique importe plus que tout même si les résultats sur la société peuvent être catastrophiques. Dans tous les cas, 'this is it' et à partir de ce constat terrifiant, Jeremy Irons signe l'arrêt de mort de toute la crédibilité qu'a pu gagné sa société en la jetant au cœur de la folie financière qui va suivre. Grâce à la diversité des caractères, les ambitions de chacun et leurs liens mutuels, la finance montre un nouveau visage avec des jeunes en remplacement (Baker est hiérarchiquement au-dessus de Spacey par exemple), des horizons et des passés divers et variés (un ingénieur, un expert en fusées!), du chantage brutal concernant les bonus pots-licenciement, des carrières montantes parfois injustes... Le plus impressionnant reste le trajet de cette information de premier ordre, découverte presque par hasard, qui voyage en une nuit et cette rapidité dans la réaction des membres de la firme tout en sachant que le pire moment (le plus redouté) est l'ouverture de Wall Street. Du coup, on regrettera les bons tuyaux à l'ancienne de Gordon Gekko et la finance façon 80. C'est même un point faible que d'avoir tout laissé porter sur les grands esprits ainsi que la tension continue allant crescendo tout au long du thriller économique, en effet on ne sait par quels moyens le secteur opère ni quel est le fonctionnement -même expliqué approximativement- du marché et des rumeurs sur celui-ci. Le problème est intrinsèque car le spectateur sait très bien ce qu'il arrivera à posteriori (le film sortant quelques années après les analyses) mais la tension engendre une peur au vu de l'incertitude de ce qui se passera, cela manque tout de même d'informations plus techniques, là où 'Trader' était par exemple plus complet et où la compréhension y gagnait. Heureusement, la mise en scène est assez novatrice en desservant correctement le récit car les plans sont tranchants, variés si bien que ce huit clos est finalement très dynamique malgré ces mêmes couleurs ternes et froides ainsi que le ton dramatique employé. Un très grand film sur la finance mondiale, ses tenants et aboutissants et révélateur de la complexité du système si bien qu'il n'arrive qu'en partie à parler du sujet mais avec une prestance et une aura toute trouvées.