Votre 16 bit de coeur :)

Je dis depuis le début, en long en large et en travers que je ne parle pas des ventes, mais de la qualité. Et c'est là dessus que j'ai été contesté.

Je me cite (message #217): "Ah donc CyBerNator voulait seulement dire que la Snes ne comportait pas forcément beaucoup de bons jeux, mais que ceux-ci s'étaient très bien vendus. Si c'était ça qu'il voulait dire, alors je suis d'accord avec lui, il y a plus de jeux millionnaire sur Super Nintendo (48 sur Snes, une dizaine sur Megadrive)"

(Après on va dire que je lis les messages en diagonales...)

Il a entretenu la confusion jusqu'au bout du reste, et n'as toujours pas répondu à la question de savoir en quoi est-ce un problème qu'une console ait des jeux qui se soient moins vendues s'ils sont bons. (Puisque je rappelle ce qui a provoqué ce débat, c'était sa phrase : "le seul problème pour cette console sexy : moins de hit tout simplement.")
J'ajoute que toi même tu disais "mais la moitié de ta liste ne sont pas des hits. En tout cas non pas été reconnus comme tel dans les mag de l'époque" si tu parlais effectivement des ventes, depuis quand ce sont les magazines qui décrètent le nombre de ventes ?

Rien ne t'en empêche en effet si tu estimes qu'ils ne valent rien. Comme rien n'a empêché à Cybernator de dire que pratiquement tous les jeux que j'ai cité étaient des jeux de merde. Ton avis fait aussi partie de l'estime générale. Le mien également. Après il en ressort une moyenne. Et c'est idem pour les reviews, en général il y en a plusieurs sur Gamefaqs, et c'est une moyenne.

Tu te bases sur ce que tu veux. Mais l'estime des joueurs, tu la trouveras sur ce genre de site, que tu le veuilles ou non. (T'es pas obligé d'être d'accord avec la majorité du reste, mais là ça devient personnel justement.) Dans pix'n love tu trouveras l'estime de pix'n love et sur Hooper.fr tu trouveras l'estime de Hooper.
Et sur un site aussi important que Gamefaqs, dans les avis tu as des pros comme chez pix'n love, et des moins pros comme un Hooper.

Je n'ai pas dit qu'un jeu qui s'était bien vendu était forcément mauvais, je dis que les ventes ne sont pas uniquement le reflet de la qualité, elles sont le produit d'un grand nombre de facteurs, notamment sociologiques et économiques. (Et les éditeurs le savent bien, sinon il n'y aurait que des bons jeux qui sortiraient, et le marketing serait inutile.) Les éditeurs savent que quand ils ont une certaine licence (par exemple la suite d'une série très connue) entre les mains, ça va forcément se vendre un minimum, même s'ils en font du caca. Alors que d'autres éditeurs, même s'ils essaient de faire attention à la qualité de leur produit, s'ils ne sont pas déjà installés sur le marché, qu'ils n'ont pas une licence connue, ils ne feront jamais autant de ventes que l'autre qui a fait sciemment de la merde. Un éditeur qui paie (indirectement souvent) tous les magazines pour que ceux ci donnent des super notes, il aura également plus de chances de se vendre que celui qui n'a pas les moyens de le faire. Bref, c'est beaucoup plus compliqué que ce que tu insinues.

Le procès d'intention ne constitue en rien un argument, il ne sert qu'à alimenter la polémique. Si tu le fais sciemment, faut pas se plaindre de ce que tu provoques...

^^

Oh tu sais j'ai vraiment pas de leçon à recevoir d'un individu de ton espèce. Moi je traite pas les gens d'enculeur de mouche dans un forum comme celui là. Enfin chacun jurera tes prestations à ce niveau là...

Cà fait pareil. Oui et sans les DKC çà fait que 67 donc on va en rajouter alors :)