Bref avant que tu vienne en remettre une couche, on parlait de l'Amiga qui ma foi avait des jeux très intéressant qu'en pense tu ?
A moi si Gio parle de l'amiga je cours acheter un billet de loto :D
Sait tu Gio que l'amiga est à base de 68000 comme la Megadrive ?... Cà t'en bouche un coin çà hein ^^
Tu as tout à fait le droit de contredire, mais il faut le faire avec des arguments. Le dernier exemple : Je t'apporte des chiffre de vente qui démontrent que les jeux de plateforme snes ont eut plus de succès que ceux de la Megadrive et toi tu ce que tu trouve à répondre c'est que les ventes ne signifiaient rien pour toi. Et ceux sans pour autant apporter quelque chose de concrès derrière ^^
Tu fait vraiment un transfert. C'est faux, j'ai déjà donné des arguments. Relis mes messages #217, #222, #268 dans lequel j'apporte des arguments et des exemples. Sans compter le message #303 qui est une preuve par le fait (vérifiable) : les jeux Snes se sont beaucoup mieux vendus que les jeux Megadrive, et pourtant au niveau des critiques moyennes on obtient à une supériorité de la Megadrive.
Je vois pas tellement ce que je peux faire de plus.
davidhtub58 a écrit:
Quand aux notes des magazines ... Tu sais à l'époque ils avaient notés Xenogear 86% je crois dans console + quand on sait qu'en dessous de 90% on pouvait presque concidérer les jeux comme des bouses, alors que c'est un des plus grand rpg de l'histoire. Si tu te fis aux notes dans les mag c'est vraiment pas une référence.
C'est bien ce que je disait, tu fais un transfert. C'est toi qui as appuyé la légitimité sur les notes des magazines, pas moi.
Je te cite (message #202) :
"mais la moitié de ta liste ne sont pas des hits. En tout cas non pas été reconnus comme tel dans les mag de l'époque"
Et c'est moi qui t'ait répondu que les notes des magazines n'était pas forcément ma référence ultime. (Message #208)
Alors il faudrait savoir.
D'autre part Gamefaqs n'est pas un magazine, c'est un site Internet sur lequel ce sont les utilisateurs eux-même qui donnent des notes, et le résultat est une moyenne. Moyenne qui peut évoluer avec le temps, sachant que n'importe qui peut noter n'importe quel jeu n'importe quand...
Sur Gamefaqs, Xenogears obtient 8.8 par les utilisateurs et 8.6 par ceux qui ont fait une review. (Il est dans la base de donnée depuis sa sortie.)
davidhtub58 a écrit:
Donc quand tu nous sers une liste comme la tienne sur les jeux de plateforme, c'est bel et bien une liste personnel. Je ne vois pas pourquoi tu t'ai insurgé face à nos réactions ?...
Je ne me suis pas insurgé, j'ai seulement démontré le contraire par des faits vérifiables.
Encore un transfert : C'est vous qui vous êtes insurgés et qui ne cessez de m'invectiver, alimentant ainsi la polémique.
Un des seuls jeux que j'ai intégré dans ma liste qui a généralement de mauvaise critique, c'est Fantasia. Un jeu que suis prêt défendre d'autre part, je ne l'ai pas mis sans raisons. S'il faut l'enlever, je veux bien...
Tu fait vraiment un transfert. C'est faux, j'ai déjà donné des arguments. Relis mes messages #217, #222, #268 dans lequel j'apporte des arguments et des exemples. Sans compter le message #303 qui est une preuve par le fait (vérifiable) : les jeux Snes se sont beaucoup mieux vendus que les jeux Megadrive, et pourtant au niveau des critiques moyennes on obtient à une supériorité de la Megadrive.
Je vois pas tellement ce que je peux faire de plus.
A oui tu fais référence à ton site Gamefaqs, tu disais que chacun pouvait mettre une note aux jeux c'est bien çà le système ? Ben si c'est le cas n'importe qui peut mettre n'importe quelle note donc... Je trouve pas çà très objectif et ce n'ai pas une base très solide pour faire des calcules et des conclusions.
Comment peux-tu juger du sérieux des utilisateurs ? Faut vraiment être naif pour croire çà je trouve. Surtout quand on voit par exemple que c'est FF 3 (le moin connus des FF qui est le n°1 de la snes ! ^^)
Je met des critiques certe sur les mag de l'époque mais c'est une base un peu plus solide que ton site.
La vrai base reste pour moi les chiffres de vente.
Pour ton message #303 où on voit bien jusqu'où tu peux aller pour essayé d'avoir raisons..., tu crois peut-être pas qu'on va se faire chier à chercher une liste de 66 jeux de plateforme sur snes pour démonter ton argument ?! ^^
Et combien même on le ferait que tu trouverais le moyen de contester que tel jeu serait plus plateforme action ,celui là non car il serait plus réflection donc ne rentre pas dans la liste, etc, etc...
Tu sais c'est pas parce que tu es un psychopathe que tous tes interlocuteurs doivent l'être aussi ^^
A oui tu fais référence à ton site Gamefaqs, tu disais que chacun pouvait mettre une note aux jeux c'est bien çà le système ? Ben si c'est le cas n'importe qui peut mettre n'importe quelle note donc... Je trouve pas çà très objectif et ce n'ai pas une base très solide pour faire des calcules et des conclusions.
Euh...Pour évaluer l'estime qu'ont les joueurs envers un jeu, l'estime des joueurs me semble être un bon critère.
davidhtub58 a écrit:
Surtout quand on voit par exemple que c'est FF 3 (le moin connus des FF qui est le n°1 de la snes ! ^^)
FF3 (c'est à dire FF6 au japon) le moins connu de la snes ?!?!
(Connu n'est pas synonyme de bon du reste.)
davidhtub58 a écrit:
Je met des critiques certe sur les mag de l'époque mais c'est une base un peu plus solide que ton site.
La vrai base reste pour moi les chiffres de vente.
Les ventes sont une base solide pour évaluer...les ventes. L'estime est une base solide pour évaluer l'estime...
Et excuse moi, "mon" site est une référence mondiale. Tu trouveras difficilement un site à dimension internationale plus fiable que celui-ci, où tous les jeux sont évalués par plusieurs utilisateurs, ou chaque jeu possède plusieurs reviews...tu en as un autre à me proposer ? (Il est même assez étonnant que tu ne le connaissais pas.)
D'autre part, comme je l'ai déjà dit, même si tu te bases sur les magazines d'époque, tous les jeux que j'ai cités ont eu de bonnes critiques.
davidhtub58 a écrit:
tu crois peut-être pas qu'on va se faire chier à chercher une liste de 66 jeux de plateforme sur snes pour démonter ton argument ?! ^^
Pour trouver 66 jeux megadrive, je n'ai pas eu besoin de me "faire chier". C'est normal ?
davidhtub58 a écrit:
Et combien même on le ferait que tu trouverais le moyen de contester que tel jeu serait plus plateforme action ,celui là non car il serait plus réflection donc ne rentre pas dans la liste, etc, etc...
Procès d'intention total. Il suffit qu'on se base sur wikipédia ou sur d'autres sites pour savoir s'il s'agit bien d'un jeu de plate-forme. Moi je n'ai pas cité des jeux qui "intègrent" de la plateforme (du genre WonderBoy in Monster World ou Light Crusader, ou Monster World IV...) mais uniquement des "jeux de plateforme".
Euh...Pour évaluer l'estime qu'ont les joueurs envers un jeu, l'estime des joueurs me semble être un bon critère.
Oui donc à la base on avait bien raison, toi tu parlais d'estime pour ta liste et nous on parlait de hit. A ce moment là sur la snes des jeux de plateforme on en trouvera au moin autant. Mais bon est-ce que tu veux vraiment te lancer dans une bataille de liste ?... Apparement toi tu n'as que çà à faire ,les autre non ;)
FF3 (c'est à dire FF6 au japon) le moins connu de la snes ?!?!
(Connu n'est pas synonyme de bon du reste.)
Oui autant pour moi je ne suis pas trop rpg et j'ai pas vu que c'était un site US.
Citation:
Les ventes sont une base solide pour évaluer...les ventes. L'estime est une base solide pour évaluer l'estime...
Et excuse moi, "mon" site est une référence mondiale. Tu trouveras difficilement un site à dimension internationale plus fiable que celui-ci, où tous les jeux sont évalués par plusieurs utilisateurs, ou chaque jeu possède plusieurs reviews...tu en as un autre à me proposer ? (Il est même assez étonnant que tu ne le connaissais pas.)
D'autre part, comme je l'ai déjà dit, même si tu te bases sur les magazines d'époque, tous les jeux que j'ai cités ont eu de bonnes critiques.
Il n'y a rien de fiable. Quest-ce qu'il m'empêche de mettre que des 0 a tous les jeux pour faire baisser leur note ? Ou alors on ne regarde que la note du testeur mais bon quel intérêt ?
Je ne me base pas sur ce genre de site pour acheter du rétro. Je me base sur des mag de pro comme les pix'n love (même si ce n'ai pas vraiment des test) ou alors sur des review vidéo comme ceux de Hedge ou de Hooper. Mais pas de site comme Gamemachin ou autre.
A bon pour toi un jeu qui c'est bien vendu ne reflète donc pas forcément çà bonne qualité ?... Mais je crois qu'il faut que tu sorte une thèse et que tu l'exposes aux éditeurs ! Que tu leur explique que voilà votre jeu c'est très bien vendu mais il n'a pas été apprécié par les joueurs et que tu démontres (avec j'imagine tout un tas de calcul) pourquoi il n'a pas été apprécié malgrès le succès commercial ^^
A moi si Gio parle de l'amiga je cours acheter un billet de loto :D
Sait tu Gio que l'amiga est à base de 68000 comme la Megadrive ?... Cà t'en bouche un coin çà hein ^^
ça flood bien ici .
vous faites nem'porte quoi
Je vois pas tellement ce que je peux faire de plus.
Je te cite (message #202) :
"mais la moitié de ta liste ne sont pas des hits. En tout cas non pas été reconnus comme tel dans les mag de l'époque"
Et c'est moi qui t'ait répondu que les notes des magazines n'était pas forcément ma référence ultime. (Message #208)
Alors il faudrait savoir.
D'autre part Gamefaqs n'est pas un magazine, c'est un site Internet sur lequel ce sont les utilisateurs eux-même qui donnent des notes, et le résultat est une moyenne. Moyenne qui peut évoluer avec le temps, sachant que n'importe qui peut noter n'importe quel jeu n'importe quand...
Sur Gamefaqs, Xenogears obtient 8.8 par les utilisateurs et 8.6 par ceux qui ont fait une review. (Il est dans la base de donnée depuis sa sortie.)
Encore un transfert : C'est vous qui vous êtes insurgés et qui ne cessez de m'invectiver, alimentant ainsi la polémique.
Un des seuls jeux que j'ai intégré dans ma liste qui a généralement de mauvaise critique, c'est Fantasia. Un jeu que suis prêt défendre d'autre part, je ne l'ai pas mis sans raisons. S'il faut l'enlever, je veux bien...
Génération Mega Drive
A oui tu fais référence à ton site Gamefaqs, tu disais que chacun pouvait mettre une note aux jeux c'est bien çà le système ? Ben si c'est le cas n'importe qui peut mettre n'importe quelle note donc... Je trouve pas çà très objectif et ce n'ai pas une base très solide pour faire des calcules et des conclusions.
Comment peux-tu juger du sérieux des utilisateurs ? Faut vraiment être naif pour croire çà je trouve. Surtout quand on voit par exemple que c'est FF 3 (le moin connus des FF qui est le n°1 de la snes ! ^^)
Je met des critiques certe sur les mag de l'époque mais c'est une base un peu plus solide que ton site.
La vrai base reste pour moi les chiffres de vente.
Pour ton message #303 où on voit bien jusqu'où tu peux aller pour essayé d'avoir raisons..., tu crois peut-être pas qu'on va se faire chier à chercher une liste de 66 jeux de plateforme sur snes pour démonter ton argument ?! ^^
Et combien même on le ferait que tu trouverais le moyen de contester que tel jeu serait plus plateforme action ,celui là non car il serait plus réflection donc ne rentre pas dans la liste, etc, etc...
Tu sais c'est pas parce que tu es un psychopathe que tous tes interlocuteurs doivent l'être aussi ^^
Euh...Pour évaluer l'estime qu'ont les joueurs envers un jeu, l'estime des joueurs me semble être un bon critère.
(Connu n'est pas synonyme de bon du reste.)
Et excuse moi, "mon" site est une référence mondiale. Tu trouveras difficilement un site à dimension internationale plus fiable que celui-ci, où tous les jeux sont évalués par plusieurs utilisateurs, ou chaque jeu possède plusieurs reviews...tu en as un autre à me proposer ? (Il est même assez étonnant que tu ne le connaissais pas.)
D'autre part, comme je l'ai déjà dit, même si tu te bases sur les magazines d'époque, tous les jeux que j'ai cités ont eu de bonnes critiques.
Génération Mega Drive
Oui donc à la base on avait bien raison, toi tu parlais d'estime pour ta liste et nous on parlait de hit. A ce moment là sur la snes des jeux de plateforme on en trouvera au moin autant. Mais bon est-ce que tu veux vraiment te lancer dans une bataille de liste ?... Apparement toi tu n'as que çà à faire ,les autre non ;)
MEGADRIVE!
Si j'avais été riche je pense que j'aurai aujourd'hui marqué Neo-Geo ici sur ce post.
Mais ce n'était pas le cas!
J'ai eu la SNES aussi, mais je sais pas, chez moi la magie Nintendo n'a jamais tant opéré que ça!
Oui autant pour moi je ne suis pas trop rpg et j'ai pas vu que c'était un site US.
Il n'y a rien de fiable. Quest-ce qu'il m'empêche de mettre que des 0 a tous les jeux pour faire baisser leur note ? Ou alors on ne regarde que la note du testeur mais bon quel intérêt ?
Je ne me base pas sur ce genre de site pour acheter du rétro. Je me base sur des mag de pro comme les pix'n love (même si ce n'ai pas vraiment des test) ou alors sur des review vidéo comme ceux de Hedge ou de Hooper. Mais pas de site comme Gamemachin ou autre.
A bon pour toi un jeu qui c'est bien vendu ne reflète donc pas forcément çà bonne qualité ?... Mais je crois qu'il faut que tu sorte une thèse et que tu l'exposes aux éditeurs ! Que tu leur explique que voilà votre jeu c'est très bien vendu mais il n'a pas été apprécié par les joueurs et que tu démontres (avec j'imagine tout un tas de calcul) pourquoi il n'a pas été apprécié malgrès le succès commercial ^^
Et totalement assumé ! Je sais très bien à qui je parle :)