Déjà, que ce soit pour les "anti" et les "pro", c'est que les films interactifs, ben ça existe depuis un bon paquet d'années. Donc non, david cage n'invente rien à ce sujet, comme il aime souvent se targuer. Ce qui veut dire aussi que ce n'est pas non plus une raison pour ne pas aimer le jeu.
Le point le plus important du jeu est donc le scénario. Si le scénario de ce beyond two soul est équivalent à une mauvaise série ou à mauvais film, ça restera un mauvais jeu.
Bien sûr mais avec la technologie actuelle et sa volonté d'émouvoir le joueur... ce sont ces deux points qui rendent le travail de Cage novateur et très intéressant.
Si le scénario est mauvais le jeu le serait aussi ? Pas spécialement en ce qui me concerne, faudrait que certaines scènes du jeu soient suffisamment percutantes et immersives pour nous faire oublier ce point et qu'elles justifient notre achat.
Euh... tu sais, ce n'est pas parce que tu as les moyens que tu fait de belles choses, et le contraire. Les films interactifs ont inventé plein d'idées novatrices au fil des années.
quant au scénario, clairement c'est un énorme point faibles qu'il soit bourré d'incohérence ou ne valent pas le coup. Pour la mise en scène, c'est à peu près la même merde. l'un ne vas pas sans l'autre.
Euh... tu sais, ce n'est pas parce que tu as les moyens que tu fait de belles choses
Pas forcément mais faut pas se le cacher ça aide quand même :p
Par exemple la motion capture est plutôt bluffante en ce qui me concerne (dans le domaine du jeu vidéo) et j'ai le sentiment qu'on a franchi un nouveau cap avec ce jeu.
Citation:
Les films interactifs ont inventé plein d'idées novatrices au fil des années.
Je suis d'accord mais j'ai pas spécialement souvenir que leur but premier était d'émouvoir le joueur.
Citation:
Pour la mise en scène, c'est à peu près la même merde. l'un ne vas pas sans l'autre.
Je ne suis absolument pas d'accord sur ce point... des films peuvent avoir un scénario pitoyable mais rattraper le coup avec leur bande son, leur ambiance, leur mise en scène, le jeu d'acteur, etc...
C'est fou, parce-que, sur le topic de TLOU tu dis que c'est un jeu de fou, point, et là t'as un avis très consensuel, on dirait que c'est pas la même personne entre les deux ^^
Faux Mr le Dudu.
Sur LOU, je peux tout autant comprendre qu'on accroche pas! Sauf quand on rajoute ensuite des arguments falacieux de mauvaise foi tels que "De toutes façons Resident Evil 4 ne trouvera jamais de maître dans le domaine!", Là oui, difficille de donner dans le consensuel après! Si quelqu'un vient m'écrire qu'il n'a tout simplement pas adhérer à l'ambiance de LOU (pourtant son gigantesque point fort selon moi) bah il a le droit et je le laisserai dire volontiers sauf s'il essaie de le justifier derrière par du faux purisme à deux balles façon: "Ouais mais depuis Silent Hill, personne n'est à la hauteur..." Stop de stagner dans la nostalgie toute puissante du passé dès qu'il faut argumenter à un moment donné, ça énerve certaines personnes, dont moi! :p
Et puis au passage l'ambiance d'un Silent Hill PS1 tout polygoneux avec gros son de merde incorporated, ben elle prend une sacré giffle aujourd'hui! C'est pas un avis hein, c'est juste une histoire de limites technologiques inévitables!
Kaz a écrit:
c'est plus du "fun intellectuel"
Ah j'aime bien cette description de l'expérience Heavy Rain/ Beyond 2S!
C'est tout à fait ça c'est du fun intellectuel et si je puis me permettre je rajouterai "contemplatif" à la fin! Car les gens vont croire qu'on se pense intelligents car on joue aux jeux de Cage. Et c'est pas du tout ça. Plus sensibles et ouverts à d'autres arts et sensations dans le jeu vidéo, oui, mais pas plus intelligents, non.
Sans faire de remarque sur le jeux en lui-même, j'ai plus l'impression que ceux qui aime font ça pour se pignoler dessus en débitant ce qu'on leur a offert en marketing.
Oui, je sais je suis rude ( ce n'est pas dans mon habitude ), mais c'est vraiment l'impression que ça me donne.
KAZ--> en fait c'est totalement l'inverse. T'a beau être un dieu en mise en scène, si tu sais pas écrire ça gène le tout de façon exagérée. Surtout comme dans le cas de david cage qui souhaite faire un truc de fou avec, ou son scénario prend une place encore plus prépondérante.
J'ai pas encore joué au jeu (et j'ai pratiquement rien suivi sur le plan marketing pour ne pas me faire spoiler) si ça se trouve je vais détester (j'ai moyennement apprécié Heavy Rain et Fahrenheit) ses jeux peuvent être tous moyens ou mauvais, je m'en fiche je continuerai à défendre ses idées parce que j'aime bien sa mentalité (si je devais bosser dans le milieu du jeu vidéo, ce serait avec lui), maintenant je crois pas qu'il soit du genre à vouloir révolutionner le jeu vidéo, j'en sais rien mais pour ma part il est comme tous les autres développeurs, il fait sa popote de son côté et puis basta, j'ai plus le sentiment que c'est les journalistes qui en font des tonnes...
Citation:
J'ai plus l'impression que ceux qui aime font ça pour se pignoler dessus en débitant ce qu'on leur a offert en marketing.
Merci les journalistes ! Nan mais sincèrement arrêtez avec cet argument de merde, bientôt on aura trop honte de dire ce qu'on pense :p
Citation:
en fait c'est totalement l'inverse. T'a beau être un dieu en mise en scène, si tu sais pas écrire ça gène le tout de façon exagérée.
Non je suis vraiment pas d'accord, oui le scénario est important mais il ne fait pas le film ou les jeux de ce type. Par exemple Heavy Rain a scénario plutôt moyen en ce qui me concerne mais j'ai vraiment apprécié certains embranchements de l'histoire grâce à sa mise en scène, sa BO, son ambiance, etc... je prendrais vraiment du plaisir à y retourner pour certaines séquences du jeu. Se focaliser entièrement sur le scénario (que ce soit dans un film ou dans un jeu) est une erreur en ce qui me concerne.
j'ai plus l'impression que ceux qui aime font ça pour se pignoler dessus en débitant ce qu'on leur a offert en marketing.
Je t'ai connu plus posé et respectueux des autres mon petit ^^ !
Donc en fait, le jeu est une merde parce qu'une partie de la presse a dit que c'était une merde, et que ceux qui l'apprécie sont des moutons pollués par le marketing de SONY ? Cette presse a eu fort de relayer le message de Quantic je le rappelle, parce que ça paie. De deux, Il n'est pas interdit d'apprécier ce jeu de façon honnête non plus.
Je ne l'ai pas essayé, mais j'avais le même genre de préjugé avant de jouer à Heavy rain, qui s'est avéré un bon jeu (je l'ai apprécié en tout cas). dans la vie, il faut savoir se faire son opinion, et penser par soi-même. Le presse n'est pas un gourou qui a la vérité absolue, même si le système veut que l'on s'abreuve des conneries des médias.
Encore une fois, non écoute des autres. On a le droit de dire ce que l'on veut. De penser ce que l'on veut. Mais pas le droit de penser à la place des autres, ni même de penser que l'autre penser forcément mal. L'intolérance est un mal de notre "société" (si l'on peut parler ainsi). Elle n'est jamais anodine.
Et puis au passage l'ambiance d'un Silent Hill PS1 tout polygoneux avec gros son de merde incorporated, ben elle prend une sacré giffle aujourd'hui! C'est pas un avis hein, c'est juste une histoire de limites technologiques inévitables!
J'ai fais Silent Hill 1 et 2 il y a 2 mois. Je les trouve d'anthologie, bien meilleur que toute cette tripoté de RE new gen, TLOU, old RE que j'ai fais à l'époque, Amnesia, Outlast, même si la comparaison avec ces jeux n'ont à la base pas vraiment de sens.
Donc peut être que les limites technologiques dégrade l'ambiance de ces jeux d'antan, n’empêche qu'a 25% de leurs capacités, leur ambiance est déjà largement supérieur à 95% des jeux d'aujourd'hui.
Néanmoins, je n'ai pas joué à ce fameux film interactif donc je ne vais pas en parler.
Dernièrement je préfère les jeux a bons scénario que a bon gameplay et en se qui concerne se dernier critère ont mange depuis trop longtemps la même soupe du coup j'ai + tendance a essayer des choses exotiques comme se Beyond mais voilà après pas mal d'heures dessus j'aime beaucoup mais...David Cage commence a trop tirer sur la corde voyez-vous certaines séquences sont trop longues...inutilement longues en + de frôler le HS y a des fils narratifs qui tiennent et qui nous fait ressentir de vrais truc mais d'autres ou au final on fait "Pourquoi on m'a fait subir sa ?" je vais prendre 2 exemples ou j'ai ressenti un plaisir opposés donc attention SPOIL :
Spoiler ▼▲
1 - Quand on est sans-abri : Horrible dans le sens ou on nous fait vraiment ressentir la depression d'être dans la rue a aller implorer des gens, voler des trucs...
Au final sa mène a rien mais dieu qu'est-ce que cette séquence m'as rendu triste T_T
2- Dans le Nojavo sa dépend de la sensibilité de chacun mais moi sa ma laisser de marbre : Trop long, on fait des truc useless (bosser à la ferme...........), on nous sort une histoire de fantôme a dormir debout et qui a presque aucun rapport avec notre histoire oulala + de la corvée qu'autre chose
tout d'abord, j'aimerais dire un truc.
Déjà, que ce soit pour les "anti" et les "pro", c'est que les films interactifs, ben ça existe depuis un bon paquet d'années. Donc non, david cage n'invente rien à ce sujet, comme il aime souvent se targuer. Ce qui veut dire aussi que ce n'est pas non plus une raison pour ne pas aimer le jeu.
Le point le plus important du jeu est donc le scénario. Si le scénario de ce beyond two soul est équivalent à une mauvaise série ou à mauvais film, ça restera un mauvais jeu.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Bien sûr mais avec la technologie actuelle et sa volonté d'émouvoir le joueur... ce sont ces deux points qui rendent le travail de Cage novateur et très intéressant.
Si le scénario est mauvais le jeu le serait aussi ? Pas spécialement en ce qui me concerne, faudrait que certaines scènes du jeu soient suffisamment percutantes et immersives pour nous faire oublier ce point et qu'elles justifient notre achat.
Euh... tu sais, ce n'est pas parce que tu as les moyens que tu fait de belles choses, et le contraire. Les films interactifs ont inventé plein d'idées novatrices au fil des années.
quant au scénario, clairement c'est un énorme point faibles qu'il soit bourré d'incohérence ou ne valent pas le coup. Pour la mise en scène, c'est à peu près la même merde. l'un ne vas pas sans l'autre.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Pas forcément mais faut pas se le cacher ça aide quand même :p
Par exemple la motion capture est plutôt bluffante en ce qui me concerne (dans le domaine du jeu vidéo) et j'ai le sentiment qu'on a franchi un nouveau cap avec ce jeu.
Je suis d'accord mais j'ai pas spécialement souvenir que leur but premier était d'émouvoir le joueur.
Je ne suis absolument pas d'accord sur ce point... des films peuvent avoir un scénario pitoyable mais rattraper le coup avec leur bande son, leur ambiance, leur mise en scène, le jeu d'acteur, etc...
Faux Mr le Dudu.
Sur LOU, je peux tout autant comprendre qu'on accroche pas! Sauf quand on rajoute ensuite des arguments falacieux de mauvaise foi tels que "De toutes façons Resident Evil 4 ne trouvera jamais de maître dans le domaine!", Là oui, difficille de donner dans le consensuel après! Si quelqu'un vient m'écrire qu'il n'a tout simplement pas adhérer à l'ambiance de LOU (pourtant son gigantesque point fort selon moi) bah il a le droit et je le laisserai dire volontiers sauf s'il essaie de le justifier derrière par du faux purisme à deux balles façon: "Ouais mais depuis Silent Hill, personne n'est à la hauteur..." Stop de stagner dans la nostalgie toute puissante du passé dès qu'il faut argumenter à un moment donné, ça énerve certaines personnes, dont moi! :p
Et puis au passage l'ambiance d'un Silent Hill PS1 tout polygoneux avec gros son de merde incorporated, ben elle prend une sacré giffle aujourd'hui! C'est pas un avis hein, c'est juste une histoire de limites technologiques inévitables!
Ah j'aime bien cette description de l'expérience Heavy Rain/ Beyond 2S!
C'est tout à fait ça c'est du fun intellectuel et si je puis me permettre je rajouterai "contemplatif" à la fin! Car les gens vont croire qu'on se pense intelligents car on joue aux jeux de Cage. Et c'est pas du tout ça. Plus sensibles et ouverts à d'autres arts et sensations dans le jeu vidéo, oui, mais pas plus intelligents, non.
euh...
Sans faire de remarque sur le jeux en lui-même, j'ai plus l'impression que ceux qui aime font ça pour se pignoler dessus en débitant ce qu'on leur a offert en marketing.
Oui, je sais je suis rude ( ce n'est pas dans mon habitude ), mais c'est vraiment l'impression que ça me donne.
KAZ--> en fait c'est totalement l'inverse. T'a beau être un dieu en mise en scène, si tu sais pas écrire ça gène le tout de façon exagérée. Surtout comme dans le cas de david cage qui souhaite faire un truc de fou avec, ou son scénario prend une place encore plus prépondérante.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
J'ai pas encore joué au jeu (et j'ai pratiquement rien suivi sur le plan marketing pour ne pas me faire spoiler) si ça se trouve je vais détester (j'ai moyennement apprécié Heavy Rain et Fahrenheit) ses jeux peuvent être tous moyens ou mauvais, je m'en fiche je continuerai à défendre ses idées parce que j'aime bien sa mentalité (si je devais bosser dans le milieu du jeu vidéo, ce serait avec lui), maintenant je crois pas qu'il soit du genre à vouloir révolutionner le jeu vidéo, j'en sais rien mais pour ma part il est comme tous les autres développeurs, il fait sa popote de son côté et puis basta, j'ai plus le sentiment que c'est les journalistes qui en font des tonnes...
Merci les journalistes ! Nan mais sincèrement arrêtez avec cet argument de merde, bientôt on aura trop honte de dire ce qu'on pense :p
Non je suis vraiment pas d'accord, oui le scénario est important mais il ne fait pas le film ou les jeux de ce type. Par exemple Heavy Rain a scénario plutôt moyen en ce qui me concerne mais j'ai vraiment apprécié certains embranchements de l'histoire grâce à sa mise en scène, sa BO, son ambiance, etc... je prendrais vraiment du plaisir à y retourner pour certaines séquences du jeu. Se focaliser entièrement sur le scénario (que ce soit dans un film ou dans un jeu) est une erreur en ce qui me concerne.
Je t'ai connu plus posé et respectueux des autres mon petit ^^ !
Donc en fait, le jeu est une merde parce qu'une partie de la presse a dit que c'était une merde, et que ceux qui l'apprécie sont des moutons pollués par le marketing de SONY ? Cette presse a eu fort de relayer le message de Quantic je le rappelle, parce que ça paie. De deux, Il n'est pas interdit d'apprécier ce jeu de façon honnête non plus.
Je ne l'ai pas essayé, mais j'avais le même genre de préjugé avant de jouer à Heavy rain, qui s'est avéré un bon jeu (je l'ai apprécié en tout cas). dans la vie, il faut savoir se faire son opinion, et penser par soi-même. Le presse n'est pas un gourou qui a la vérité absolue, même si le système veut que l'on s'abreuve des conneries des médias.
Encore une fois, non écoute des autres. On a le droit de dire ce que l'on veut. De penser ce que l'on veut. Mais pas le droit de penser à la place des autres, ni même de penser que l'autre penser forcément mal. L'intolérance est un mal de notre "société" (si l'on peut parler ainsi). Elle n'est jamais anodine.
J'ai fais Silent Hill 1 et 2 il y a 2 mois. Je les trouve d'anthologie, bien meilleur que toute cette tripoté de RE new gen, TLOU, old RE que j'ai fais à l'époque, Amnesia, Outlast, même si la comparaison avec ces jeux n'ont à la base pas vraiment de sens.
Donc peut être que les limites technologiques dégrade l'ambiance de ces jeux d'antan, n’empêche qu'a 25% de leurs capacités, leur ambiance est déjà largement supérieur à 95% des jeux d'aujourd'hui.
Néanmoins, je n'ai pas joué à ce fameux film interactif donc je ne vais pas en parler.
Dernièrement je préfère les jeux a bons scénario que a bon gameplay et en se qui concerne se dernier critère ont mange depuis trop longtemps la même soupe du coup j'ai + tendance a essayer des choses exotiques comme se Beyond mais voilà après pas mal d'heures dessus j'aime beaucoup mais...David Cage commence a trop tirer sur la corde voyez-vous certaines séquences sont trop longues...inutilement longues en + de frôler le HS y a des fils narratifs qui tiennent et qui nous fait ressentir de vrais truc mais d'autres ou au final on fait "Pourquoi on m'a fait subir sa ?" je vais prendre 2 exemples ou j'ai ressenti un plaisir opposés donc attention SPOIL :