[NS][WiiU] The Legend of Zelda : Breath of the Wild

Ce n'est pas exactement ce que j'ai dit. Ce que je veux dire, c'est que dans le cinéma par exemple, il y a autant de place aux films d'auteur qui ne misent pas du tout sur la technique (et ne sont pas critiqués pour ça), qu'à des blockbusters qui veulent en mettre plein la vue visuellement (là par contre ils sont attendus au tournant au sujet des effets spéciaux, comme pour les gros jeux vidéo qui misent aussi sur ça), et même à une catégorie intermédiaire que je qualifierais de "films d'auteur à gros budget". Ces derniers utilisent un gros budget de manière tout à fait originale et intelligente avec une vision d'artiste dans une optique autre que de faire du film popcorn (le genre de film d'auteur à gros budget qui n'aurait pas été possible à réaliser auparavant avec une technique moins avancée).

Je vise donc surtout cette troisième catégorie d'oeuvre, à mi-chemin entre la "production indépendante" à petit budget et la grosse machinerie hollywoodienne. C'est le genre d'approche qui passe encore assez mal dans la critique de la presse et même des joueurs, parce qu'on n'a pas affaire à un jeu indépendant à petit budget qui fait appel à d'autres critères de jugement dans la presse (on pardonne alors au jeu le manque de moyens), ni à une grosse production qui utilise la technique dernier cri pour en mettre plein la vue, mais à un jeu ayant en quelque sorte le "cul entre deux chaises". A contrario, dans le cinéma il y a de la place pour tout style, avec tout de même des difficultés bien sûr à obtenir un gros budget si on ne veut pas faire du superhéros à la Marvel par exemple (mais la réception de ces films auprès de la critique est bien meilleure que pour des jeux à gros budget qui tentent la même approche).

Moi-même, que ce soit dans le cinéma, le jeu vidéo ou je ne sais quoi, je touche à tous ces styles d'oeuvres selon mon humeur. Il y a de la place pour tout.

Zelda n'est pas un cas isolé bien sûr. Il y a plein de jeux comme ça qui sont jugés sur des critères que je trouve assez foireux. Par exemple, justement, Dark Souls : il faut quand même se souvenir qu'avant Dark Souls, il y a eu Demon's Souls qui était raillé par la presse car c'était justement le genre de jeu qui sortait vraiment du statut de "petit jeu indé" en disposant tout de même d'un budget relativement conséquent, mais pas assez grand ni avec autant de ressources que les gros cadors du milieu. Ce sont les joueurs qui ont contribué à l'aura du jeu, puis ensuite avec Dark Souls qui a été la consécration. C'est un peu ce que Hooper laissait d'ailleurs entendre dans son vidéotest de Dark Souls, à savoir que c'est une sorte de jeu indépendant avec des moyens quand même.

Bref : que ce soit les Souls, The Last Guardian, le dernier Zelda, et d'autres jeux encore (sûrement les jeux Platinum Games par exemple, mais je les connais mal), c'est typiquement le genre de "jeu indépendant à gros budget" qui a souvent du mal à être jugés comme ils le méritent dans la presse, alors que ce n'est pas le cas dans le cinéma. C'est en ça que le jeu vidéo a encore du retard sur les autres domaines artistiques, dans la perception que les joueurs ou critiques en ont.

Voilà, je ne sais pas si je me suis mieux fait comprendre.

Bein si Eiki c'est dérangeant, si tu met un 18/20 a FF15 tu mets combien a ce Zelda 25/20?

Surnotage et sous notage, mon approche va pas plus loin que ça nexy. Mais bon, dans l'iconscient collectif, même les notes identiques peuvent avoir différents sons de cloches selon le jeu auquel elle sont attribuées. Globalement, au-delà des incohérences que ça peut amener, et on ne s'attardant pas qu'à un seul verdict, on a toujours su démêler les incontournables, les très bons et les bons. Et ce, même si la notation est semblable.

DKCTF ... C'est trop spécial putain. J'avais jamais réfléchi à la question par le passé, mais si tu me demandais mon jeu préféré, là, tout de suite, maintenant, la réponse est toute trouvée quoi.