Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
N'empêche que le coup de la zone énorme que l'on découvre via une ouverture à la con, c'est tout simplement vertigineux. Le seul autre OW à proposer ça, c'est Elden Ring. Effet garanti...
Quand j'étais gosse et que je jouais sur cette licence, je me mettais souvent à rêvasser sur ce que serait le Zelda du futur. Mon idéal c'était ça, cette sensation de vertige dans l'exploration.
Bref, j'ai fini ma séance d'hier sur cette séquence, et j'ai tout simplement adoré. Par contre, est ce j'aurai eu la même sensation en découvrant ces grottes par un autre biais...je ne sais pas. Je pense que le ressenti sur ce type de jeu dépend pas mal de l'aléatoire.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
Le seul autre OW à proposer ça, c'est Elden Ring
Pour le coup non c'est assez commun (y'avait déjà ça dans Skyrim par exemple), c'est plus un cliché d'open world ARPG qu'autre chose ^^ Juste qu'Elden Ring est un des derniers gros jeux à l'avoir fait, et qu'il l'a très bien fait, du coup on s'en souvient
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
Bon ça vaut ce que ça vaut hein, mais je pose juste l'info là : score joueur de 8.6 sur Meta en ayant commencé à 5.6.
Divisation dans la communauté semble-t-il.
Ils ont surtout retiré les notes qu'ils considéraient comme du review bombing, ce qui pose 3 problèmes :
- Qu'est-ce qu'ils considèrent comme du review bombing ?
- Pourquoi ne pas retirer les 10 postés pour contrer le dit review bombing ?
- Montant du chèque de Nintendo ?
En général le review bombing c'est de mettre une sale note pour une cause externe au jeu (ex : Denuvo, Doublage d'un personnage, "délit" de wokisme, etc...), ce que j'ai pas vu dans les retours négatifs.
Donc on se demande pourquoi des avis portant sur le jeu lui même seraient retirés, d'où mon interrogation sur le montant du chèque.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
Bon ça vaut ce que ça vaut hein, mais je pose juste l'info là : score joueur de 8.6 sur Meta en ayant commencé à 5.6.
Divisation dans la communauté semble-t-il.
Ou alors il est vrai que le jeu devient un chef d'œuvre au bout d'une dizaine d'heures et les joueurs se ravisent progressivement sur la sévérité de leurs notes.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
N'empêche que le coup de la zone énorme que l'on découvre via une ouverture à la con, c'est tout simplement vertigineux. Le seul autre OW à proposer ça, c'est Elden Ring. Effet garanti...
Quand j'étais gosse et que je jouais sur cette licence, je me mettais souvent à rêvasser sur ce que serait le Zelda du futur. Mon idéal c'était ça, cette sensation de vertige dans l'exploration.
Bref, j'ai fini ma séance d'hier sur cette séquence, et j'ai tout simplement adoré. Par contre, est ce j'aurai eu la même sensation en découvrant ces grottes par un autre biais...je ne sais pas. Je pense que le ressenti sur ce type de jeu dépend pas mal de l'aléatoire.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Pour le coup non c'est assez commun (y'avait déjà ça dans Skyrim par exemple), c'est plus un cliché d'open world ARPG qu'autre chose ^^ Juste qu'Elden Ring est un des derniers gros jeux à l'avoir fait, et qu'il l'a très bien fait, du coup on s'en souvient
I command thee ... KNEEL !
C'est juste.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Pour moi un "Reboot" avec des trucs intéressants en plus et pas du tout intéressants en plus.
CQFD, mais tu admets qu'il y a des trucs nuls.
Tu n'es pas prêt ^^
J'ai besoin de gens comme toi dans la mine, les miens demandent des salaires, c'est chiant... -_-"
Bon ça vaut ce que ça vaut hein, mais je pose juste l'info là : score joueur de 8.6 sur Meta en ayant commencé à 5.6.
Divisation dans la communauté semble-t-il.
Ils ont surtout retiré les notes qu'ils considéraient comme du review bombing, ce qui pose 3 problèmes :
- Qu'est-ce qu'ils considèrent comme du review bombing ?
- Pourquoi ne pas retirer les 10 postés pour contrer le dit review bombing ?
- Montant du chèque de Nintendo ?
En général le review bombing c'est de mettre une sale note pour une cause externe au jeu (ex : Denuvo, Doublage d'un personnage, "délit" de wokisme, etc...), ce que j'ai pas vu dans les retours négatifs.
Donc on se demande pourquoi des avis portant sur le jeu lui même seraient retirés, d'où mon interrogation sur le montant du chèque.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 11/2024
Ou alors il est vrai que le jeu devient un chef d'œuvre au bout d'une dizaine d'heures et les joueurs se ravisent progressivement sur la sévérité de leurs notes.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Sanctuaire Génesis
LouL
Bah qu'est ce que tu en sais ? X)
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh