Re: [Débat] Les jeux vidéo, une "drogue" pour les jeunes d’aujourd’hui ?
je dirai simplement que le jeux vidéo n'est pas une drogue mais un loisir addicitf.
moi perso je ne joue jamais la journée aux jeux vidéo mais tard le soir car au lieu de dormir je joue afin d' éviter de perdre du temps précieux la journée.
donc je suis un joueur régulier mais seulement tard le soir, jamais la journée.
Re: [Débat] Les jeux vidéo, une "drogue" pour les jeunes d’aujourd’hui ?
Tout dépend si tu as bien ton taf d'heure en terme de sommeil. Moi par exemple quand j'ai des journées bien remplis, trop jouer le soir est nuisible car je suis un gros dormeur.
De manière générale, on ne peut pas conseiller aux gens de grignoter de plus en plus de leur nuit pour pouvoir jouer un peu plus. Par contre jouer en journée de manière modérée, mais quand même assez pour se satisfaire, est une meilleure chose.
Re: [Débat] Les jeux vidéo, une "drogue" pour les jeunes d’aujourd’hui ?
Il y a deux écoles , les médecins qui son pour et ceux qui son contre ... qui croire à partir de là ?!
Ce qui sont contre n'ont aucun argument mise à part le fait que les jeu transforme les joueurs en démon assoiffé de sang ne faisant plus la différence en le virtuel et le réel .
Ce qui sont pour et qui dise (après des recherches) que les jeux améliore la vision , l'observation car les yeux sont perpétuellement au qui-vive dans un jeux .
Donc ceux qui disent que les jeux sont une drogue font parties de la catégorie qui est "contre" ... car les jeux vidéos est un loisir tout comme le rugby , la moto ou la lecture peuvent l'être . Et pourtant on chie pas sur quelqu'un qui lit un bouquin par jour .
Avant que ma PS3 ne me lâche je jouais peut-être 3h par jour si ce n'est plus . Ca fait 6mois que je ne joue plus aux jeux vidéos ou alors sur smartphone ou quelques jeux en émulation . Je ne ressent aucun manque ... et je pense pas être plus immunisé qu'un autre .
C'est le même manque que pour le sport par exemple . Ne plus faire un sport peut te manquer mais ça ne te fait pas de mal , ce n'est pas "mental" . Une drogue agit directement sur ton cerveau donc les jeux vidéos ne peuvent pas être considéré comme une drogue .
Donc c'est encore une merde de discourt tout droit sortie de médecins qui n'y connaissent foutrement rien ...
Et pourtant dans plusieurs domaines on utilise des simulateurs pour former des personnes , il a comme une contradiction car on va pas droguer des gens pour les former ! Les simulateurs sont biens des jeux vidéos pourtant , non ?!
Re: [Débat] Les jeux vidéo, une "drogue" pour les jeunes d’aujourd’hui ?
Tout à fait d'accord avec Showbeks. Le problème réside dans l'image même du jeu vidéo. Il est perçu comme intrinsèquement néfaste. Alors que n'importe quelle autre activité est vue comme nous complétant (littérature, sport, musique), le jeu vidéo est catégoriquement définit comme un gaspillage de temps, d'énergie et de matière grise. Aucune considération ne lui est accordée en tant que culture à part entière.
Si le jeu vidéo était simplement un loisir exigeant en matière de temps, le débat serait tout autre, mais si la qualification de drogue est apparue c'est parce que l'activité vidéo ludique est stigmatisée au préalable comme un vice.
Je n'ai jamais entendu parler de gens drogués à la musique ou au cinéma, activités anoblies par la société. Cependant, on commence à parler de series addict... Mais ça, c'est de la télévision. Vilain ! Caca !
Re: [Débat] Les jeux vidéo, une "drogue" pour les jeunes d’aujourd’hui ?
Et puis les représentants des autres médias aiment bien diaboliser le jeux vidéo qui leur fait perdre de l'audience. Par exemple, plus on joue, moins on regarde la télé...
Re: [Débat] Les jeux vidéo, une "drogue" pour les jeunes d’aujourd’hui ?
Je vais me faire l'avocat du diable. Je ne me souviens plus dans quel pays, dernièrement, un homme a tué des jeunes d'un camps. Dans la documentation, ça m'avait sourire par son ridicule, je suis pas un monstre, c'est qu'il disait s'être entraîné sur des jeux vidéos de tirs. Honnêtement, sans être une drogue, je me demande à quel point ça peut avoir été utile à son entraînement (comprendre "si c'est un entraînement") et si vraiment ça l'a poussé (comprendre "les facteurs sont probablement bien ailleurs").
Comme quand il y a eu la tuerie de Dawson, un évènement que j'ai suivi à l'heure, j'ai arrêté les cours, il y a eu des affirmations semblables. Je dirais pas que je suis un pro de ce genre d'évènements, mais quand ça en parle, je les suis, de très près, le nez coller dessus, c'est malsain, sûrement, mais je confirme que les exemples de "jeux vidéos tueurs" sont souvent présentes ces dernières années, mais seulement mentionnées et accolés au crime, plutôt qu'expliquer. D'où mes questions.
PS : D'ailleurs, chaque fois qu'un tueur joue à des jeux vidéos, c'est un monstre, ça l'a encouragé, mais on ne parle pas des 99.9999 (comment on fait périodique ?)% qui font pareil et ne tir sur personne. xD
Re: [Débat] Les jeux vidéo, une "drogue" pour les jeunes d’aujourd’hui ?
Et 10 ans avant c'était la faute de Scream et tous ces slashers...
Y a peut-être une histoire de déclencheur mais on reste au même point : C'est le tueur qui est un déséquilibré. Tu as raison, on tire des conclusions d'un exemple extrême comparé à des millions de personnes normales.
En revanche l'histoire d'entraînement me surprends un peu, le mec a dit s'être entraîné à tuer de gens en jouant ?
Je ne me souviens plus si c'était un CoDeur ou un Battlefieldien, un truc avec Mordern Warfare, si je me souviens bien. Dans ces notes, il disait s'entraîner là dessus. xD Je ris, mais c'est bien parce que je vois bien toutes la connerie et, comment, en le collant à une tragédie, on pouvait difficilement défendre l'avis contraire. Il faut dire que ça ressemblait à un tueur de masse politique, alors que Dawson était plus "adolescent" dans le genre. Enfin, ce n'est pas le sujet, mais tous ça pour dire qu'il était en quelque sorte difficile d'essayer de débattre sur l'importance du jeu vidéo dans son délire, surtout que défendre ce jeu, accolé avec la tragédie, devenait terriblement gênant sans tomber dans des affirmations "c'est autre chose", surtout à cause du manque d'informations qui se sont rendues au public.
Dans ce cas, se faire un opinion devient extrêmement difficile. Certes, les cas d'association "violence + jeux vidéos" ne sont pas tous aussi graves, mais dans ce cas, c'était un comportement extrême. Personnellement, aussi cruel que ça peut paraître, c'est toujours les plus intéressants, justement parce que ça pose une question de limites, donc d'exagération des effets, donc plus "remarquable" (au sens visible, pas admirable).
je dirai simplement que le jeux vidéo n'est pas une drogue mais un loisir addicitf.
moi perso je ne joue jamais la journée aux jeux vidéo mais tard le soir car au lieu de dormir je joue afin d' éviter de perdre du temps précieux la journée.
donc je suis un joueur régulier mais seulement tard le soir, jamais la journée.
pour le dragon !
Tout dépend si tu as bien ton taf d'heure en terme de sommeil. Moi par exemple quand j'ai des journées bien remplis, trop jouer le soir est nuisible car je suis un gros dormeur.
De manière générale, on ne peut pas conseiller aux gens de grignoter de plus en plus de leur nuit pour pouvoir jouer un peu plus. Par contre jouer en journée de manière modérée, mais quand même assez pour se satisfaire, est une meilleure chose.
Il y a deux écoles , les médecins qui son pour et ceux qui son contre ... qui croire à partir de là ?!
Ce qui sont contre n'ont aucun argument mise à part le fait que les jeu transforme les joueurs en démon assoiffé de sang ne faisant plus la différence en le virtuel et le réel .
Ce qui sont pour et qui dise (après des recherches) que les jeux améliore la vision , l'observation car les yeux sont perpétuellement au qui-vive dans un jeux .
Donc ceux qui disent que les jeux sont une drogue font parties de la catégorie qui est "contre" ... car les jeux vidéos est un loisir tout comme le rugby , la moto ou la lecture peuvent l'être . Et pourtant on chie pas sur quelqu'un qui lit un bouquin par jour .
Avant que ma PS3 ne me lâche je jouais peut-être 3h par jour si ce n'est plus . Ca fait 6mois que je ne joue plus aux jeux vidéos ou alors sur smartphone ou quelques jeux en émulation . Je ne ressent aucun manque ... et je pense pas être plus immunisé qu'un autre .
C'est le même manque que pour le sport par exemple . Ne plus faire un sport peut te manquer mais ça ne te fait pas de mal , ce n'est pas "mental" . Une drogue agit directement sur ton cerveau donc les jeux vidéos ne peuvent pas être considéré comme une drogue .
Donc c'est encore une merde de discourt tout droit sortie de médecins qui n'y connaissent foutrement rien ...
Et pourtant dans plusieurs domaines on utilise des simulateurs pour former des personnes , il a comme une contradiction car on va pas droguer des gens pour les former ! Les simulateurs sont biens des jeux vidéos pourtant , non ?!
Tout à fait d'accord avec Showbeks. Le problème réside dans l'image même du jeu vidéo. Il est perçu comme intrinsèquement néfaste. Alors que n'importe quelle autre activité est vue comme nous complétant (littérature, sport, musique), le jeu vidéo est catégoriquement définit comme un gaspillage de temps, d'énergie et de matière grise. Aucune considération ne lui est accordée en tant que culture à part entière.
Si le jeu vidéo était simplement un loisir exigeant en matière de temps, le débat serait tout autre, mais si la qualification de drogue est apparue c'est parce que l'activité vidéo ludique est stigmatisée au préalable comme un vice.
Je n'ai jamais entendu parler de gens drogués à la musique ou au cinéma, activités anoblies par la société. Cependant, on commence à parler de series addict... Mais ça, c'est de la télévision. Vilain ! Caca !
Moi c'est un peu chiant de jouer là ils sortent rien de cool sur wii. Je me fais chier avec les jeux de maintenent.
Et puis les représentants des autres médias aiment bien diaboliser le jeux vidéo qui leur fait perdre de l'audience. Par exemple, plus on joue, moins on regarde la télé...
Sell kids for food
C'est pas le sujet yochizzzz .
Je vais me faire l'avocat du diable. Je ne me souviens plus dans quel pays, dernièrement, un homme a tué des jeunes d'un camps. Dans la documentation, ça m'avait sourire par son ridicule, je suis pas un monstre, c'est qu'il disait s'être entraîné sur des jeux vidéos de tirs. Honnêtement, sans être une drogue, je me demande à quel point ça peut avoir été utile à son entraînement (comprendre "si c'est un entraînement") et si vraiment ça l'a poussé (comprendre "les facteurs sont probablement bien ailleurs").
Comme quand il y a eu la tuerie de Dawson, un évènement que j'ai suivi à l'heure, j'ai arrêté les cours, il y a eu des affirmations semblables. Je dirais pas que je suis un pro de ce genre d'évènements, mais quand ça en parle, je les suis, de très près, le nez coller dessus, c'est malsain, sûrement, mais je confirme que les exemples de "jeux vidéos tueurs" sont souvent présentes ces dernières années, mais seulement mentionnées et accolés au crime, plutôt qu'expliquer. D'où mes questions.
PS : D'ailleurs, chaque fois qu'un tueur joue à des jeux vidéos, c'est un monstre, ça l'a encouragé, mais on ne parle pas des 99.9999 (comment on fait périodique ?)% qui font pareil et ne tir sur personne. xD
Et 10 ans avant c'était la faute de Scream et tous ces slashers...
Y a peut-être une histoire de déclencheur mais on reste au même point : C'est le tueur qui est un déséquilibré. Tu as raison, on tire des conclusions d'un exemple extrême comparé à des millions de personnes normales.
En revanche l'histoire d'entraînement me surprends un peu, le mec a dit s'être entraîné à tuer de gens en jouant ?
Sell kids for food
J'avais suivi le dossier. C'était l'année dernière en Norvège.
Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
Je ne me souviens plus si c'était un CoDeur ou un Battlefieldien, un truc avec Mordern Warfare, si je me souviens bien. Dans ces notes, il disait s'entraîner là dessus. xD Je ris, mais c'est bien parce que je vois bien toutes la connerie et, comment, en le collant à une tragédie, on pouvait difficilement défendre l'avis contraire. Il faut dire que ça ressemblait à un tueur de masse politique, alors que Dawson était plus "adolescent" dans le genre. Enfin, ce n'est pas le sujet, mais tous ça pour dire qu'il était en quelque sorte difficile d'essayer de débattre sur l'importance du jeu vidéo dans son délire, surtout que défendre ce jeu, accolé avec la tragédie, devenait terriblement gênant sans tomber dans des affirmations "c'est autre chose", surtout à cause du manque d'informations qui se sont rendues au public.
Dans ce cas, se faire un opinion devient extrêmement difficile. Certes, les cas d'association "violence + jeux vidéos" ne sont pas tous aussi graves, mais dans ce cas, c'était un comportement extrême. Personnellement, aussi cruel que ça peut paraître, c'est toujours les plus intéressants, justement parce que ça pose une question de limites, donc d'exagération des effets, donc plus "remarquable" (au sens visible, pas admirable).