J'avais vu les différences oui. En fait je prends pas le temps de lire, j'ai pas mal de livres en cours, pas encore ouverts ou que j'ai depuis des années et que je n'ai pas encore terminé.
Citation:
Comment vous faites pour faire les étoiles pleines et vide de différentes couleurs?, je trouve ça classe ^^.
Ah ça c'est un secret bien gardé.
Ce sont des étoiles que j'ai faites sur Paint.
Il me semble que je n'ai pas donné mon avis sur le dernier film que j'ai vu Les sorcièes d'eastwick:
Sympathique.
Et surtout l'avant dernier: Citizen Kane
Je peux comprendre qu'on l'érige en monument. Ce film n'est pas qu'une biographie fictive c'est la description d'une époque.
Ce n'est pas le meilleur film de tous les temps.
Ce n'est même pas le meilleur film américain de tous les temps.
et je penses qu'aucun français ne contredira ça.
En 2031 la Terre connait une nouvelle ère glacière décimant toute forme de vie. Un train baptisé Snowpiercer est en marche sans arrêt avec à son bord les derniers survivants : en tête les riches et en queue les pauvres.
Ce film de science-fiction, adapté de la bande dessinée, comporte une idée d'anticipation intéressante voire alléchante et un début très prometteur. Mais le reste du film ne suit pas et au lieu d'aller de surprise en surprise, il va de déception en déception. Les personnages sont trop lisses, les différentes idées sont mal exploitées et les décors sont d'un mauvais goût.
Un film qui n'a au final ni queue ni tête puisque le message de la lutte des classes s'enlise dans l'absurdité, la parodie et l'amusement. La métaphore utilisée est bonne mais sur le papier seulement.
Ce train aurait dû s'arrêter à quelques correspondances pour se ressourcer.
Note : je passerai peut être sur le topic du film pour dire ce que je n'ai pas aimé.
La métaphore utilisée est bonne mais sur le papier seulement.
Complètement d'accord ! Sur grand écran ça ne passe pas du tout (en tout cas en ce qui me concerne).
Grosse Claque du moment,
Koyaanisqatsi
C'est très spécial mais j'adore, le film est beau, c'est bien filmé, la BO est excellente et le message m'a beaucoup plu, du coup j'ai vraiment hâte de voir les deux autres (parce que c'est une trilogie). Faut quand même s'accrocher à certains moments, j'ai fait deux crises cardiaques et une crise d'épilepsie en milieu de film ^^
Un film qui n'a au final ni queue ni tête puisque le message de la lutte des classes s'enlise dans l'absurdité, la parodie et l'amusement. La métaphore utilisée est bonne mais sur le papier seulement.
Ce qui me fait rager c'est que le scénario de la BD est tellement plus dépaysant. Il avait un bon matériaux de base et il a fait de la bouse informe commerciale... dommage.
J'ai suivi récement Les profs.
Bon à la base, je suis un fan de la B.D, mais le film ne me tentais vraiment pas. J'ai eu l'occasion de le suivre et puis voila. Bon d'abord parlons de la fidélité par rapport au support original.
J'ai été légèrement déconcerté, d'un côté il y a de gros éffort qui ont été founi: la prof d'anglais (Isabelle Nanty) est comme dans la BD, la prof de français aussi est plus ou moins pareil, même Kev Adams a essayé de ressembler à l'un des personnages, mais d'un autre côté des personnages n'ont plus rien avoir avec les originaux: le proviseur, même le profs de sports, etc... Tiens l'un des exemples les plus frappant pour moi: je dois même dire que au vu des affiches, de la B.A du film et étant lecteur de la BD, je pensais que Christian Clavier jouait le prof de philo, car il correspond bien au personnage de la BD, mais non, lui il est le prof de tourisme.
Bref, inutile de polémiquer dessus des millénaires, c'est totalement inutile. Le film, il y a eu quelques scènes ou j'ai rigolé (parfois par politesse, car ça fait bizarre de rester de marbres quand les autres rient), personellement, j'ai trouvé le film un peu moyen, mais je suppose qu'il pourra bien plaire au plus jeune (et c'est certainement le publique visé).
J'ai aussi suivi: La Vérité (film, 1960)
J'ai un problème avec les films en noir et blanc des années 60, j'ai toujours tendance à penser que c'est des films américains des année 40-50 avec tous les défauts qui vont avec: jeux de acteurs convenus, ainsi que leur dictions, etc... Du coup, à chaque fois que j'en suis un, je suis surpris en voyant ces films de découvrir la modernité du jeux des acteurs et aussi leur qualité.
Pour en revenir au film, j'ai du le suivre 5 fois et à chaques fois, c'est la même chose. Je fuis d'abord le film parce que c'est un film des année 60, mais dès le visionnages (toujours pas hasard), je suis happé. C'est vraiment un excellent film que je conseille à tous.
C'est vraiment rafrachissant de voir le jeux et les personnages des films français de cette époque. Aujourd'hui beaucoup de film sont des Onemanshow: c'est à dire qu'il y a une star ou un personnage qui fait son show pendant que les autres ne sont là que pour le mettre en valeur, c'est valable pour les comédie mais pas seulement hélas. Du coup, c'est vraiment dépaysant de voir dans un film avec une vedette telle que Brigit Bardot tant de personnage à la fois intéressant et originaux.
ah merci Lockoss, justement je l'ai vu hier Snowpiercer à cause des nombreuses bonnes critiques mais...c'est très moyen...comme tu l'as dit, y a ni queue ni tête, ça part dans tous les sens et au final on ne sait pas quoi penser, j'ai horreur de ça...une vraie déception...
J'ai revu "carnet de voyage", un bon biopic, road movie. Le film est basé sur les écrits du ché lui même que je n'ai pas lus donc je ne sais pas si il est très fidèle. A voir en tous cas. Je trouve que le film donne une image un peu "christique" du che, je ne sais pas si c'est voulu ou non, en tout cas en regardant le film on à le sentiment qu'il était un homme bon. ça donne envie d'en savoir plus sur lui.
Je viens de sortir du ciné. J'ai fait 3 pas dehors et j'ai chialé.
Je me suis aussi beaucoup transposé dans le personnage principal, du coup niveau émotion c'était très intense.
Ca fait longtemps que j'ai pas ressenti autant d'émotion dans un film.
Bref, cependant il ya pas mal de facilité dans la réalisation... Des plans où on voit le Theodore discuter et se balader avec son écouteur, on l'entend pas parler, avec une musique de piano en fond.
Ou encore le plan final, un peu facile aussi.
Sinooon... ▼▲
C'est vrai que la raison pourquoi tous les OS s'en vont n'est pas très claire...
Comment vous faites pour faire les étoiles pleines et vide de différentes couleurs?, je trouve ça classe ^^.
j'ai pris sur google image en tappant notation étoile
Je veux bien savoir comment fait lockoss
PS : le livre authentique initial de midnight express c'est vraiment un truc de oufo , je l'avais dévoré en une journée
J'avais vu les différences oui. En fait je prends pas le temps de lire, j'ai pas mal de livres en cours, pas encore ouverts ou que j'ai depuis des années et que je n'ai pas encore terminé.
Ah ça c'est un secret bien gardé.
Ce sont des étoiles que j'ai faites sur Paint.
Il me semble que je n'ai pas donné mon avis sur le dernier film que j'ai vu
Les sorcièes d'eastwick:
Sympathique.
Et surtout l'avant dernier:
Citizen Kane
Je peux comprendre qu'on l'érige en monument. Ce film n'est pas qu'une biographie fictive c'est la description d'une époque.
Ce n'est pas le meilleur film de tous les temps.
Ce n'est même pas le meilleur film américain de tous les temps.
et je penses qu'aucun français ne contredira ça.
Snowpiercer, Le Transperceneige
En 2031 la Terre connait une nouvelle ère glacière décimant toute forme de vie. Un train baptisé Snowpiercer est en marche sans arrêt avec à son bord les derniers survivants : en tête les riches et en queue les pauvres.
Ce film de science-fiction, adapté de la bande dessinée, comporte une idée d'anticipation intéressante voire alléchante et un début très prometteur. Mais le reste du film ne suit pas et au lieu d'aller de surprise en surprise, il va de déception en déception. Les personnages sont trop lisses, les différentes idées sont mal exploitées et les décors sont d'un mauvais goût.
Un film qui n'a au final ni queue ni tête puisque le message de la lutte des classes s'enlise dans l'absurdité, la parodie et l'amusement. La métaphore utilisée est bonne mais sur le papier seulement.
Ce train aurait dû s'arrêter à quelques correspondances pour se ressourcer.
Note : je passerai peut être sur le topic du film pour dire ce que je n'ai pas aimé.
Complètement d'accord ! Sur grand écran ça ne passe pas du tout (en tout cas en ce qui me concerne).
Grosse Claque du moment,
Koyaanisqatsi
C'est très spécial mais j'adore, le film est beau, c'est bien filmé, la BO est excellente et le message m'a beaucoup plu, du coup j'ai vraiment hâte de voir les deux autres (parce que c'est une trilogie). Faut quand même s'accrocher à certains moments, j'ai fait deux crises cardiaques et une crise d'épilepsie en milieu de film ^^
18/20
J'ai suivi récement Les profs.
Bon à la base, je suis un fan de la B.D, mais le film ne me tentais vraiment pas. J'ai eu l'occasion de le suivre et puis voila. Bon d'abord parlons de la fidélité par rapport au support original.
J'ai été légèrement déconcerté, d'un côté il y a de gros éffort qui ont été founi: la prof d'anglais (Isabelle Nanty) est comme dans la BD, la prof de français aussi est plus ou moins pareil, même Kev Adams a essayé de ressembler à l'un des personnages, mais d'un autre côté des personnages n'ont plus rien avoir avec les originaux: le proviseur, même le profs de sports, etc... Tiens l'un des exemples les plus frappant pour moi: je dois même dire que au vu des affiches, de la B.A du film et étant lecteur de la BD, je pensais que Christian Clavier jouait le prof de philo, car il correspond bien au personnage de la BD, mais non, lui il est le prof de tourisme.
Bref, inutile de polémiquer dessus des millénaires, c'est totalement inutile. Le film, il y a eu quelques scènes ou j'ai rigolé (parfois par politesse, car ça fait bizarre de rester de marbres quand les autres rient), personellement, j'ai trouvé le film un peu moyen, mais je suppose qu'il pourra bien plaire au plus jeune (et c'est certainement le publique visé).
J'ai aussi suivi: La Vérité (film, 1960)
J'ai un problème avec les films en noir et blanc des années 60, j'ai toujours tendance à penser que c'est des films américains des année 40-50 avec tous les défauts qui vont avec: jeux de acteurs convenus, ainsi que leur dictions, etc... Du coup, à chaque fois que j'en suis un, je suis surpris en voyant ces films de découvrir la modernité du jeux des acteurs et aussi leur qualité.
Pour en revenir au film, j'ai du le suivre 5 fois et à chaques fois, c'est la même chose. Je fuis d'abord le film parce que c'est un film des année 60, mais dès le visionnages (toujours pas hasard), je suis happé. C'est vraiment un excellent film que je conseille à tous.
C'est vraiment rafrachissant de voir le jeux et les personnages des films français de cette époque. Aujourd'hui beaucoup de film sont des Onemanshow: c'est à dire qu'il y a une star ou un personnage qui fait son show pendant que les autres ne sont là que pour le mettre en valeur, c'est valable pour les comédie mais pas seulement hélas. Du coup, c'est vraiment dépaysant de voir dans un film avec une vedette telle que Brigit Bardot tant de personnage à la fois intéressant et originaux.
ah merci Lockoss, justement je l'ai vu hier Snowpiercer à cause des nombreuses bonnes critiques mais...c'est très moyen...comme tu l'as dit, y a ni queue ni tête, ça part dans tous les sens et au final on ne sait pas quoi penser, j'ai horreur de ça...une vraie déception...
http://theonlywritter.eklablog.com/accueil-c20849897
Leona Lewis(une magnifique chanteuse!) http://www.hooper.fr/forums/musique/leona-lewis-chanteuse-magnifique-en-tous-plans
J'ai revu "carnet de voyage", un bon biopic, road movie. Le film est basé sur les écrits du ché lui même que je n'ai pas lus donc je ne sais pas si il est très fidèle. A voir en tous cas. Je trouve que le film donne une image un peu "christique" du che, je ne sais pas si c'est voulu ou non, en tout cas en regardant le film on à le sentiment qu'il était un homme bon. ça donne envie d'en savoir plus sur lui.
Her,
Je viens de sortir du ciné. J'ai fait 3 pas dehors et j'ai chialé.
Je me suis aussi beaucoup transposé dans le personnage principal, du coup niveau émotion c'était très intense.
Ca fait longtemps que j'ai pas ressenti autant d'émotion dans un film.
Bref, cependant il ya pas mal de facilité dans la réalisation... Des plans où on voit le Theodore discuter et se balader avec son écouteur, on l'entend pas parler, avec une musique de piano en fond.
Ou encore le plan final, un peu facile aussi.