Question con, quel est la politique en vigueur sur ce site (et cette section) à propos du troll ?
Non pas que ça me casse les couilles mais c'est franchement pareil.
Red Arimaa, vas faire de la lèche au hooper plus loin, kthxbye.
Tu ne peux pas juger de cette façon une musique que tu ne connait pas! La plupart des groupes de métal ne sont pas sataniste et même, c'est possible d'écouter la musique sans faire attention aux textes!
Tu appelles ça de la musique ?
j'appelle plutot ça des hurlements !
Citation:
Tu savais que DBZ véhicule une idée nazie ?
Tout dépends de la façon dont on interpréte, pour moi DBZ c'est plus une question d'évolution spirituelle !
Les 7 boules de cristal me font penser au 7 énergétiques !
Citation:
(surtout qu'il ne s'agit plus de philosophie mais de spiritualité)
Philosophie = étude de la sagesse , sagesse = bon pour l'homme = spiritualité .
Et puis la façon dont Ian Xel Lungold expose ses travaux , pour moi c'est de la philosophie !
Je ne suis pas convaincu que, comme tu dis, cela doit être de la part des critiques de proposer quelque chose. Il n'y a aucune convention suggérant à tel ou tel parti de faire tel ou tel chose.
C'est pas une question de convention, c'est une question de logique. Si on est pas content de quelque chose, c'est qu'on a autre chose à proposer. Sinon on reste au stade du screugneugneu inutile.
Christoune a écrit:
En outre, ca ne m'intéresse pas plus que ça de débattre sur les dires d'auteurs comme nietzsche, egel, kant, schopenhauer, car comme je t'ai dis, je ne lis pas, je n'ai donc pas de matière à amener pour faire avancer le schmilblik.
Personne ne t'a demandé de le faire.
Christoune a écrit:
Je ne me suis pas exprimer sur le sujet j'ai juste émis un de mes intérêts du moment, histoire justement, de faire avancer le schmilblik.
En fait ce que tu voulais nous dire depuis le début c'est que parler des auteurs qui t'intéressent moins (et que tu n'as pas lu) c'est mal, et que ceux qui t'intéressent plus c'est bien. C'est ça non ? Mais on parle toujours d'auteurs hin, on est pas dans la "vraies pensées par les protagonistes ici présent" que je sache.
- Tu ne connais manifestement rien à la musique hopi.
- Je suis moi même un grand amateur de dbz, j'ai vu le tout premier dragon ball diffusé sur club dorothé ... je te trollais just for fun. Je te montrais simplement la façon dont les gens pouvaient réagir connement à ta passion, de la même manière dont tu as réagi connement à la mienne (qui n'est pas le metal -quoi que- mais la musique).
Je me permet rarement de dire ce que les autres doivent penser mais sérieusement hopi, tes propos sont dignes des plus grands crétins politiciens. Tu sembles conscient d'énormément de chose dont j'aurais plaisir à discuter avec toi mais sur un autre versant, tu débines des conneries sans nom sur le metal et sur le mouvement hippie/produits illicites. C'est vraiment rebutant, mais c'est surtout dommage pour toi car tu rates énormément de chose.
- La spiritualité n'a pas grand chose à avoir avec la philosophie.
La sagesse peut être spirituelle mais la spiritualité n'est pas forcément de la sagesse. De la culture, sans doutes.
Je ne suis pas convaincu que, comme tu dis, cela doit être de la part des critiques de proposer quelque chose. Il n'y a aucune convention suggérant à tel ou tel parti de faire tel ou tel chose.
C'est pas une question de convention, c'est une question de logique. Si on est pas content de quelque chose, c'est qu'on a autre chose à proposer. Sinon on reste au stade du screugneugneu inutile.
Les conventions se veulent logique au départ.
J'ai proposer d'autres choses sans proposer rien de concret, la preuve en est l'évolution de ce topic (je sais je me répète).
Citation:
Citation:
En outre, ca ne m'intéresse pas plus que ça de débattre sur les dires d'auteurs comme nietzsche, egel, kant, schopenhauer, car comme je t'ai dis, je ne lis pas, je n'ai donc pas de matière à amener pour faire avancer le schmilblik.
Personne ne t'a demandé de le faire.
Tu me dis que jdois proposer quelque chose, je le fais (à ma manière), tu rales. Lulz.
Citation:
Citation:
Je ne me suis pas exprimer sur le sujet j'ai juste émis un de mes intérêts du moment, histoire justement, de faire avancer le schmilblik.
En fait ce que tu voulais nous dire depuis le début c'est que parler des auteurs qui t'intéressent moins (et que tu n'as pas lu) c'est mal, et que ceux qui t'intéressent plus c'est bien. C'est ça non ? Mais on parle toujours d'auteurs hin, on est pas dans la "vraies pensées par les protagonistes ici présent" que je sache.
Nein.
Je ne lis pas, de quel auteurs veux-tu que je parle ? ah ah
Surtout que j'imagine que tu fais référence à mon intérêt communiqué sur la sagesse amérindienne ... AMHA ce ne sont pas des auteurs en soi, je vois ça comme une culture (orale) transmise à travers les ages plutôt que comme des livres écrits par des artistes.
Sur le coup m'est avis que c'est toi qui est au stade du screugneugneu inutile ^_^
Mais s'pas grave hein, jt'aime bien quand même. Une grosse lèche pour toi pour la peine.
1) Complètement faux.
2) Tu inverses les choses, de toute façon, la logique n'implique pas la convention. (Quand bien même le contraire eut été vrai.)
Christoune a écrit:
J'ai proposer d'autres choses sans proposer rien de concret, la preuve en est l'évolution de ce topic (je sais je me répète).
Christoune a écrit:
Tu me dis que jdois proposer quelque chose, je le fais (à ma manière), tu rales. Lulz.
Je n'ai pas encore vu ce que tu as proposé d'autre, si ce n'est une conversation autour d'autre auteurs que ceux dont nous parlions jusqu'à présent. Je ne râle pas, je te montre que tu fais le contraire de ce que tu dis.
Christoune a écrit:
Je ne lis pas, de quel auteurs veux-tu que je parle ? ah ah
Sais-tu ce qu'est un auteur ? Visiblement pas. Un auteur n'est pas forcément quelqu'un qui écrit un texte. On peut être l'auteur d'une idée, d'une pensée, d'une philosophie, d'une sculpture, d'un dessin, d'un acte etc.
Christoune a écrit:
Surtout que j'imagine que tu fais référence à mon intérêt communiqué sur la sagesse amérindienne ... AMHA ce ne sont pas des auteurs en soi, je vois ça comme une culture (orale) transmise à travers les ages plutôt que comme des livres écrits par des artistes.
Ah, et cette culture elle tombe du ciel ? Elle n'a pas d'auteurs ? C'est juste tombé par hasard comme ça sur les amérindiens.
Je me permet rarement de dire ce que les autres doivent penser mais sérieusement hopi, tes propos sont dignes des plus grands crétins politiciens. Tu sembles conscient d'énormément de chose dont j'aurais plaisir à discuter avec toi mais sur un autre versant, tu débines des conneries sans nom sur le metal et sur le mouvement hippie/produits illicites
@hopi;
I'm sorry mais je préfère ne plus répondre à tes propos sur ce topic. Si tu veux discuter avec moi du vilain musicien sataniste que je suis, je te prierais mr le nazi 2.0 de me contacter par mp. Comme j'ai dis je serais ravi de parler de certaines choses avec toi mais bon ... pas de palais, pas de palais. (j'me permet ceci dit de te suggérer de te renseigner sur la façon dont les politiciens et autres voient les cultures alternatives comme le metal, le reggea, etc. Tu verras que ça les arrange pas du tout.)
@ gio;
Le but d'une convention est un accord, une entente pour satisfaire tout le monde. Rien de plus logique à mes yeux.
Je ne défends pas ce principe, j'explique simplement son fondement.
Citation:
Je n'ai pas encore vu ce que tu as proposé d'autre, si ce n'est une conversation autour d'autre auteurs que ceux dont nous parlions jusqu'à présent. Je ne râle pas, je te montre que tu fais le contraire de ce que tu dis.
Justement, je n'ai rien proposé =)
Citation:
Sais-tu ce qu'est un auteur ? Visiblement pas. Un auteur n'est pas forcément quelqu'un qui écrit un texte. On peut être l'auteur d'une idée, d'une pensée, d'une philosophie, d'une sculpture, d'un dessin, d'un acte etc.
Bitch please => http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/auteur/
Quand on parle d'auteurs dans une section littéraire on fait forcément l'association à "écrivain" ou "artiste". Ne me fais pas dire que tu n'avais pas compris ;)
Hovvever, ce que tu dis est vrai.
Citation:
Ah, et cette culture elle tombe du ciel ? Elle n'a pas d'auteurs ? C'est juste tombé par hasard comme ça sur les amérindiens.
Des théories tentent d'avancer le fait que les pyramides égyptiennes n'auraient pas pu être construites par les égyptiens du à l'énormité de la tache ... Il y a également des gravures curieuses sur les pyramides d'amérique centrales, représentant ce qui semblerait être des OVNIS. Comme quoi :P
Blague à part je te renvoie au point précédent, je parlais d'auteur en tant que écrivain/artiste. La culture amérindienne est quasi exclusivement orale, donc, il n'y a pas d'auteurs au sens où je l'entendais. Mais je ne sais pas si on peut vraiment remonter jusqu'aux sources primaires de certaines cultures ancestrales.
Par exemple quid des sources d'aristote, ou platon ? Ces premiers philosophes qui, bien qu'ait écrit leur pensées, vivaient dans une culture ancrée dans l'oral ? C'est le principe de la démocratie d'ailleurs (la vraie, participative, et pas représentative).
Quand on parle d'auteurs dans une section littéraire on fait forcément l'association à "écrivain" ou "artiste". Ne me fais pas dire que tu n'avais pas compris ;)
Je parlais d'auteur au sens littéral. Ne me fais pas dire que tu n'as pas compris que cette distinction est totalement anecdotique dans le sujet qui nous préoccupe et que tu es toujours soumis à ta propre critique, à savoir que tu discutes d'autres auteurs et que tu ne délivres pas de "vraie pensée émise par le protagoniste ici-présent".
Christoune a écrit:
Des théories tentent d'avancer le fait que les pyramides égyptiennes n'auraient pas pu être construites par les égyptiens du à l'énormité de la tache ... Il y a également des gravures curieuses sur les pyramides d'amérique centrales, représentant ce qui semblerait être des OVNIS. Comme quoi :P
Les auteurs de la culture amérindienne sont donc les extra-terrestres. Okay. Merci de nous avoir fait part de cette "vraie pensée émise par un protagoniste ici-présent."
Christoune a écrit:
Par exemple quid des sources d'aristote, ou platon ? Ces premiers philosophes qui, bien qu'ait écrit leur pensées, vivaient dans une culture ancrée dans l'oral ?
Influences de Platon : Pythagore, Parménide, Héraclite, Socrate, les cultes initiatiques égyptiens et l'Orphisme.
Influences d'Aristote : Démocrite, Homère, Héraclite, Parménide, Anaxagore, Empédocle, Socrate et Platon.
Les premiers philosophes ont aussi construit leur pensée dans l'émulation avec les sophistes.
"Les doctes ont lu dans les livres ; mais les penseurs, les génies, les flambeaux et les éclaireurs de l'humanité ont lu directement dans le livre de l'univers."
Schopenhauer
Question con, quel est la politique en vigueur sur ce site (et cette section) à propos du troll ?
Non pas que ça me casse les couilles mais c'est franchement pareil.
Red Arimaa, vas faire de la lèche au hooper plus loin, kthxbye.
keep cool man. this is internet.
Tu appelles ça de la musique ?
j'appelle plutot ça des hurlements !
Tout dépends de la façon dont on interpréte, pour moi DBZ c'est plus une question d'évolution spirituelle !
Les 7 boules de cristal me font penser au 7 énergétiques !
Philosophie = étude de la sagesse , sagesse = bon pour l'homme = spiritualité .
Et puis la façon dont Ian Xel Lungold expose ses travaux , pour moi c'est de la philosophie !
Génération Mega Drive
- Tu ne connais manifestement rien à la musique hopi.
- Je suis moi même un grand amateur de dbz, j'ai vu le tout premier dragon ball diffusé sur club dorothé ... je te trollais just for fun. Je te montrais simplement la façon dont les gens pouvaient réagir connement à ta passion, de la même manière dont tu as réagi connement à la mienne (qui n'est pas le metal -quoi que- mais la musique).
Je me permet rarement de dire ce que les autres doivent penser mais sérieusement hopi, tes propos sont dignes des plus grands crétins politiciens. Tu sembles conscient d'énormément de chose dont j'aurais plaisir à discuter avec toi mais sur un autre versant, tu débines des conneries sans nom sur le metal et sur le mouvement hippie/produits illicites. C'est vraiment rebutant, mais c'est surtout dommage pour toi car tu rates énormément de chose.
- La spiritualité n'a pas grand chose à avoir avec la philosophie.
La sagesse peut être spirituelle mais la spiritualité n'est pas forcément de la sagesse. De la culture, sans doutes.
Les conventions se veulent logique au départ.
J'ai proposer d'autres choses sans proposer rien de concret, la preuve en est l'évolution de ce topic (je sais je me répète).
Tu me dis que jdois proposer quelque chose, je le fais (à ma manière), tu rales. Lulz.
Nein.
Je ne lis pas, de quel auteurs veux-tu que je parle ? ah ah
Surtout que j'imagine que tu fais référence à mon intérêt communiqué sur la sagesse amérindienne ... AMHA ce ne sont pas des auteurs en soi, je vois ça comme une culture (orale) transmise à travers les ages plutôt que comme des livres écrits par des artistes.
Sur le coup m'est avis que c'est toi qui est au stade du screugneugneu inutile ^_^
Mais s'pas grave hein, jt'aime bien quand même. Une grosse lèche pour toi pour la peine.
2) Tu inverses les choses, de toute façon, la logique n'implique pas la convention. (Quand bien même le contraire eut été vrai.)
Génération Mega Drive
Je pense que les politiciens sont plutôt content des hippies et de la musique métal ... disons que ça les arrange !
http://www.youtube.com/watch?v=BMWUPd3TeYY
@hopi;
I'm sorry mais je préfère ne plus répondre à tes propos sur ce topic. Si tu veux discuter avec moi du vilain musicien sataniste que je suis, je te prierais mr le nazi 2.0 de me contacter par mp. Comme j'ai dis je serais ravi de parler de certaines choses avec toi mais bon ... pas de palais, pas de palais. (j'me permet ceci dit de te suggérer de te renseigner sur la façon dont les politiciens et autres voient les cultures alternatives comme le metal, le reggea, etc. Tu verras que ça les arrange pas du tout.)
@ gio;
Le but d'une convention est un accord, une entente pour satisfaire tout le monde. Rien de plus logique à mes yeux.
Je ne défends pas ce principe, j'explique simplement son fondement.
Justement, je n'ai rien proposé =)
Bitch please => http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/auteur/
Quand on parle d'auteurs dans une section littéraire on fait forcément l'association à "écrivain" ou "artiste". Ne me fais pas dire que tu n'avais pas compris ;)
Hovvever, ce que tu dis est vrai.
Des théories tentent d'avancer le fait que les pyramides égyptiennes n'auraient pas pu être construites par les égyptiens du à l'énormité de la tache ... Il y a également des gravures curieuses sur les pyramides d'amérique centrales, représentant ce qui semblerait être des OVNIS. Comme quoi :P
Blague à part je te renvoie au point précédent, je parlais d'auteur en tant que écrivain/artiste. La culture amérindienne est quasi exclusivement orale, donc, il n'y a pas d'auteurs au sens où je l'entendais. Mais je ne sais pas si on peut vraiment remonter jusqu'aux sources primaires de certaines cultures ancestrales.
Par exemple quid des sources d'aristote, ou platon ? Ces premiers philosophes qui, bien qu'ait écrit leur pensées, vivaient dans une culture ancrée dans l'oral ? C'est le principe de la démocratie d'ailleurs (la vraie, participative, et pas représentative).
Influences d'Aristote : Démocrite, Homère, Héraclite, Parménide, Anaxagore, Empédocle, Socrate et Platon.
Les premiers philosophes ont aussi construit leur pensée dans l'émulation avec les sophistes.
"Les doctes ont lu dans les livres ; mais les penseurs, les génies, les flambeaux et les éclaireurs de l'humanité ont lu directement dans le livre de l'univers."
Schopenhauer
Génération Mega Drive