Uncharted 4 (15/18)
C’est une caisse! C’est un glitch! C’est un bug! Que dis-je, c’est un bug, C’est une péninsule!
Autres Vidéos
Vidéos suggérées
14 février 2016
Nouveau jeu nouvelle épopée avec Unravel, peut être le plus beau jeu du monde dans un gameplay 2D
Les derniers commentaires
Antoine16052004, à 17h29
Effectivement par exemple le scénario de sh2 explose absolument ceux de tous les AAA qui sortent aujourd'hui sur tous les plans même si ils ont un budget qui lui ...
bebess74, à 17h17
le scénario cher ami, je parle du scénario... inutile d'avoir un budget de plusieurs milliards pour un scénario
Le "gars"
Django, à 16h36
je regarde la partie de la redif a partir de 3h45, pensais qu'il touchait moins genre un smic, vu la marge en plus que youtube peut prendre
rtx4080, à 16h36
"GTA 5 EXPLOSE" me suis arrêté là
le GARS COMPARE un jeu de 2004 et de 2013
tout comme gta 6 sera dix fois mieux que le 5
...
avec un budget de 2milliard ...
433 Commentaires
Pareil, pour l'avoir fait ce sera un 7/10 mais vraiment pas plus.
Bon, au final, j'ai quand même regardé la vidéo jusqu'au bout afin de voir ce fameux bug.
Ce fut duuuur! :p
mais il était marrant ce bug!
Allez, j'espère pas d'autre bug, sinon je vais devoir me forcer à regarder d'autres parties pour les voir :V
Edit : sinon pour avoir fait le jeu une fois, non je n'ai pas eu de bug majeur. Quelques bugs d'IA comme on peut en voir partout mais rien de plus haut que ça. La faute à pas de chance gros ours :p
Bon l'élite du jeux vidéo, on a compris ce jeu vaut rien, 0/20, aucun gameplay, aucune histoire, que des bugs, Harry Potter à l'école des Sorciers lui roule dessus.
U4 est un jeu populaire comme Camping l'est au cinéma, ça fait tache de dire qu'on aime, donc chut chut, vite un commentaire " Dark soul cay un vrè gameplay au moin"
Bah oui dark souls enterre ce jeu au niveau du gameplay, personne ne dira le contraire. Mais U4 est un jeu magnifique avec un gameplay moindre mais pas dénué d'intérêt et une histoire plutôt sympa. C'est un jeu tout public taillé pour faire du chiffre et c'est pas un gros mot de dire ça. Bonne technique -malgré qu'Hooper semble attirer les bugs ^^' - narration intéressante, animations au top, des phases d'action rythmées... ce jeu a plein de qualités mais il a aussi -comme tout jeu- quelques défauts qui persistent; j'espère qu'Hooper en tiendra compte autant de l'un que de l'autre.
Bah si, parce que dis comme ça tu sous entends qu'Uncharted 4 est un jeu sans âme juste produit pour la rentabilité. Sauf que Naughty Dog ont de la passion, et jusqu'à preuve du contraire tous les jeux qu'ils ont sortis sont uniques. Certes ce ne sont pas des jeux aussi subtils et recherchés que ce qui se fait à côté, mais on ressent la volonté de proposer des jeux vidéos.
Zêtes mignons :3
Naughty Dogs c'est une grosse boîte comme bien d'autres qui surfent sur la réussite d'une licence à succès -succès mérité car leurs jeux sont souvent bien voire très bien- mais ça reste une entreprise. Pas de vente, pas de bénéfices. Pas de bénéfices, pas de jeux à réaliser. Pas de jeux à réaliser, pas de boulot. Pour moi naughty dos, c'est comme Blizzard ou Bioware: des boîtes à faire du profit pour proposer un meilleur divertissement par la suite ect. Et ya pas de mal à ça que de faire de l'argent pour vivre correctement -surtout si en plus on aime ce qu'on fait. Moi-même je me lève tous les matins pour avoir de l'argent suite à mon travail que j'apprécie. Le soucis en france, c'est que si tu gagnes de l'argent c'est que t'es un capitaliste pas ronron. Faudrait bosser gratis et avec de la passion. Sauf que la passion ça rempli pas le frigo :p
Le jeu à beau avoir été développé par des passionnés, ça reste quand même un jeu calibré pour marcher auprès de la masse. Le but d'un studio et d'un éditeur, c'est avant tout de faire du profit. Alors oui, certains ne s'en cache pas (activision, EA) mais Naughty Dog calibre leurs jeux pour plaire aussi, faut pas se leurré. Ils ont juste la décence de nous servir de bons jeux bien travaillé pour la plupart, avec plusieurs année de développement mais ça n'en reste pas moins des jeux pour plaire à la majorité. Sinon, leurs budget serait considérablement amoindris. Un jeu à gros budget qui fait un bide, c'est souvent synonyme de faillite.
Donc perso je ne trouve pas que ce soit un gros mot de dire ça. Mais après c'est comme pour tout, c'est chacun son avis.
Ce n'est pas insultant car il ne faut pas considérer Naughty Dog ou tous autre studio de dev comme une seul entités. Bien sur il ont des équipe de programmeur qui on de la passion, des artiste qui on de la passion, ect ect, sa ce vois personne ne pourra le nier. Mais il y a d'autre personne qui sont plus haut dans l’organigramme et qui eux sont aussi a l'écoute d'étude de marcher, de calcule de rentabilité ect.
Et malheureusement pour les passionner plus bas ce sont les décideur qui oriente les projet pour qu'il soit le plus "main stream" possible.
Ce n'est pas pour rien si depuis pas mal d'année l'on vois une "fuite des cerveaux" qui ce carapate des grosse boite finir dans de l'indé, dans des boite plus modeste ou monté leur propre petit studio. pour justement cette fois allé aux bous de leur passion et ne plus être cloisonner par des cailler des charges et des consignes imposer par le grand dieux marketing.
Bien sûr qu'ils espèrent que le jeu va péter les scores de ventes, mais Uncharted 4 malgré tous ses défauts donne ce sentiment d'être fait par des fans de jeu vidéo (bien que maladroits).
Ils vont sortir un dlc solo et ils passeront à autre chose, ils n'ont pas la même prétention qu'EA contrôlant limite tous les jeux au point de gâcher une licence (on se souvient tous de Mass Effect 3), Sony flairent l'affaire d'une autre manière.
Uncharted 4 a quand même pas mal déçu certains joueurs, à cause du manque de gunfight (au moins ils sont maîtrisés), le rythme gâché par l'escalade incessante etc... Naughty Dog ont prit un risque énorme mais reste à savoir dans quel but (sinon hop que je te fous tes gunfight par centaines et on en parle plus).
0/20 t'exagère un peu quand même. 10/20 c'est déjà plus honnête. Faut quand même rendre hommage à la très bonne technique.
Et à la narration bien meilleur que bon nombre de jeu du même genre (je suis désolé, je maintiens que d'habitude, c'est beaucoup plus prétencieux et ridiculement "sérieux" tout en étant invraissemblable et cliché. Là au moins, on a une petite série B sympathoche) et , la qualité des doublages français est in-dé-niable. Faudrait vraiment être puriste de la vo pour ne pas le reconnaître. Si tous les jeux pouvaient être doublé comme ça...
Je dirais que c'est même au dessus de 10 perso, parce que, dans son genre, c'est réussi et agréable. Après bon... c'est pas mémorable pour grand chose. Dans 5 ans, le jeu n'existerait plus, ensevelit sus une centaine d'autre du même acabit. Pour autant je trouve injuste de lui chier dessus, c'est pas une bouse... comme certains autres trucs que l'on a pu voir et qui ressemnle à des photocopies de jeu précédent lissé.
Je suis d'accord, je plaisantais en faite. C'était juste pour trollé et allé dans le sens de son commentaire complétement ironique.
Evidemment qu'en terme de jeux d'action-aventure grand public, nous sommes dans le haut du panier, surtout en terme de narration que je trouve très maîtrisé à défaut d'avoir un scénario intéressant. Et effectivement, le doublage est vraiment très bon.
Mais perso, il me faudra beaucoup moins de 5 ans pour oublier ce jeu.
comment ça se voit que le jeu t'emmerdifie (bon moi ausi mais chacun ses gouts)...violent
t'es pas un peu maso hooper ?
Il nous avait fait le même coup avec The Last of Us. Hooper ne supporte plus que les jeux 100% action et ça c'est bien triste pour le jeu video.
On a pas la même définition de 100% action... Doom à la limite peu étre qualifier de 100% action mais U4 ou Tlou... on est totalement dans le mélange des genre. Mélange dont l'action est tres loin d’être le gros de l'expérience.
Bah justement. En disant "Hooper ne supporte plus que les jeux 100% action", il sous entend que que U4 et tlou ne sont pas des jeux 100% action.
Autant pour moi j'ai lut trop vite ... en ce cas je suis plutôt d'accord, même si je dirait plutôt qu'il ne supporte que des jeux avec 100% de "gameplays" aux sens large. Il ne me semble pas qu'il ce soit beaucoup ennuyer dans The Witness par exemple alors qu'il ni a aucune action juste des énigmes qui sollicite le joueur.
Ou alors peut-être qu'il n'apprécie tout simplement pas cet uncharted 4.
Dans The witness tes doigts ne travail pas beaucoup mais t'es obligé de faire travaillé ton cerveau pour résoudre les énigmes et il peut y avoir un côté addictif. Alors que dans Uncharted c'est cette passivité qui l'ennuie surement. Etre joueur et avoir le sentiment de ne pas être important, de ne jamais se dire "putain, super j'ai réussis je suis fier de moi !"
Mais bien entendu, je comprend parfaitement qu'on puisse adhéré totalement à ce genre de jeu. J'émet juste une hypothèse :)
je suis d'accord je pence qu'il y a beaucoup de ça, le désire de ce sentir "important" ou "utile" que ce soit par ce que le jeux sollicite ta tête, tes doit ou les deux.
sans cela il semble qu'hooper s’ensuit et donc s'occupe en trollant et en cherchant la petite bête.
Après oui c'est pas pour autant que ce genre plus passifs est forcément à jeter, sinon autant jeter par la même occasion tous ce qui est cinémas série voir musique qui sollicite encore moins le spectateur.