Dark Souls 3 (3/28)

Dark Souls 3 est une suite plus jolie de Dark Souls: c'est un fait. J'invite ceux qui pensent le contraire a jouer aux jeux en question et à constater par eux mêmes. La seule question est de savoir si vous avez aimé Dark Souls: si oui, achetez le 3.

Botw est un portage de jeu Wii u qui techniquement propose un monde gigantesque (superieur en taille a Skyrim) avec une interaction jamais vue sur un open world (occidental ou non). La comparaison technique avec Dark Souls n'est clairement pas à l'avantage de ce dernier et c'est bien normal. Pour la direction artistique c'est une question de gout.

La Switch est une portable hybride...sa puissance limitée n'étonne personne ici à mon avis.

La tristesse de l'humanité se trouve là.

Mon avis est que déjà il est vraiment plus joli ( je viens de m'en rendre compte car je suis en train de regarder en alternance un let's play sur le 1 et un run SL1 sur le 3, et y a tout de même une différence non négligeable ), mais je ne trouve pas pour autant que le 1 ait tant vieilli que ça, grâce à la DA et à l'ambiance qu'il propose, ça le fait toujours : ) .

Ce que je trouve très fort avec cette licence des Souls ( et je me permettrais d'y inclure un peu Bloodborne et, paradoxalement, d'en exclure un peu DS2 qui n'a pas bénéficié de l'attention du "Maître" ^^ ), c'est le processus créatif qui semble en émerger : on dirait que les gens de From Software avaient déjà dans la tête tous les éléments pour faire tous ces titres dès le départ, un peu comme on a les éléments d'un puzzle devant soi quand on vient d'ouvrir une boîte et qu'on les déverse sur une table.
Puis, pour chaque épisode, ils choisissent certains éléments de ce puzzle et en laissent d'autres de cotés, ceux qui sont laissés de côté seront utilisés dans d'autres épisodes, alors que certains déjà utilisés seront mis de côté. Et quand certains éléments déjà utilisés sont repris ce n'est pas de la même manière, les articulations entre eux sont différentes ou le contexte dans lequel ils sont utilisés change.
Autre analogie qui me vient, c'est comme si l'oeuvre de ce studio concernant ces titres était un gros rubis-cube et qu'à chaque épisode ils le faisaient tourner, le mélangeant en partie, de manière à exposer une facette plutôt qu'une autre : c'est le même rubis-cube mais il change à chaque fois.

Je trouve qu'on est vraiment loin d'un simple lifting d'un jeu à l'autre, mais plutôt en présence d'une maîtrise rare et d'une organisation tout à fait réfléchie et complexe, avec des éléments qui s'imbriquent chaque fois les uns dans les autres mais jamais de la même manière et changeant de place au sein des différents jeux ce qui fait qu'on n'a jamais l'impression de jouer au même jeu, tout en ayant un sentiment de familiarité par ailleurs, et je trouve ça remarquablement bien fait.

From Software ne cours pas après la prise de risque, c'est pas leur sujet; ils ont une vision bien précise de leur truc et leur sujet est de restituer au plus juste cette vision ( en ne laissant aucune contingence extérieure venir la perturber ), un peu comme lorsqu'on ressent quelque chose et qu'on essaie de le restituer au plus juste par des mots ( ce qui n'est pas toujours évident ^^ ), l'important n'étant pas tant d'utiliser le mot qui impressionne issu d'un vocabulaire casse-gueule très recherché mais avant tout le mot juste qui épouse le plus fidèlement la pensée.

Tout à fait! Tu devrais commencer dark souls 1 plutôt que regarder ses vidéos! Je me suis mis récemment à dark souls 1 justement parce que ses deux premières vidéos de dark souls 3 m'auront donné envie de jouer au 1 :p Surtout que j'avais eu le 1 via le games with gold de la 360 y'a environ 2 ans de çà et que j'y avais à peine jouer à l'époque! ^^Bref, là je m'y suis mis et c'est du pur bonheur!! ^_^

Donc c'est d'autant plus critiquable.Je de sais pas sur demon souls, Mais dans dark souls 1 et 2 les collision été presque parfaitement gérer pour le joueur. Il fallait faire attention à comment on attaquer, et a quel attaque on utiliser dans les couloir ect. Depuis bloodborne ces collisions sont aléatoires, parfois sa tape le mur parfois non parfois tu tape au travers d'un pilier, parfois non ...

Et pour moi ce n'été pas un default, je pence qu'on est très nombreux a avoir utiliser des arme mixte comme les épées longues justement pour les couloirs. Ou à avoir une deuxième arme exprès pour les lieux clos quant on a comme arme principale quelque chose de trop grand ou qui n'a que des attaque horizontal. c'été de la richesse de gamplays.

Maintenant dans les couloir généralement tu bourre et sa place, et le peu de foie ou sa passe pas ben sa fait chi... justement par ce que c'est aléatoire.

Assez d'accord avec toi concernant les collisions.
Ca aurait été une horreur de laisser toute les collision de façon réaliste.
Elles sont quand même un peu gerer, genre les armes qui donne de grands coups horizontaux qui s’arrêtent net contre un mur.

Après je vois beaucoup de commentaire et même Hooper craché sur DS2 de façon trop injuste a mon gout.
J'ai pris tout autant de plaisir a jouer a DS2 que sur ce DS3, si ce n'est plus. Je trouve que les environnement de DS2 sont BEAUCOUP plus varié que ce DS3 ou c'est toujours la même teinte et style.
Après je n'en suis qu'a la moitier du 3 mais pour le moment, niveau environnement DS3 m'as déçu.