pour ce qui est de Ryse, les tests fait sur ce jeu sont franchement superficiels, je veux dire, on donne des notes faramineuses à des jeux au gameplay déjà usé plus d'une fois, aux nouveautés minimes à l'originalité pas mirobolante...
Et alors que sort ce jeu qui tente quelque chose de frais, d'original mais tout en évitant de débouler un gameplay de bourrin; les critiques le descendent comme un jeu répétitif, court, sans grande saveur...
Mais c'est si grave que ça? Je veux dire, la quasi totalité des sorties actuelles sont d'une répétitivité affligeante. Aujourd'hui, on ne privilégie pas assez l'innovation et la simplicité. On préfère mettre du bourrin, du pré-maché et les grosses licences à l'avant au lieu de chercher à promouvoir de nouvelles choses.
Pour moi, Ryse Son Of Rome est un très bon jeu qui se contente d'un gameplay simple mais efficace, de graphismes franchement très réussis, d'un univers prenant au même titre que l'intrigue...
Les joueurs devraient lui donner une autre chance au lieu de se référer systématiquement aux critiques, qui n'ont pas toujours raison et qui donne des notes élevées au premier venu. Entre le nouveau call of duty (série qui devrait à mon avis arreter de nous sortir un opus tous les ans sans rien ajouter de bien follichon) et Ryse, je conseille clairement ce jeu. Oui, il est pas long mais qu'importe, tant que le plaisir est là.
Les tests sur Ryse sont dans l'ensemble plutôt justes. Il ne s'est pas fait laminer, il a reçu entre 11 et 15 en fonction des rédacs, certaines sont plus dures que d'autres. Un 13 me semble approprié. En fait la polémique sur ce jeu se fait surtout entre les joueurs, qui soit le trouvent pas mal, ou au contraire très moyen. Il faut dire qu'il y a du bon et du mauvais. Le jeu est certes très beau, le cadre est original, l'histoire n'est pas trop mal paraît-il, mais si tu lis bien tous les test ça s'arrête là pour les compliments! Je ne vois pas où est l'innovation dans ce titre. L'ensemble est d'une répétitivité ennuyeuse, les combats sont plutôt bourrins, c'est du beat'em all en niveau fermé : tu tues à la chaîne. Est-ce que c'est tellement plus intéressant qu'un Call of Duty?? COD Ghost qui a reçu des notes plus basses que d'habitude d'ailleurs et sur lequel tout le monde s'accorde à dire que la licence s'essouffle. Les test font tous état des même lacunes pour Ryse, alors je ne crois pas que la presse a été sévère. Ce n'est sûrement pas une bombe, ce n'est pas non-plus un bon jeu, c'est un jeu sympa, pour les amateur du genre, doublé d'une vitrine technique. Disons qu'il aurait pu être tellement plus...
Perso, je préfère jouer à un jeu comme AC4 Black Flag, qui est peut-être le 6ème opus d'une série dont les codes sont figés depuis plusieurs années et qui peine à se renouveler mais qui affiche toujours une qualité et une maîtrise de jeu sur tous les points. AC4 mérite son 18/20 grâce à cette maîtrise, même si il s'agit d'une suite de type industrielle, c'est un jeu qui reste bien plus approfondi qu'un Ryse.
Et ce n'est pas vrai que l'originalité n'est jamais récompensé! Seulement, il va falloir plus que des combats à la chaîne ponctués de mise à mort par QTE pour séduire sur next-gen.
Et alors que sort ce jeu qui tente quelque chose de frais, d'original mais tout en évitant de débouler un gameplay de bourrin; les critiques le descendent comme un jeu répétitif, court, sans grande saveur...
Mais c'est si grave que ça? Je veux dire, la quasi totalité des sorties actuelles sont d'une répétitivité affligeante. Aujourd'hui, on ne privilégie pas assez l'innovation et la simplicité. On préfère mettre du bourrin, du pré-maché et les grosses licences à l'avant au lieu de chercher à promouvoir de nouvelles choses.
Tu vois je n'ai pas joué à Ryse mais je pense que les jeux de lancement de gen (en général) sont très vite oubliable.
OK ils peuvent tenter une approche un peu originale parfois (on a tous vu la séquence de l'E3 de ryse), mais c'est pas ça qui fait un bon jeu.
Puis ryse n'est pas à mettre dans le moule de ce qui se fait actuellement, je dirais que les jeux de début de gen sont une catégorie à part, souvent oubliés (à part halo et quelques autres)
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Perso, je préfère jouer à un jeu comme AC4 Black Flag, qui est peut-être le 6ème opus d'une série dont les codes sont figés depuis plusieurs années et qui peine à se renouveler mais qui affiche toujours une qualité et une maîtrise de jeu sur tous les points. AC4 mérite son 18/20 grâce à cette maîtrise, même si il s'agit d'une suite de type industrielle, c'est un jeu qui reste bien plus approfondi qu'un Ryse.
Et ce n'est pas vrai que l'originalité n'est jamais récompensé! Seulement, il va falloir plus que des combats à la chaîne ponctués de mise à mort par QTE pour séduire sur next-gen.
Tu vois je n'ai pas joué à Ryse mais je pense que les jeux de lancement de gen (en général) sont très vite oubliable.
OK ils peuvent tenter une approche un peu originale parfois (on a tous vu la séquence de l'E3 de ryse), mais c'est pas ça qui fait un bon jeu.
Puis ryse n'est pas à mettre dans le moule de ce qui se fait actuellement, je dirais que les jeux de début de gen sont une catégorie à part, souvent oubliés (à part halo et quelques autres)
=D
Android: GET - Steam & Epic Games Alert:
**Signature supprimée pour caricature réaliste de mauvais goût**
Vous êtes bien difficile pour la plupart d entre vous.
Ou bien est-ce toi qui ne l'est pas assez :p
Bon et cette vidéo ?
il est un peu plus d'1h hum... :D
je ne recule pas, j'avance dans une autre direction !
Bonne nouvelle l'upload est fini.
Mauvaise nouvelle il faudra bien 1h à 1h30 pour que le 480p soit dispo.
RDV à 2h30 ça devrait être la bonne cette fois !
Bonne nuit! :p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.