Re: WWE, TNA, ROH.. Le repaire des fans de catch !
Citation:
Qu'est-ce que l'on peut répondre à un tel concentré d'insanités("Mais après 2008 c'est devenu de la merde"), de passéisme exubérant ("c'était mieux avant")
Ce n'est pas de ma faute,le"c'était mieux avant" n'est pas mon opinion c'est un fait que tu ne pourras pas contredire.
Citation:
d'omissions (tu n'évoques jamais Bryan, The Shield, Ziggler et d'autres catcheurs qui sont autant de marqueurs importants de cette ère)
Apprends à lire, est ce que j'ai dit toute les superstar sont mauvaises?Non Daniel bryan,jericho,punk,mysterio et d'autre sont très bon.Pour Ziggler j'arrive pas à l'apprécier à cause de son physique et du Zig zag mais j'avoue qu'il se débrouille bien sur le ring, the shield je trouve que c'est un copie raté de la Nwo mais que comme ziggler ils ont un bon in ring.
Citation:
Tu qualifies Sheamus et Del Rio d'incompétents sans jamais évoquer la raison qui t'amène à penser cela d'eux (et crois moi, elle n'est pas si évidente que ça, cette raison)
Au détrompe toi gamin il y'en a plein
Sheamus: In ring moyen,finish ridicule(c'est juste un big boot),ultra maquillé,palmarès exageré alors qu'il n'a commence qu'en 2010 et il à un mic skill très mauvais.Mais au moins je reconnais qu'il a du charisme on ne peut le nier
Alberto del rio. in ring mauvait, finish mauvais,combat répétitif, ennuyeux au micro,aucun charisme, .palmarès exagéré alors qu'il n'a commence qu'en 2010.C'est un bon heel et j'aime bien sa grimmick
Bref ce sont pas des catcheurs mauvais mais sur estimé, Daniel bryan ou Ziggler mérite mieux que ces deux clowns.
Au lieu de critiquer ce que je dis regarde stone cold et trouve moi un défaut.Franchement toi tu argumente? C'est juste:"tu dis que de la me... et t'argumente pas"
franchement chapeaux pour ton texte.
Pour jeff hardy je l'ai jamais apprécié, j'aime pas le fait qui se colore les cheveux, le fait que c'est un drogué, c'est combat sont répétitifs(comme cena), et franchement le fait qu'il se détruit le corp pour avoir de la popularité je trouve ça pathétique,il a pas de charisme et aucun talent au micro.J'adore sa feud avec cm punk par contre en plus on a été debarassé de lui et cm punk était fantastique. merci punk(lui au moins c'est un vrai catcheur).
Re: WWE, TNA, ROH.. Le repaire des fans de catch !
homer lemat a écrit:
J'adore sa feud avec cm punk par contre en plus on a été debarassé de lui et cm punk était fantastique. merci punk(lui au moins c'est un vrai catcheur).
Re: WWE, TNA, ROH.. Le repaire des fans de catch !
Allons donc mon brave monsieur (puisque je ne suis qu'un "gamin", la politesse est de rigueur quand je m'adresse à mes aînés), je ne reviendrais pas sur tout, vous me semblez un brin trop ancré dans votre opinion (qui est ce qu'elle est) pour que l'on puisse avoir une discussion constructive.
Je vais juste picorer quelques points ça et là, non pas dans le but de vous convaincre mais pour vous donner une idée de ce qu'il me tient à coeur de défendre ici bas.
Citation:
Ce n'est pas de ma faute,le"c'était mieux avant" n'est pas mon opinion c'est un fait que tu ne pourras pas contredire.
Ça reste une opinion. Ça n'est absolument pas un fait, preuve en est que je suis en désaccord avec cette idée.
Dans le temps (année 85 à la fin des années 90), le focus était principalement fait sur les personnages, et la grosse majorité des matchs étaient construits autour de cette idée, laissant très peu de place à des prises folles et athlétiques qui font mouche en ce qui me concerne.
C'est un style sur lequel j'ai beaucoup de mal à prendre mon pied. Je vous accorde que les personnages étaient généralement brillants et mémorables, mais in-ring, ne venez pas me dire que Nash était un technicien phénoménal.
J'approuve sur l'Attitude Era, en cela qu'elle avait un réel intérêt, mais je n'irais pas jusqu'à l'encenser sans y peindre quelques teintes de nuance ça et là. Bra & Panties match, la surexposition de Triple H, Biker Taker, Kurt Angle qui viole des gens (la storyline, accordons-nous), coups de chaise dans la tronche sans protection, Ric Flair lâchant des litres et des litres de sang dans le ring et tant d'autres points. Tout ceci me pousse à assombrir quelque peu ce portait si élogieux que vous faites de l'Attitude Era.
Ne vous y trompez pas, gentilhomme, je ne pense pas qu'aujourd'hui tout soit rose. Mais de là à résumer la WWE "PG" à de la merde (et c'est une citation), il y a toute une marche que je vous laisse faire volontiers, mais à laquelle vous m'excuserez d'apporter quelques nuances.
Citation:
Au lieu de critiquer ce que je dis regarde stone cold et trouve moi un défaut.
Quel est l'intérêt ? Je n'ai pas critiqué votre propos/avis que je peux comprendre, mais plus la forme. Vous venez jeter un pavé dans la marre sans y mettre les formes (et sans nuance), et vous vous étonnez que j'y réponde au moins aussi vigoureusement.
Citation:
Alberto del rio. in ring mauvait,
Autant j'aurais tendance à vous rejoindre sur ses prestations au micro qui ont été bien trop longtemps un constant rabâchement de comme quoi tout était lié à sa destinée formidable (et j'émettrais une nuance, parce que tout récemment ses promos sont un chouïa mieux construites et plus diverses), autant in-ring je ne vous rejoins absolument pas. Del Rio fait preuve d'une agilité, d'une vitesse et d'une technicité qui me laisse souvent pantois, surtout quand on voit le gabarit du bonhomme. Peut-être que ça n'est pas votre truc (et vu que vous étiez fan de Diesel/Stone Cold, ça n'est pas impossible), mais c'est le mien. J'aime voir des bonhommes en slip faire des jolies prises dans le ring avant d'aimer des personnages.
Concernant la ressemblance de ces matchs, je peux la comprendre, mais elle vient principalement du fait que Del Rio n'a qu'un seul finish. Il est logique (en terme kayfabe et de psychologie in-ring) qu'un type qui n'a qu'un seul finish qui soit une soumission au bras, passe tous ses matchs à centraliser ses attaques/coups au niveau des bras.
Ah et dernier point, je ne suis absolument pas fan d'Hardy, très loin de là. Je n'aime pas son gimmick, sa manière de se comporter in-ring (et même en dehors), son côté « artiste incompris » et mes oreilles saignent dés qu'il prononce le moindre mot. Je n'ai cependant aucun mal à comprendre que ceci n'est que mon humble avis, et que ça n'en fait pas une vérité générale que j'ai envie de balancer à qui veut l'entendre.
P.S. : Navré de ne pouvoir vous répondre à l'aide d'un gif poussiéreux. C'est que voyez vous, j'accorde un tant soit peu plus d'importance aux mots.
Re: WWE, TNA, ROH.. Le repaire des fans de catch !
Citation:
Dans le temps (année 85 à la fin des années 90), le focus était principalement fait sur les personnages, et la grosse majorité des matchs étaient construits autour de cette idée, laissant très peu de place à des prises folles et athlétiques qui font mouche en ce qui me concerne
C'est un style sur lequel j'ai beaucoup de mal à prendre mon pied. Je vous accorde que les personnages étaient généralement brillants et mémorables, mais in-ring, ne venez pas me dire que Nash était un technicien phénoménal..
Les catcheurs ayant de bonnes prises à cette époque était à la wcw, la wwe n'avait que des poids lourds et mis à part les harts et michaels les autres catcheur était tous des powerhouse ou des brawler, les catcheur talentueux en in ring était à la wcw.
Et pour Diesel il faut que je clarifie un point, maintenant je ne suis absolument pas fan de lui, avant c'était mon idole parce que j'avais peu de gout et j'aimais les dominateurs mais maintenant je ne suis plus fan de lui et je me rend compte que il y'a pleins de catcheurs meilleurs que lui.
Citation:
'approuve sur l'Attitude Era, en cela qu'elle avait un réel intérêt, mais je n'irais pas jusqu'à l'encenser sans y peindre quelques teintes de nuance ça et là. Bra & Panties match, la surexposition de Triple H, Biker Taker, Kurt Angle qui viole des gens (la storyline, accordons-nous), coups de chaise dans la tronche sans protection, Ric Flair lâchant des litres et des litres de sang dans le ring et tant d'autres points. Tout ceci me pousse à assombrir quelque peu ce portait si élogieux que vous faites de l'Attitude Era.
Je parle surtout de l'ere austin(1998-1999) qui pour moi n'a aucun défaut(à part peut-être la mauvaise protection des lutteurs)l'ère du rock et triple h(2000-2001)est pour moi très bonne mais pas exceptionnelle,biker taker et angle ça c'est en 2000 et 2001,mais c'est juste une story line et de plus c'est ça l'attitude era.Pour ric flair il est arrivé en 2002 et l'attitude era se finit en 2001 donc pour moi c'est du hs.
Citation:
Del Rio fait preuve d'une agilité, d'une vitesse et d'une technicité qui me laisse souvent pantois, surtout quand on voit le gabarit du bonhomme. Peut-être que ça n'est pas votre truc (et vu que vous étiez fan de Diesel/Stone Cold, ça n'est pas impossible), mais c'est le mien. J'aime voir des bonhommes en slip faire des jolies prises dans le ring avant d'aimer des personnages.
Concernant la ressemblance de ces matchs, je peux la comprendre, mais elle vient principalement du fait que Del Rio n'a qu'un seul finish. Il est logique (en terme kayfabe et de psychologie in-ring) qu'un type qui n'a qu'un seul finish qui soit une soumission au bras, passe tous ses matchs à centraliser ses attaques/coups au niveau des bras.
Certes del rio est très agile et rapide mais il a peu de prise, c'est toujours la même chose:enzigueri,super kick,il attaque le bras puis fait sa prise de finition. Alors au début j'aimais bien mais maintenant c'est lassant par contre son enzigueri est la meilleure que j'ai pue voire.
Citation:
Ah et dernier point, je ne suis absolument pas fan d'Hardy, très loin de là. Je n'aime pas son gimmick, sa manière de se comporter in-ring (et même en dehors), son côté « artiste incompris » et mes oreilles saignent dés qu'il prononce le moindre mot. Je n'ai cependant aucun mal à comprendre que ceci n'est que mon humble avis, et que ça n'en fait pas une vérité générale que j'ai envie de balancer à qui veut l'entendre.
Je répondais aux deux qui disait qu'ils aimaient bien Jeff.
Re: WWE, TNA, ROH.. Le repaire des fans de catch !
homer lemat tu nuis un peu à ce forum là... Je veux bien que tu sois mécontent du catch d'aujourd'hui mais ce n'est pas une raison pour faire des commentaires aux autres du type "tiens lis ce Larousse car tu ne c'est pas lire" , or ici on parle de catch et ce n'est pas un club lecture.
Ensuite dire que la wwe c'est de la merde maintenant, je ne peux qu'être en désaccord avec toi, il y a eu de bonne histoire ( Triple H vs Brock Lesnar, Cm punk vs Undertaker, etc...) mais oui il y a eu aussi des mauvaises.
Je précise quand même que le but de ce forum est de parler de notre passion du catch que ce soit pour la WWE, la TNA, la ROH etc... et non pas la dénigrer même à moitié.
Re: WWE, TNA, ROH.. Le repaire des fans de catch !
Que ce brave homer ait un avis qui diffère et qui dénote, tant mieux, je déteste le consensus ennuyeux. Il a bien le droit de penser ce qu'il veut de la WWE et de l'exprimer. Le seul reproche que j'avais à faire était le manque de nuance dans son propos, ce sur quoi il a apporté quelques précisions.
Je ne vois donc pas pourquoi on irait le dénigrer sur le simple prétexte qu'il n'apprécie pas la WWE actuelle.
Citation:
ce n'est pas un club lecture.
Ça n'a rien à voir. Même si la forme "je te colle une image en guise de réponse" est contestable, je ne crois pas que qui que ce soit en position de questionner sa passion pour le catch. Il aime peut-être une forme de la WWE qui ne subsiste plus vraiment, ça n'en fait pas moins un passionné.
Ce n'est pas de ma faute,le"c'était mieux avant" n'est pas mon opinion c'est un fait que tu ne pourras pas contredire.
Apprends à lire, est ce que j'ai dit toute les superstar sont mauvaises?Non Daniel bryan,jericho,punk,mysterio et d'autre sont très bon.Pour Ziggler j'arrive pas à l'apprécier à cause de son physique et du Zig zag mais j'avoue qu'il se débrouille bien sur le ring, the shield je trouve que c'est un copie raté de la Nwo mais que comme ziggler ils ont un bon in ring.
Au détrompe toi gamin il y'en a plein
Sheamus: In ring moyen,finish ridicule(c'est juste un big boot),ultra maquillé,palmarès exageré alors qu'il n'a commence qu'en 2010 et il à un mic skill très mauvais.Mais au moins je reconnais qu'il a du charisme on ne peut le nier
Alberto del rio. in ring mauvait, finish mauvais,combat répétitif, ennuyeux au micro,aucun charisme, .palmarès exagéré alors qu'il n'a commence qu'en 2010.C'est un bon heel et j'aime bien sa grimmick
Bref ce sont pas des catcheurs mauvais mais sur estimé, Daniel bryan ou Ziggler mérite mieux que ces deux clowns.
Au lieu de critiquer ce que je dis regarde stone cold et trouve moi un défaut.Franchement toi tu argumente? C'est juste:"tu dis que de la me... et t'argumente pas"
franchement chapeaux pour ton texte.
Pour jeff hardy je l'ai jamais apprécié, j'aime pas le fait qui se colore les cheveux, le fait que c'est un drogué, c'est combat sont répétitifs(comme cena), et franchement le fait qu'il se détruit le corp pour avoir de la popularité je trouve ça pathétique,il a pas de charisme et aucun talent au micro.J'adore sa feud avec cm punk par contre en plus on a été debarassé de lui et cm punk était fantastique. merci punk(lui au moins c'est un vrai catcheur).
Bravo, je te félicite ! :)
Par contre, Jeff Hardy a un catch impressionnant.
Allons donc mon brave monsieur (puisque je ne suis qu'un "gamin", la politesse est de rigueur quand je m'adresse à mes aînés), je ne reviendrais pas sur tout, vous me semblez un brin trop ancré dans votre opinion (qui est ce qu'elle est) pour que l'on puisse avoir une discussion constructive.
Je vais juste picorer quelques points ça et là, non pas dans le but de vous convaincre mais pour vous donner une idée de ce qu'il me tient à coeur de défendre ici bas.
Ça reste une opinion. Ça n'est absolument pas un fait, preuve en est que je suis en désaccord avec cette idée.
Dans le temps (année 85 à la fin des années 90), le focus était principalement fait sur les personnages, et la grosse majorité des matchs étaient construits autour de cette idée, laissant très peu de place à des prises folles et athlétiques qui font mouche en ce qui me concerne.
C'est un style sur lequel j'ai beaucoup de mal à prendre mon pied. Je vous accorde que les personnages étaient généralement brillants et mémorables, mais in-ring, ne venez pas me dire que Nash était un technicien phénoménal.
J'approuve sur l'Attitude Era, en cela qu'elle avait un réel intérêt, mais je n'irais pas jusqu'à l'encenser sans y peindre quelques teintes de nuance ça et là. Bra & Panties match, la surexposition de Triple H, Biker Taker, Kurt Angle qui viole des gens (la storyline, accordons-nous), coups de chaise dans la tronche sans protection, Ric Flair lâchant des litres et des litres de sang dans le ring et tant d'autres points. Tout ceci me pousse à assombrir quelque peu ce portait si élogieux que vous faites de l'Attitude Era.
Ne vous y trompez pas, gentilhomme, je ne pense pas qu'aujourd'hui tout soit rose. Mais de là à résumer la WWE "PG" à de la merde (et c'est une citation), il y a toute une marche que je vous laisse faire volontiers, mais à laquelle vous m'excuserez d'apporter quelques nuances.
Quel est l'intérêt ? Je n'ai pas critiqué votre propos/avis que je peux comprendre, mais plus la forme. Vous venez jeter un pavé dans la marre sans y mettre les formes (et sans nuance), et vous vous étonnez que j'y réponde au moins aussi vigoureusement.
Autant j'aurais tendance à vous rejoindre sur ses prestations au micro qui ont été bien trop longtemps un constant rabâchement de comme quoi tout était lié à sa destinée formidable (et j'émettrais une nuance, parce que tout récemment ses promos sont un chouïa mieux construites et plus diverses), autant in-ring je ne vous rejoins absolument pas.
Del Rio fait preuve d'une agilité, d'une vitesse et d'une technicité qui me laisse souvent pantois, surtout quand on voit le gabarit du bonhomme. Peut-être que ça n'est pas votre truc (et vu que vous étiez fan de Diesel/Stone Cold, ça n'est pas impossible), mais c'est le mien. J'aime voir des bonhommes en slip faire des jolies prises dans le ring avant d'aimer des personnages.
Concernant la ressemblance de ces matchs, je peux la comprendre, mais elle vient principalement du fait que Del Rio n'a qu'un seul finish. Il est logique (en terme kayfabe et de psychologie in-ring) qu'un type qui n'a qu'un seul finish qui soit une soumission au bras, passe tous ses matchs à centraliser ses attaques/coups au niveau des bras.
Ah et dernier point, je ne suis absolument pas fan d'Hardy, très loin de là. Je n'aime pas son gimmick, sa manière de se comporter in-ring (et même en dehors), son côté « artiste incompris » et mes oreilles saignent dés qu'il prononce le moindre mot. Je n'ai cependant aucun mal à comprendre que ceci n'est que mon humble avis, et que ça n'en fait pas une vérité générale que j'ai envie de balancer à qui veut l'entendre.
P.S. : Navré de ne pouvoir vous répondre à l'aide d'un gif poussiéreux. C'est que voyez vous, j'accorde un tant soit peu plus d'importance aux mots.
Les catcheurs ayant de bonnes prises à cette époque était à la wcw, la wwe n'avait que des poids lourds et mis à part les harts et michaels les autres catcheur était tous des powerhouse ou des brawler, les catcheur talentueux en in ring était à la wcw.
Et pour Diesel il faut que je clarifie un point, maintenant je ne suis absolument pas fan de lui, avant c'était mon idole parce que j'avais peu de gout et j'aimais les dominateurs mais maintenant je ne suis plus fan de lui et je me rend compte que il y'a pleins de catcheurs meilleurs que lui.
Je parle surtout de l'ere austin(1998-1999) qui pour moi n'a aucun défaut(à part peut-être la mauvaise protection des lutteurs)l'ère du rock et triple h(2000-2001)est pour moi très bonne mais pas exceptionnelle,biker taker et angle ça c'est en 2000 et 2001,mais c'est juste une story line et de plus c'est ça l'attitude era.Pour ric flair il est arrivé en 2002 et l'attitude era se finit en 2001 donc pour moi c'est du hs.
Concernant la ressemblance de ces matchs, je peux la comprendre, mais elle vient principalement du fait que Del Rio n'a qu'un seul finish. Il est logique (en terme kayfabe et de psychologie in-ring) qu'un type qui n'a qu'un seul finish qui soit une soumission au bras, passe tous ses matchs à centraliser ses attaques/coups au niveau des bras.
Certes del rio est très agile et rapide mais il a peu de prise, c'est toujours la même chose:enzigueri,super kick,il attaque le bras puis fait sa prise de finition. Alors au début j'aimais bien mais maintenant c'est lassant par contre son enzigueri est la meilleure que j'ai pue voire.
Je répondais aux deux qui disait qu'ils aimaient bien Jeff.
Merci de nous avoir donné ton avis sur la WWE homer lemat. Tu peux aller cracher sur une autre discipline que tu n'aimes pas maintenant.
Byebye -^.^-
Le catch reste un divertissement... pas besoin d'en faire tout une histoire ^^'
Quand j'ai dis que j'aimais pas la wwe, faut que tu apprennes à lire.
Oui oui, c'est toi le plus intelligent.
Aller ouste =)
homer lemat tu nuis un peu à ce forum là... Je veux bien que tu sois mécontent du catch d'aujourd'hui mais ce n'est pas une raison pour faire des commentaires aux autres du type "tiens lis ce Larousse car tu ne c'est pas lire" , or ici on parle de catch et ce n'est pas un club lecture.
Ensuite dire que la wwe c'est de la merde maintenant, je ne peux qu'être en désaccord avec toi, il y a eu de bonne histoire ( Triple H vs Brock Lesnar, Cm punk vs Undertaker, etc...) mais oui il y a eu aussi des mauvaises.
Je précise quand même que le but de ce forum est de parler de notre passion du catch que ce soit pour la WWE, la TNA, la ROH etc... et non pas la dénigrer même à moitié.
Que ce brave homer ait un avis qui diffère et qui dénote, tant mieux, je déteste le consensus ennuyeux. Il a bien le droit de penser ce qu'il veut de la WWE et de l'exprimer. Le seul reproche que j'avais à faire était le manque de nuance dans son propos, ce sur quoi il a apporté quelques précisions.
Je ne vois donc pas pourquoi on irait le dénigrer sur le simple prétexte qu'il n'apprécie pas la WWE actuelle.
Ça n'a rien à voir. Même si la forme "je te colle une image en guise de réponse" est contestable, je ne crois pas que qui que ce soit en position de questionner sa passion pour le catch. Il aime peut-être une forme de la WWE qui ne subsiste plus vraiment, ça n'en fait pas moins un passionné.