Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le féminisme
Je pense que le streaming est quelque chose de tout à fait bien et politiquement correcte si on ne téléchargé pas si il y a des droits d'auteur sur le contenu! :)
J'ai d'ailleurs trouvé scandaleux la mise à mort de Megaupload en passant même si c'était la un site de partage.
EDIT:
Citation:
Nitrola, qui était intervenu lors d'un débat précédent pour provoquer et lancer des attaques gratuites, est revenu se ridiculiser une fois de plus en jouant la provocation, en jouant les donneurs de leçons, et en méprisant la divergence des avis.
Page 129 : se contenter de dire que l'autre a tort, sans avoir l'intelligence d'argumenter, à quoi bon ?
Page 130 : dire à un autre membre, je cite : "Ferme-là".
Page 120 : provocation gratuite envers moi.
Page 134 : surtout ce qui est en Spoiler = sous-entendre que ce que j'ai dit, c'est de la "merde", pour reprendre son terme + provocation gratuite envers moi.
Je vais demander un rappel à l'ordre pour toi de la part d'un modérateur, car ce n'est pas la première fois que tu te sers du sujet du débat pour m'attaquer et lancer des provocations.
Aha, il avait dit qu'un bilan n'était pas fait pour juger les autres, mais je trouve qu'il à tort. ^^"
Citation:
ou les autorités se servent-elles de cela pour camoufler des problèmes plus importants mais moins facilement gérables ?
Pourrais tu préciser les quelles pour que je puisse mieux entrer dans le débat? ^^
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
Hank hulet a écrit:
Nitrola, qui était intervenu lors d'un débat précédent pour provoquer et lancer des attaques gratuites, est revenu se ridiculiser une fois de plus en jouant la provocation, en jouant les donneurs de leçons, et en méprisant la divergence des avis.
Nitrola, le nouveau gigi ? Quel troll ce nitrola :D
Hank hulet a écrit:
DÉBAT ACTUEL : LE STREAMING
J'attends toujours le débat sur les nouveaux radars embarqués.
Hank hulet a écrit:
Etes-vous pour ou contre ?
Pour.
Hank hulet a écrit:
Pourquoi ?
Parce que c'est pratique.
Hank hulet a écrit:
Que pensez-vous du célèbre Kim Dotcom ?
Un mégalo, qui se prend pour le messie.
Hadopi, on sait tous ce qu'il en est. Et ACTA aussi. Mais tu ne parles pas de CETA. Je crois qu'au delà du streaming, c'est surtout ça dont il faut parler.
Mais je crois que je vais regarder vous fighter là dessus.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le féminisme
boula,
Citation:
Pourrais tu préciser les quelles pour que je puisse mieux entrer dans le débat? ^^
Les autorités juridiques, la législation.
______________________________________________________________________________________________________________________
Citation:
Aha, il avait dit qu'un bilan n'était pas fait pour juger les autres, mais je trouve qu'il à tort. ^^"
;) Il n'a qu'à pas tenir des propos à connotation aussi arrogante et méprisante envers autrui. Je ne le juge pas lui, mais ses PROPOS. Qu'il les assume.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le féminisme
Le streaming est une TRÈS bonne chose, vu le prix des DVD, Blu-Ray et les horaires de diffusion de certaines série sur le petit écran le streaming s'est tellement étendu que même les chaines de TV s'en servent pour leur catégorie replay!
Sans le streaming illégal qui fait un tel carton, il n'y aurait pas de streaming légal type replay.
Au final je suis pour et c'est en grande partie à cause du prix bien trop élevé (et injustifié) et des horaires pas toujours très bonnes (comme Sons Of Anarchy saison 4 qui passe en ce moment sur M6 aux alentours de 00h/1h il me semble, une telle heure pour une série telle que celle-ci me laisse perplexe quant à l'intelligence des dirigeants du groupe M6 m'enfin...).
La loi Hadopi est une mauvaise chose car tout simplement impossible à appliquer à tous. Une loi doit être pour tous, si elle n'est que sûr les moins chanceux ce n'est pas juste et la loi se doit d'être juste. C'est tout bonnement une infamie.
La suppression de Megaupload n'a été une bonne chose pour personne, même pas pour ceux qui l'ont fermé car à ce moment là des dizaines de concurrents ont émergé, du coup ça n'a strictement rien changé à part peut-être pour eux, ils ont sûrement perdu beaucoup d'argent avec cette action irréfléchie sans compter les attaques DDOS en représailles lancées contre pas mal de sites gouvernementaux.
Kim Dotcom est une personne intelligente qui s'est enrichie en surfant sur un concept nouveau et lucratif.
Le streaming selon moi fait beaucoup trop parler de lui dans le but (comme si bien dit dans la question) de cacher des choses plus importantes!
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
Citation:
Mais tu ne parles pas de CETA
Bah, CETA est tombée tout comme ACTA, je me trompe?
Sinon, je pense que dire que le Streaming c'est pas bien pourrait servir à couvrir d'autres choses juridiques *Je sais pas si ça ce dis.* est un peu exagéré, certaines personnes sont connes mais il y a des limites en terme de débilité... Je crois?
Citation:
La suppression de Megaupload n'a été une bonne chose pour personne, même pas pour ceux qui l'ont fermé car à ce moment là des dizaines de concurrents ont émergé, du coup ça n'a strictement rien changé à part peut-être pour eux, ils ont sûrement perdu beaucoup d'argent avec cette action irréfléchie sans compter les attaques DDOS en représailles lancées contre pas mal de sites gouvernementaux.
Mais j'aimerais savoir quelque chose: Ces attaques ont elles VRAIMENT servies à quelque chose? Et puis, les Anonymous *Que j'admires en passant.* ne font plus vraiment parler d'eux, puisqu'il n'y a plus de gros trucs à faire... Enfin, je vais pas me plaindre qu'il y ai plus d'emmerdes, hein!!!
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
Citation:
Ces attaques ont elles VRAIMENT servies à quelque chose?
Non, mais elles ont fait chier les gouvernements touchés et montré qu'on était pas d'accord.
Citation:
certaines personnes sont connes mais il y a des limites en terme de débilité... Je crois?
Einstein disait: "Il y a deux choses qui sont infinies, la bêtise humaine et l'univers... Mais pour le deuxième j'en suis pas encore tout à fait certain".
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
Citation:
Einstein disait: "Il y a deux choses qui sont infinies, la bêtise humaine et l'univers... Mais pour le deuxième j'en suis pas encore tout à fait certain".
Ça...
Citation:
Non, mais elles ont fait chier les gouvernements touchés et montré qu'on était pas d'accord.
Je pense vraiment que le gouvernement se fout un peu que le peuple ne soit pas d'accord, mais revenons au sujet: Je pense moi aussi en effet que le Streaming est une excellente chose, qu'HADOPI n'est pas du tout fonctionnelle, mais je pose cette dernière question une nouvelle fois: Est ce que CETA est encore d'actualité??? ^^"
Et aussi: Mais pourquoi les gouvernements ont lancés ces lois, ça leur rapportait du fric, le peuple était assez satisfait *Bon, on va pas se mentir, si le peuple fait pas chier, c'est aussi bien pour le gouvernement.*, alors, à quoi bon faire voter des lois absurdes et pas fonctionnelles?
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
Citation:
Mais pourquoi les gouvernements ont lancés ces lois, ça leur rapportait du fric, le peuple était assez satisfait *Bon, on va pas se mentir, si le peuple fait pas chier, c'est aussi bien pour le gouvernement.*, alors, à quoi bon faire voter des lois absurdes et pas fonctionnelles?
Parce que le gouvernement est à la solde des "gros poissons" qui eux râlaient car ils perdaient de l'argent.
Il fallait vite agir et le gouvernement, comme toujours, s'est précipité pour sauver les artistes alors que c'est les maisons de prod' et de disque et pas les artistes qui souffrent le plus du streaming et des téléchargements (car oui c'est le sujet, car hadopi et les autres visent aussi le téléchargement).
mais on devrait arrêter de parler gouvernement, ça va nous mener à la politique et c'est jamais bon...
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
Citation:
Parce que le gouvernement est à la solde des "gros poissons" qui eux râlaient car ils perdaient de l'argent.
En effet, il y a toujours lus fort que soi!
Citation:
Il fallait vite agir et le gouvernement, comme toujours, s'est précipité pour sauver les artistes alors que c'est les maisons de prod' et de disque et pas les artistes qui souffrent le plus du streaming et des téléchargements (car oui c'est le sujet, car hadopi et les autres visent aussi le téléchargement).
Donc, en somme, OUI, le streaming LEGAL est excellent! :)
Dernière chose: Qu'est ce qui différencie le streaming légal et l'illégal???
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le streaming
Citation:
Donc, en somme, OUI, le streaming LEGAL est excellent! :)
Dernière chose: Qu'est ce qui différencie le streaming légal et l'illégal???
Oui le streaming légal profite à tous!
Le streaming illégal est un streaming non autorisé par les détenteurs des droits, tu ne vois pas les films diffusés sur les chaines en replay parce que les chaines ne possèdent pas les droits et ce serait donc du streaming illégal s'ils les mettaient, alors que pour les séries, shows, émissions les chaines de TV ONT les droits et peuvent diffuser elles même en streaming.
Pour faire simple, exemple tout con:
Kaamelott a été signé avec M6, les droits reviennent à Astier ET M6, si M6 veut le mettre gratuitement sur sa plate-forme (wat.tv) ou son site de replay ils ont le droit. C'est du streaming légal.
Django Unchained est un film de Tarantino sorti récemment au cinéma et dans quelques mois sortira en DVD, il est disponible en streaming un peu partout si on sait où chercher (oui, je l'ai vu illégalement je suis un terroriste :o).
Les détenteurs des droits sont Tarantino et la maison de prod (je sais plus laquelle) et vu que ce ne sont pas eux qui l'ont mis en streaming, ce film n'a pas l'autorisation d'être diffusé en streaming gratuitement, c'est donc du streaming illégal...
Je pense que le streaming est quelque chose de tout à fait bien et politiquement correcte si on ne téléchargé pas si il y a des droits d'auteur sur le contenu! :)
J'ai d'ailleurs trouvé scandaleux la mise à mort de Megaupload en passant même si c'était la un site de partage.
EDIT:
Aha, il avait dit qu'un bilan n'était pas fait pour juger les autres, mais je trouve qu'il à tort. ^^"
Nitrola, le nouveau gigi ? Quel troll ce nitrola :D
J'attends toujours le débat sur les nouveaux radars embarqués.
Pour.
Parce que c'est pratique.
Un mégalo, qui se prend pour le messie.
Hadopi, on sait tous ce qu'il en est. Et ACTA aussi. Mais tu ne parles pas de CETA. Je crois qu'au delà du streaming, c'est surtout ça dont il faut parler.
Mais je crois que je vais regarder vous fighter là dessus.
boula,
Les autorités juridiques, la législation.
______________________________________________________________________________________________________________________
;) Il n'a qu'à pas tenir des propos à connotation aussi arrogante et méprisante envers autrui. Je ne le juge pas lui, mais ses PROPOS. Qu'il les assume.
Le streaming est une TRÈS bonne chose, vu le prix des DVD, Blu-Ray et les horaires de diffusion de certaines série sur le petit écran le streaming s'est tellement étendu que même les chaines de TV s'en servent pour leur catégorie replay!
Sans le streaming illégal qui fait un tel carton, il n'y aurait pas de streaming légal type replay.
Au final je suis pour et c'est en grande partie à cause du prix bien trop élevé (et injustifié) et des horaires pas toujours très bonnes (comme Sons Of Anarchy saison 4 qui passe en ce moment sur M6 aux alentours de 00h/1h il me semble, une telle heure pour une série telle que celle-ci me laisse perplexe quant à l'intelligence des dirigeants du groupe M6 m'enfin...).
La loi Hadopi est une mauvaise chose car tout simplement impossible à appliquer à tous. Une loi doit être pour tous, si elle n'est que sûr les moins chanceux ce n'est pas juste et la loi se doit d'être juste. C'est tout bonnement une infamie.
La suppression de Megaupload n'a été une bonne chose pour personne, même pas pour ceux qui l'ont fermé car à ce moment là des dizaines de concurrents ont émergé, du coup ça n'a strictement rien changé à part peut-être pour eux, ils ont sûrement perdu beaucoup d'argent avec cette action irréfléchie sans compter les attaques DDOS en représailles lancées contre pas mal de sites gouvernementaux.
Kim Dotcom est une personne intelligente qui s'est enrichie en surfant sur un concept nouveau et lucratif.
Le streaming selon moi fait beaucoup trop parler de lui dans le but (comme si bien dit dans la question) de cacher des choses plus importantes!
Sinon, je pense que dire que le Streaming c'est pas bien pourrait servir à couvrir d'autres choses juridiques *Je sais pas si ça ce dis.* est un peu exagéré, certaines personnes sont connes mais il y a des limites en terme de débilité... Je crois?
Mais j'aimerais savoir quelque chose: Ces attaques ont elles VRAIMENT servies à quelque chose? Et puis, les Anonymous *Que j'admires en passant.* ne font plus vraiment parler d'eux, puisqu'il n'y a plus de gros trucs à faire... Enfin, je vais pas me plaindre qu'il y ai plus d'emmerdes, hein!!!
Non, mais elles ont fait chier les gouvernements touchés et montré qu'on était pas d'accord.
Einstein disait: "Il y a deux choses qui sont infinies, la bêtise humaine et l'univers... Mais pour le deuxième j'en suis pas encore tout à fait certain".
Ça...
Je pense vraiment que le gouvernement se fout un peu que le peuple ne soit pas d'accord, mais revenons au sujet: Je pense moi aussi en effet que le Streaming est une excellente chose, qu'HADOPI n'est pas du tout fonctionnelle, mais je pose cette dernière question une nouvelle fois: Est ce que CETA est encore d'actualité??? ^^"
Et aussi: Mais pourquoi les gouvernements ont lancés ces lois, ça leur rapportait du fric, le peuple était assez satisfait *Bon, on va pas se mentir, si le peuple fait pas chier, c'est aussi bien pour le gouvernement.*, alors, à quoi bon faire voter des lois absurdes et pas fonctionnelles?
Parce que le gouvernement est à la solde des "gros poissons" qui eux râlaient car ils perdaient de l'argent.
Il fallait vite agir et le gouvernement, comme toujours, s'est précipité pour sauver les artistes alors que c'est les maisons de prod' et de disque et pas les artistes qui souffrent le plus du streaming et des téléchargements (car oui c'est le sujet, car hadopi et les autres visent aussi le téléchargement).
mais on devrait arrêter de parler gouvernement, ça va nous mener à la politique et c'est jamais bon...
En effet, il y a toujours lus fort que soi!
Donc, en somme, OUI, le streaming LEGAL est excellent! :)
Dernière chose: Qu'est ce qui différencie le streaming légal et l'illégal???
Oui le streaming légal profite à tous!
Le streaming illégal est un streaming non autorisé par les détenteurs des droits, tu ne vois pas les films diffusés sur les chaines en replay parce que les chaines ne possèdent pas les droits et ce serait donc du streaming illégal s'ils les mettaient, alors que pour les séries, shows, émissions les chaines de TV ONT les droits et peuvent diffuser elles même en streaming.
Pour faire simple, exemple tout con:
Kaamelott a été signé avec M6, les droits reviennent à Astier ET M6, si M6 veut le mettre gratuitement sur sa plate-forme (wat.tv) ou son site de replay ils ont le droit. C'est du streaming légal.
Django Unchained est un film de Tarantino sorti récemment au cinéma et dans quelques mois sortira en DVD, il est disponible en streaming un peu partout si on sait où chercher (oui, je l'ai vu illégalement je suis un terroriste :o).
Les détenteurs des droits sont Tarantino et la maison de prod (je sais plus laquelle) et vu que ce ne sont pas eux qui l'ont mis en streaming, ce film n'a pas l'autorisation d'être diffusé en streaming gratuitement, c'est donc du streaming illégal...
(j'espère avoir répondu à ta question)