Re: Je mets le sens de déduction du HOOPER en défi :)
Citation:
3) (suite de la première question dans la description du sujet) Notre univers, comme tu le dit Novamyste, est en constante evolution (s'agrandit). Donc il est englobé par quelque chose (qui va ensuite entrer dans l'univers peu à peu). Mais qu'est-ce que ce quelque chose?
Donc???
Donc rien, comment peux-tu affirmer que parce que l'univers est en évolution (donc il s'agrandit), il a un "contenant", c'est un peu rapide d'affirmer ça. Tu sautes des étapes.
Bien sûr il est légitime de se demander ce qu'il y a "au-delà" des limites de notre univers mais on ne le saura sans doute jamais. Tout comme les scientifiques ne peuvent qu'imaginer ce qu'est un trou noir parce qu'il est impossible de réaliser une mesure.
Bref tout ça pour dire "donc il est englobé", c'est vraiment admettre un truc essentiel alors que pour l'instant on a pas d'informations.
Bien sûr qu'il y a des théories mais ça reste des THEORIES en attente de confirmations expérimentales (qui, je le répète n'arriveront sans doute jamais). Il y en a pas une plus probable que d'autres pour le moment, toujours parce qu'il n'y a pas de vérifications expérimentales (théorie des branes etc etc...). Par contre, il y a des théories dont on parle plus que d'autres.
Sinon, il existait déjà une chose qui était potentiellement plus rapide que la lumière.
C'est l'"information". Je vous invite à lire des articles sur la téléportation quantique (en fait, ce n'est pas vraiment de la téléportation, plus une copie d'une particule mais possédant exactement la même information (nombres quantiques) que la particule de base d'où l'idée que l'information peut se déplacer instantanément).
Par contre, mesurer une particule "physique" comme les neutrinos, qui va plus vite que la lumière, ça c'est une grande première effectivement et ça risque de chambouler pas mal de choses.
Citation:
Et je parle même pas de la physique quantique qui obéit à d'autres lois pour le moment incompréhensible pour nos scientifiques.
Heu pas vraiment non.
Au contraire même, les lois de la physique quantique expliquent très bien ce qu'on observe dans l'infiniment petit. Et elles sont bien compris par les scientifiques, ça serait le comble quand même.
Et ouais, j'ai penser a cette théorie et ça fait flipper, si ça se trouve c'est encore moins que des minutes pour lui, c'est peut etre des "nanosecondes" pour le "géant".
Personnellement ça me fait flipper rien que de penser a l'espace infinis, vraiment c'est flippant d'etre réduit a connaitre seulement ce qu'on peut connaitre, on est limiter a la connaissance d'une galaxie et encore! Peut etre au alentour de 15%.
Re: Je mets le sens de déduction du HOOPER en défi :)
Pour répondre à la question de l'après-univers, je ne crois pas que l'on puisse vraiment répondre car ça serait qualifié avec des mots, qui ne seraient alors pas suffisant ( à mon avis ), quelque chose que l'on ne connait pas.
On ne peut alors qu'imaginer et se tourmenter avec ces questions auxquelles nous les hommes sommes dans l'incapacité d'y répondre, dû à notre qualité d'homme, qui nous limite dans certains domaines.
Re: Je mets le sens de déduction du HOOPER en défi :)
comme beaucoup de monde :
une personne skizophrene est deja une personne concidéré médicalement comme "malade"
aillant donc une double personnalité, mais cela ne veut pas dire qu'elle n'a pas conscience de ses actes; et l'idée de se suicidé est une pensé totalement personnel, on ne se suicide pas pour le plaisir, mais principalement par dépression, et se admétons : si c'été concidéré comme un meurtre, cela veut dire que la personne veut supprimé une de ces multiple personnalité en se suicidant lui meme ( faut etre vraiment con pour fair ça )
pour la question sur l'histoire de l'univers, mise appart quelque base, personne ne le sait et on en saura certainement rien puisque les seul choses que l'ont sait vraiment sur l'univers est basé sous forme d'une modelisation humaine et de théorie : (donc quelque chose qui serai mathématiquement juste, mais sans aucune preuve reel)
Re: Je mets le sens de déduction du HOOPER en défi :)
Ouai c'est ce générique :)
Sinon un autre casse-tête : De quelle couleur est la lumière?? Au début j'ai pensé qu'elle n'en avait pas mais avant tout, c'est grâce à la lumière que l'on perçoit les couleurs...
Re: Je mets le sens de déduction du HOOPER en défi :)
Physiquement ta question ne veut pas dire grand chose.
La lumière est une onde électromagnétique qui se propage dans un milieu. Les couleurs que l'on voit sont des longueurs d'onde sur ce même spectre lumineux. De plus, les couleurs se situent dans le domaine du visible, le spectre électromagnétique de la lumière ne se réduit pas à ça. L'onde peut être également dans le domaine infrarouge ou dans le domaine des rayons X ou ultraviolet...
Re: Je mets le sens de déduction du HOOPER en défi :)
Mackss a écrit:
une personne skizophrene est deja une personne concidéré médicalement comme "malade"
aillant donc une double personnalité, mais cela ne veut pas dire qu'elle n'a pas conscience de ses actes; et l'idée de se suicidé est une pensé totalement personnel, on ne se suicide pas pour le plaisir, mais principalement par dépression, et se admétons : si c'été concidéré comme un meurtre, cela veut dire que la personne veut supprimé une de ces multiple personnalité en se suicidant lui meme ( faut etre vraiment con pour fair ça )
Le dédoublement de la personnalité n'est qu'une des formes de schizophrénie, et même pas la plus fréquente.
Et en passant, tu traites le Dr Henry Jekyll de "con".
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
Re: Je mets le sens de déduction du HOOPER en défi :)
jump-man2600 a écrit:
moi j'en ait une autre !
qui et arriver en premier?
l'oeuf ou la poule?
desoler je devais la faire :D
C'est juste la première question qu'il a poser en fait... mais bon...
-Pour ma part et je pense aussi que c'est la réponse la plus simple, la poule est un ovipare comme les autres, l'œuf en lui même n'est qu'une enveloppe qui s'est solidifié au cours de millier/millions d'années et qui permet a l'embryon de terminer son incubation en n'handicapant pas/moins sa mère, bref c'est une question stupide qui est rentrée dans les mœurs c'est comme si je demandais "c'est le papillon ou la chenille qui est arrivé en premier?".
-En ce qui concerne les questions sur l'univers, les plus grands esprits se penchent sur la question sans réellement avancé alors c'est pas sur le site du hooper que tu trouveras des réponses, après c'est sure chacun peu donner son avis sur les théories en vogues.
Personnellement j'ai un faible pour la théorie des branes qui créeraient un univers à chaque collisions, notre big bang serait le résultat d'une de ces collisions.
-Pour la théorie du infiniment grand/petit donnée précédemment c'est malheureusement fort peu probable ,c'est justement ce qui a créer le fossé entre les adeptes de la relativité restreinte/générale et les théories quantiques.
Dans la physique quantique, les lois de Newton, applicables aux objets de grande taille, ne s’appliquent pas dans le domaine subatomique.
Edit : Ah j'allais oublié la question sur la couleur de la lumière , pour vulgariser, je dirais "toutes" même celles invisibles comme l'a si bien dis Azael plus tôt. l'atmosphère terrestre par exemple est bleu car il diffuse les ondes courtes du spectre lumineux en l'occurrence le bleu et les couleurs qui s'en approchent et filtre les autres...
Donc???
Donc rien, comment peux-tu affirmer que parce que l'univers est en évolution (donc il s'agrandit), il a un "contenant", c'est un peu rapide d'affirmer ça. Tu sautes des étapes.
Bien sûr il est légitime de se demander ce qu'il y a "au-delà" des limites de notre univers mais on ne le saura sans doute jamais. Tout comme les scientifiques ne peuvent qu'imaginer ce qu'est un trou noir parce qu'il est impossible de réaliser une mesure.
Bref tout ça pour dire "donc il est englobé", c'est vraiment admettre un truc essentiel alors que pour l'instant on a pas d'informations.
Bien sûr qu'il y a des théories mais ça reste des THEORIES en attente de confirmations expérimentales (qui, je le répète n'arriveront sans doute jamais). Il y en a pas une plus probable que d'autres pour le moment, toujours parce qu'il n'y a pas de vérifications expérimentales (théorie des branes etc etc...). Par contre, il y a des théories dont on parle plus que d'autres.
Sinon, il existait déjà une chose qui était potentiellement plus rapide que la lumière.
C'est l'"information". Je vous invite à lire des articles sur la téléportation quantique (en fait, ce n'est pas vraiment de la téléportation, plus une copie d'une particule mais possédant exactement la même information (nombres quantiques) que la particule de base d'où l'idée que l'information peut se déplacer instantanément).
Par contre, mesurer une particule "physique" comme les neutrinos, qui va plus vite que la lumière, ça c'est une grande première effectivement et ça risque de chambouler pas mal de choses.
Heu pas vraiment non.
Au contraire même, les lois de la physique quantique expliquent très bien ce qu'on observe dans l'infiniment petit. Et elles sont bien compris par les scientifiques, ça serait le comble quand même.
je l'ai retrouver Magic > http://youtu.be/7GDC3u8k02c?t=16s
Et ouais, j'ai penser a cette théorie et ça fait flipper, si ça se trouve c'est encore moins que des minutes pour lui, c'est peut etre des "nanosecondes" pour le "géant".
Personnellement ça me fait flipper rien que de penser a l'espace infinis, vraiment c'est flippant d'etre réduit a connaitre seulement ce qu'on peut connaitre, on est limiter a la connaissance d'une galaxie et encore! Peut etre au alentour de 15%.
bonus: http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q (regardez bien la terre ou meme le soleil)
Edit: j'ai meme envie de dire: C'est un truck de grand psychopathe!
Pour répondre à la question de l'après-univers, je ne crois pas que l'on puisse vraiment répondre car ça serait qualifié avec des mots, qui ne seraient alors pas suffisant ( à mon avis ), quelque chose que l'on ne connait pas.
On ne peut alors qu'imaginer et se tourmenter avec ces questions auxquelles nous les hommes sommes dans l'incapacité d'y répondre, dû à notre qualité d'homme, qui nous limite dans certains domaines.
CA MKWii: 1206-3813-9020
comme beaucoup de monde :
une personne skizophrene est deja une personne concidéré médicalement comme "malade"
aillant donc une double personnalité, mais cela ne veut pas dire qu'elle n'a pas conscience de ses actes; et l'idée de se suicidé est une pensé totalement personnel, on ne se suicide pas pour le plaisir, mais principalement par dépression, et se admétons : si c'été concidéré comme un meurtre, cela veut dire que la personne veut supprimé une de ces multiple personnalité en se suicidant lui meme ( faut etre vraiment con pour fair ça )
pour la question sur l'histoire de l'univers, mise appart quelque base, personne ne le sait et on en saura certainement rien puisque les seul choses que l'ont sait vraiment sur l'univers est basé sous forme d'une modelisation humaine et de théorie : (donc quelque chose qui serai mathématiquement juste, mais sans aucune preuve reel)
Ouai c'est ce générique :)
Sinon un autre casse-tête : De quelle couleur est la lumière?? Au début j'ai pensé qu'elle n'en avait pas mais avant tout, c'est grâce à la lumière que l'on perçoit les couleurs...
Physiquement ta question ne veut pas dire grand chose.
La lumière est une onde électromagnétique qui se propage dans un milieu. Les couleurs que l'on voit sont des longueurs d'onde sur ce même spectre lumineux. De plus, les couleurs se situent dans le domaine du visible, le spectre électromagnétique de la lumière ne se réduit pas à ça. L'onde peut être également dans le domaine infrarouge ou dans le domaine des rayons X ou ultraviolet...
Bref, ta question n'a que peu de sens.
Le dédoublement de la personnalité n'est qu'une des formes de schizophrénie, et même pas la plus fréquente.
Et en passant, tu traites le Dr Henry Jekyll de "con".
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
moi j'en ait une autre !
qui et arriver en premier?
l'oeuf ou la poule?
desoler je devais la faire :D
It's a me mar...heu.... JUMP MAN !!
C'est juste la première question qu'il a poser en fait... mais bon...
-Pour ma part et je pense aussi que c'est la réponse la plus simple, la poule est un ovipare comme les autres, l'œuf en lui même n'est qu'une enveloppe qui s'est solidifié au cours de millier/millions d'années et qui permet a l'embryon de terminer son incubation en n'handicapant pas/moins sa mère, bref c'est une question stupide qui est rentrée dans les mœurs c'est comme si je demandais "c'est le papillon ou la chenille qui est arrivé en premier?".
-En ce qui concerne les questions sur l'univers, les plus grands esprits se penchent sur la question sans réellement avancé alors c'est pas sur le site du hooper que tu trouveras des réponses, après c'est sure chacun peu donner son avis sur les théories en vogues.
Personnellement j'ai un faible pour la théorie des branes qui créeraient un univers à chaque collisions, notre big bang serait le résultat d'une de ces collisions.
-Pour la théorie du infiniment grand/petit donnée précédemment c'est malheureusement fort peu probable ,c'est justement ce qui a créer le fossé entre les adeptes de la relativité restreinte/générale et les théories quantiques.
Dans la physique quantique, les lois de Newton, applicables aux objets de grande taille, ne s’appliquent pas dans le domaine subatomique.
Edit : Ah j'allais oublié la question sur la couleur de la lumière , pour vulgariser, je dirais "toutes" même celles invisibles comme l'a si bien dis Azael plus tôt. l'atmosphère terrestre par exemple est bleu car il diffuse les ondes courtes du spectre lumineux en l'occurrence le bleu et les couleurs qui s'en approchent et filtre les autres...
Alexandre Astier-La Physique Quantique: