Skip to Content

Défions le sens de déduction du HOOPER

Dernière contribution

45 posts / 0 nouveau(x)
Ne0
Portrait de Ne0
Hors ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 3141
Re: Défions le sens de déduction du HOOPER

1) Un suicide reste un suicide donc je pense que non !

DE tout façon si c'est considérer comme un meurtre l’assassin est mort en même temps que la victime ! X)

pas drôle ...

" La vie est bien mais le Hooper est mieux ! " Ne0

Portrait de xtremgamer
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 48
Re: Défions le sens de déduction du HOOPER

Citation:
DE tout façon si c'est considérer comme un meurtre l’assassin est mort en même temps que la victime ! X)

kamikaaaaaaaze!!! :p

Si tu aime les jeux vidéo essai ceux-là: http://gamextrem.wordpress.com et dit moi ce que tu en pense.


Portrait de Yamchatte
Hors ligne
A rejoint: 24 décembre 2011
Contributions: 10000
Re: Défions le sens de déduction du HOOPER

Citation:
1) Les suicides ne sont jamais considéré comme des Meurtres donc, non.

Hum, non dans certains cas c'est plus compliqué que ça, enfin uniquement sur le plan juridique. Il existe des suicides par provocation et même par instigation, dans ce cas là le provocateur ou l'instigateur du suicide sera considéré comme auteur d'un homicide involontaire (mas bien moins réprimé pénalement que l'auteur d'un meurtre).

Là où tu as raison cependant c'est que le suicide n'est pas un meurtre, mais on peut raisonner à l'envers à partir de l'article 221-1 du Code pénal qui dispose que constitue un meurtre "le fait de donner volontairement la mort à autrui". Par autrui, la doctrine et la jurisprudence entendent, toute personne qui n'est pas "moi". On ne prend donc pas en compte les doubles personnalités comme dans le cas de la schizophrénie (même si schizophrénie ne veut pas forcément dire double personnalité).

Si un schizophrène se suicide , ou plutôt si la personnalité A d'un schizophrène le tue, ça restera un suicide (la victime et l'auteur vont se confondre).
Mais cette question est intéressante et ça en soulève d'autres comme celle de l'euthanasie : le fait de volontairement donner la mort à une personne consentante, pour abréger ses souffrances et lui procurer une fin de vie digne, constitue-t-il un meurtre ? Idem, peut-on tuer un cadavre ? Ça m'intéresserais de voir vos idées là dessus.

Bon et sinon pour la deuxième question je laisse ça aux scientifiques du forum bien plus compétents que moi là dessus ^.^

Edité par Yamchatte le 29/12/2011 - 14:59
Portrait de piou
Hors ligne
A rejoint: 19 décembre 2011
Contributions: 669
Re: Défions le sens de déduction du HOOPER

1)

Non car pour être considéré comme un meurtrier, il faut avoir à faire à la justice (ou un jugement) et là justice où les personnes qui sont là pour juger sont encore vivantes, donc n'ayant pas une réel croyance en cette deuxième personne.

De plus, ces deux entités (dans le cerveau) forme un tout, si l'un reviens à détruire l'autre sachant qu'elle en est dépendante cela s’appelle du suicide.

Cela peut s'appeler soit un suicide sois un accident, car tout être qui se suicide sans conscience de son geste c'est un accident.

Mais en aucun cas un meurtre.

2) Existentialiste je refuse de répondre .

Edité par piou le 29/12/2011 - 20:01

Les papillons sont éphémères c'est sans doute le plus beau jour de leurs vies.

Cliquez sur ce lien pour sauver un arbre:
http://www.hooper.fr/forums/les-genres/le-defrag