Re: [Le Duel de la Semaine]StarCraft vs Warcraft (jusqu'au 26/08/12)
Dans le genre STR à héros qui influencent grandement sur le jeu y'avait Warlord BattleCry pour ceux qui connaissaient. Un bon petit jeu, les parties vont très vite par contre, mais les doublages français sont bien marrants ! C'est vachement bourrin aussi, limite si ça mérite la mention de STR. :p
Re: [Le Duel de la Semaine]StarCraft vs Warcraft (jusqu'au 26/08/12)
Ça abaisse la dimension stratégique mais ça apporte en même temps un petit côté rpg / développement du héros bien sympas( en tout cas moi ça m'a plu).
Au final c'est un peu le même problème qu'heroes of might and magic IV (même si ce dernier n'est pas un rts et si c'est dans une bien moindre mesure) où les héros avaient pris beaucoup trop d'importance, ceux qui veulent de la stratégie pur et dur n'y trouvent pas leurs compte.
Re: [Le Duel de la Semaine]StarCraft vs Warcraft (jusqu'au 26/08/12)
Citation:
Il est connu que justement les héros dans ce jeu déséquilibre le jeu, ce qui abaisse la dimension stratégique. C'est très connu.
A part le BM qui c'est vrai est plutôt cheat (mais pas dans l'exces non plus), je crois vraiment que les héros de chaque race sont complémentaires et très équilibrés.
Seuls les elfes ont quelques problèmes de choix pour leur deuxième héro, c'est pour ça qu'en général vont choisir un panda ou une naga à la taverne.
Je regarde des replays de pros depuis plus de cinq ans maintenant sur le plus gros site anglophonne et j'ai jamais entendu parler de héros qui déséquilibrent le jeu^^
Merci de m'avoir répondu en tous cas.
Re: [Le Duel de la Semaine]StarCraft vs Warcraft (jusqu'au 26/08/12)
Citation:
Les gameplay se valent, je trouve ça assez étonnant que l'on considère Starcraft comme plus technique, surement une sorte de mode qui suit le buzz de Starcraft 2 et l'E-Sport en général
Je suis assez d'accord , Starcraft 2 n'a rien de plus technique que Warcraft 3 faut quand même descendre les 2 titres de leurs piédestals ils sont relativement pauvres sur le Gameplay et la Stratégie pour des RTS (ils sont juste très connus et monopolise une grande part du marché)
Mais je vote Starcraft essentiellement pour Starcraft 1 qui a réellement marqué son temps et moi même autrement plus que Starcraft 2 et Warcraft 3 (même si je l'aime bien )
Re: [Le Duel de la Semaine]StarCraft vs Warcraft (jusqu'au 26/08/12)
Starcraft pour moi aussi. Principalement pour les 3 races qui sont totalement uniques avec chacune leurs forces et leurs faiblesses. Faire une partie avec chaque race c'est presque comme jouer à un nouveau jeu à chaque fois.
Re: [Le Duel de la Semaine]StarCraft vs Warcraft (jusqu'au 26/08/12)
Warcraft bien évidemment, surtout le 3. J'ai adoré StarCraft 2, mais franchemnt, au iveau design, background, personnages, et décors, warcraft est clairement mieux
fernesh, tavernier du serveur Hooper sur Minecraft :
Re: [Le Duel de la Semaine]StarCraft vs Warcraft (jusqu'au 26/08/12)
Ohoh, intéressant duel que voilà.
Pour moi se sera Warcraft. Le 3 m'ayant donné ma plus belle expérience RTS, je me devais de voter pour. J'ai aussi beaucoup aimé Starcraft mais le fait d'avoir, justement, un ou plusieurs héros qui évoluent à côté des troupes lambda, ajoutait un plus indéniable. Ces derniers boostés à fond étaient aussi puissant qu'une armée, il fallait donc s'en servir avec finesse... ou pas :p
Starcraft est plus classique mais avec une profondeur stratégique un peu plus évolué que son collègue du moyen âge, il faut l'admettre. Mais je lui ai trouvé moins de charme voilà tout.
Re: [Le Duel de la Semaine]StarCraft vs Warcraft (jusqu'au 26/08/12)
Warcraft.
Warcraft 2 a été l'un des jeux PC qui m'a le + monopolisé de temps étant jeune. Et le 3 n'en est pas loin.
Mais je vote aussi pour l'histoire que je trouve beaucoup + complète.
Il est connu que justement les héros dans ce jeu déséquilibre le jeu, ce qui abaisse la dimension stratégique. C'est très connu.
Dernière vidéo en date HBM : Planque + Requiem (47 ne fuit pas)
Dans le genre STR à héros qui influencent grandement sur le jeu y'avait Warlord BattleCry pour ceux qui connaissaient. Un bon petit jeu, les parties vont très vite par contre, mais les doublages français sont bien marrants ! C'est vachement bourrin aussi, limite si ça mérite la mention de STR. :p
"Souviens toi, quand la fleur de cerisier tombe, elle doit compter sur le vent pour répandre son pollen." - Kagenori Obata
Ça abaisse la dimension stratégique mais ça apporte en même temps un petit côté rpg / développement du héros bien sympas( en tout cas moi ça m'a plu).
Au final c'est un peu le même problème qu'heroes of might and magic IV (même si ce dernier n'est pas un rts et si c'est dans une bien moindre mesure) où les héros avaient pris beaucoup trop d'importance, ceux qui veulent de la stratégie pur et dur n'y trouvent pas leurs compte.
A part le BM qui c'est vrai est plutôt cheat (mais pas dans l'exces non plus), je crois vraiment que les héros de chaque race sont complémentaires et très équilibrés.
Seuls les elfes ont quelques problèmes de choix pour leur deuxième héro, c'est pour ça qu'en général vont choisir un panda ou une naga à la taverne.
Je regarde des replays de pros depuis plus de cinq ans maintenant sur le plus gros site anglophonne et j'ai jamais entendu parler de héros qui déséquilibrent le jeu^^
Merci de m'avoir répondu en tous cas.
Je suis assez d'accord , Starcraft 2 n'a rien de plus technique que Warcraft 3 faut quand même descendre les 2 titres de leurs piédestals ils sont relativement pauvres sur le Gameplay et la Stratégie pour des RTS (ils sont juste très connus et monopolise une grande part du marché)
Mais je vote Starcraft essentiellement pour Starcraft 1 qui a réellement marqué son temps et moi même autrement plus que Starcraft 2 et Warcraft 3 (même si je l'aime bien )
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Starcraft pour moi aussi. Principalement pour les 3 races qui sont totalement uniques avec chacune leurs forces et leurs faiblesses. Faire une partie avec chaque race c'est presque comme jouer à un nouveau jeu à chaque fois.
(Et puis le design SF me parle plus)
Je fais maintenant des critiques de sets Lego: https://www.youtube.com/c/MetalSonicBricks/videos
Warcraft bien évidemment, surtout le 3. J'ai adoré StarCraft 2, mais franchemnt, au iveau design, background, personnages, et décors, warcraft est clairement mieux
fernesh, tavernier du serveur Hooper sur Minecraft :
Ohoh, intéressant duel que voilà.
Pour moi se sera Warcraft. Le 3 m'ayant donné ma plus belle expérience RTS, je me devais de voter pour. J'ai aussi beaucoup aimé Starcraft mais le fait d'avoir, justement, un ou plusieurs héros qui évoluent à côté des troupes lambda, ajoutait un plus indéniable. Ces derniers boostés à fond étaient aussi puissant qu'une armée, il fallait donc s'en servir avec finesse... ou pas :p
Starcraft est plus classique mais avec une profondeur stratégique un peu plus évolué que son collègue du moyen âge, il faut l'admettre. Mais je lui ai trouvé moins de charme voilà tout.
Warcraft.
Warcraft 2 a été l'un des jeux PC qui m'a le + monopolisé de temps étant jeune. Et le 3 n'en est pas loin.
Mais je vote aussi pour l'histoire que je trouve beaucoup + complète.
Game over yeaaaaaaaaaaaah
Scarcraft 8
Warcraft 9
Je fais maintenant des critiques de sets Lego: https://www.youtube.com/c/MetalSonicBricks/videos