Ben non tu inventes juste des dates... 96 fin de la 4ème génération. C'est bien toi qui a créé ce topic donc c'est bien à toi à me répondre ,pas à me renvoyer à Wikipédia ^^
Moi je n'invente rien ,je prend les infos dans la bible PC Engine en l'occurence :
Et pour l'exemple de l'Amiga tu le range donc dans la 4ème génération même si une partie de la machine est 32bit alors que pour la PC Engine tu fais l'inverse... Comment tu peux expliquer çà sans t'aider de Wikipédia ?...
Et la Marty qui n'est pas vraiment plus performante qu'une Neogeo en dehors du son puisque lecteur CD, tu l'as range dans quelle catégorie ?
Tu vois où je veux en venir ? Tu fais un classement de machine par catégorie mais si on te pose des questions dont les réponses ne sont pas dans Wikipédia, et bien tu es paumé !...
euh tu n'as pas vraiment lu le topic.je n'ai pas rangé les consoles ou les micro par catégorie ou génération.
j'ai meme indiqué si tu lis bien que la pc engine était une console 8bits de 3 4 génération qui rivalisent avec les jeux snes megadrive et c'est pour ca que je me suis permis de la placer au top entre autre/ déja parce que cetait une petite révolution a lépoque.
apres on la classe tres naturellement dans la catégorie 4 eme génération a cause des cd et de son parcours et puis les jeux sont de bonne qualité
mais bon cetait certainement pas l'objet du débat.
Citation:
"Ben non tu inventes juste des dates... 96 fin de la 4ème génération. C'est bien toi qui a créé ce topic donc c'est bien à toi à me répondre ,pas à me renvoyer à Wikipédia ^^
Moi je n'invente rien ,je prend les infos dans la bible PC Engine en l'occurence
:
ouais tu pompes quoi. et apres ca veut jouer les connaisseurs.
si j'ai sorti l'article wikipédia c'est pour appuyer mes dires. tout simplement.
Citation:
Et pour l'exemple de l'Amiga tu le range donc dans la 4ème génération même si une partie de la machine est 32bit alors que pour la PC Engine tu fais l'inverse... Comment tu peux expliquer çà sans t'aider de Wikipédia ?...
Et la Marty qui n'est pas vraiment plus performante qu'une Neogeo en dehors du son puisque lecteur CD, tu l'as range dans quelle catégorie ?
Tu vois où je veux en venir ? Tu fais un classement de machine par catégorie mais si on te pose des questions dont les réponses ne sont pas dans Wikipédia, et bien tu es paumé !...
ben je me suis déja expliqué la dessus. je vais pas me répéter quand même. c'st délirant.
si tu lisais enfin si tu réfléchissais un petit peu.par ailleurs ce qui nous intéresse cest ce qui se trouve dans l'article de wikipédia, les informations , pas tes jugements sommaires et arbitraires sur wikipédia.
euh tu n'as pas vraiment lu le topic.je n'ai pas rangé les consoles ou les micro par catégorie ou génération.
Ah bon ? Ce que tu as écris en dessous ne fait pas parti du topic ? :
"lere 8 bits > 3eme generation
selon moi c'est le C64 qui gagne la palme devant la nes l'atari2600 master system, le cpc
l'ere 16 bits > 4eme generation
le combat est rude entre la neogeo snes pc engine et megadrive, l'amiga le st
mais a choisir je pense que c'est la pc engine qui se démarque le plus car c'est une console de troisieme génération qui rivalise avec les 4eme. mais l'amiga et la mégadrive méritent aussi cette médaille.
sauf que dans ce cas autant mettre la snes ou alors la nes et la master system.
l'ere 32 bits > 5eme génération
sans contexte la ps1 et bien sur les nouveaux processeurs intel 16 32
l'ere smartphone > sans être fan de la pomme, le prix revient à l'iphone forcément."
En plus tu écris bien "console de 3ème génération" donc tu te contredis. Soit elle est de 3, soit elle est de 4.
Ceci dit chipoter sur des détails je trouve aussi que c'est un peu n'importe quoi. Mais c'est pour dire... c'est pour dire que tu racontes un peu n'importe quoi également ^^
La Bible PC Engine prend elle même référence sur des mag de l'époque comme Famitsu et c'est aussi un vrai travail de journaliste avec des personnes qui sont entre autre aller au Japon interviewer des dirigants ou anciens employés de NEC et de Hudson. Comme par exemple Mr Kimio Yamamura ingénieur à l'origine du projet de cette console. Ou bien Mr Setsuo Okada programmeur. Tiens j'ai beau chercher je ne trouve pas leur nom sur Wikipédia ^^ C'est étonnant çà !?...
Des personnes pourtant importantes dans l'histoire du jeu vidéo.
le principe de l'encyclopedie généraliste ce n'est pas de rassembler les connaissances brutes en créant 14000 articles sur des développeurs quelconques (cela n'aurait strictement aucun interet), on s'y retrouverait pas et ca n'est pas certainement pas une information capitale si on veut connaitre l'histoire des JV
en fait le but cest de présenter les informations essentielles, ce qui permet de bien organiser les connaissances humaines. c'est important pour toi uniquement parce que t'as été pioché ces noms dans le bouquin.
apres c'est sur que le défaut des encyclopédies que ce soit sur le net ou sur papier, c'est qu'on aura plus de chancede retrouver un article sur une actrice pornographique que sur le développeur d'un jeu parceque les "acteurs" sont des célébrités. et wikipédia n'est pas un site spécialisée.
masi bon les noms que tu as cité se retrouve quasiment nulle part sur le web mais surtout ca n'apporte pas grand chose au final tant qu'on ne précise pas quel a vraiment été son role. si je cite un acteur ou un artiste je sais qu'il y a une oeuvre derriere ou un produit . or pour connaitre le role il faudrait déja a ce que la bibla de la pc engine donneun organigramme et ne se contente pas de nous sortir un "nom" en disant que ce n'est qu'un developpeur ou ingenieur. cette information n'apporte strictement rien. c'est un détail . il faut expliquer pourquoi et en quoi leur travail était formidable pour l'époque. bon courage car on sort meme du domaine du jeuvideo. c'est plutot del'electronique ou de l'informatique , or faut bien reconnaitre que dans la culture jv ces questions ne sont jamais abordées parce qu'on sadresse a un public jeune et non a des programmeurs professionnels
mieux les journalistes n'ont pasle niveau (autant dire même qu'il n'y connaissent rien et s'ils sont de fins connaisseurs, leur magazine n'existerait pas , car le but d'un journaliste c'est aussi de vendre de l'information meme si qu'elle soit vraie ou fausse
en réalité ce domaine est tellement compliqué que seul un genie seraitcapable d'expliquer ll'histoire des jeux video a partir des lignes de commande.
bref pour cette raison on se contente finalement du produit fini et tous les détails techniques ne sont jamais citées (on se contente des apercus et des technologies usées. quand on a retracé l'histoiredu jv a partir des programmes, et du code assembleur c'est faisable mais dans les grandes lignes mais ca touche a l'informatique et non au jeuvideo
ce qui veut dire qu'en essayant d'etre trop pointu on brouille les cartes et surtout il faut savoir a qui on s'adresse.
la difference entre wikpédia et la bible du pc, cest que le premier rassemble un savoir mais ne prétend
etre la verité unique et révélée comme tu sembles le croire.
le principe de l'encyclopedie généraliste ce n'est pas de rassembler les connaissances brutes en créant 14000 articles sur des développeurs quelconques (cela n'aurait strictement aucun interet), on s'y retrouverait pas et ca n'est pas certainement pas une information capitale si on veut connaitre l'histoire des JV
en fait le but cest de présenter les informations essentielles, ce qui permet de bien organiser les connaissances humaines. c'est important pour toi uniquement parce que t'as été pioché ces noms dans le bouquin.
apres c'est sur que le défaut des encyclopédies que ce soit sur le net ou sur papier, c'est qu'on aura plus de chancede retrouver un article sur une actrice pornographique que sur le développeur d'un jeu parceque les "acteurs" sont des célébrités. et wikipédia n'est pas un site spécialisée.
M'enfin dans ce cas on est d'accord. Wikipédia ne rentrant pas (ou pas asser) dans les détails, on ne peux pas dans ce cas interprêter ce qui est écrit comme étant une concidèration en "çà l'est". M^me si on discute d'un point de détail, la dessous je récluse le fait qu'on puisse ,pour certain sujet, prendre Wikipédia comme unique référence voir comme référence absolut. Voilà juste le sujet de mon intervention auprès de Cybernator. Après je ne connais pas exactement tes référence pour ce topic mais comme tu semblais l'appuyer j'ai logiquement pensé que c'était également Wikipédia.
Citation:
masi bon les noms que tu as cité se retrouve quasiment nulle part sur le web mais surtout ca n'apporte pas grand chose au final tant qu'on ne précise pas quel a vraiment été son role. si je cite un acteur ou un artiste je sais qu'il y a une oeuvre derriere ou un produit . or pour connaitre le role il faudrait déja a ce que la bibla de la pc engine donneun organigramme et ne se contente pas de nous sortir un "nom" en disant que ce n'est qu'un developpeur ou ingenieur.
C'est déjà bien de les avoir trouver pour les interviewer ces personnes je trouve. Il n'ai pas précisé exactement leur rôle mais qu'ils ont bien fait parti de l'équipe d'Hudson pour l'élaboration de la PC Engine dans les années 80. Donc des gens important je dirais même dans l'évolution du jeu vidéo à cette époque.
Citation:
il faut expliquer pourquoi et en quoi leur travail était formidable pour l'époque. bon courage car on sort meme du domaine du jeuvideo. c'est plutot del'electronique ou de l'informatique , or faut bien reconnaitre que dans la culture jv ces questions ne sont jamais abordées parce qu'on sadresse a un public jeune et non a des programmeurs professionnels
Mais je t'invite à te procurer cette Bible PC Engine car c'est bien ce qu'ils expliquent sous la forme de l'interview. Ceci dit ils ne rentrent pas trop dans les détails. Mais ils expliquent bien leur choix technologique, leur stratégie vis à vis notament de Nintendo. La présentation de leur projet à NEC, etc...
Citation:
mieux les journalistes n'ont pasle niveau (autant dire même qu'il n'y connaissent rien et s'ils sont de fins connaisseurs, leur magazine n'existerait pas , car le but d'un journaliste c'est aussi de vendre de l'information meme si qu'elle soit vraie ou fausse
en réalité ce domaine est tellement compliqué que seul un genie seraitcapable d'expliquer ll'histoire des jeux video a partir des lignes de commande.
Attention j'ai bien dis que c'était un travail de journaliste et pas que c'était des vrai journalistes.
Et je disais bien çà en fesant un parralèle avec le système de Wikipédia.
bon ya quand même quelque chose a préciser: wikipédia ce n'est pas seulement une source d'information
c'est un encyclopedie
qu'est ce que ca veut dire ? et bien dans wikipédia il y a plusieurs sources, plusieurs rédacteurs, et on ne se contente pas d'un ouvrage seul : par exemple la bible de la pc engine. donc il n'y a pas lieu d'opposer wikipédia et ce bouquin.
c'est comme si tu essayais de nous convaincre que larousse c'est de la merde en disant que ce n'est pas comme ca que ca s'écrit
Apprend à parler au gens avant de parler d'insulte, je n'ai pour ma part aucune tolérance pour des pseudo "connaisseurs" comme toi qui attaque personnellement toute personne exprimant un avis cohérent et objectif.. Je vais même aller plus loin : toutes tes interventions ont cassées tout débat et si tu ne comprend pas cela tu ne mérite aucune souplesse. Je sais pas pour qui tu te prend mais je dois pas être le seul à en avoir rien à battre de ton déballage de sources tout aussi relative et n'exprimant que la volonté de critiquer.. Bref je continuerais à t'appeler Toki, tu ne mérite pas mon respect pour chacune des attaques pitoyable que tu administre au gens. La plus grande bêtise c'est d'attaquer en plus les gens sur leur syntaxe, orhtographe etc ça pue, c'est hypocrite et de plus tu es très loin de maitriser le sujet.. Elpetio comme n'importe qui peu casser tes phrases, tu parle de contradiction , tu viens de le faire sur ton dernier message, donc fait le malin avec qui tu veux mais en silence...
Tolérance ? je viens de canard pc, des mec comme toi c'est a dix qu'on les chambre et sur un autre forum y'a longtemps que tu serais kické, viré, expédié, oublié..depuis le début de mon entré sur ce forum je ne fais que me défendre contre des psycho comme toi et ma foi je dois être dans mon bon droit car personne n'est venu s'en plaindre...et puis je te le rappelle nous n'avons pas le même copyright...;)
Mais je t'invite à te procurer cette Bible PC Engine car c'est bien ce qu'ils expliquent sous la forme de l'interview. Ceci dit ils ne rentrent pas trop dans les détails. Mais ils expliquent bien leur choix technologique, leur stratégie vis à vis notament de Nintendo. La présentation de leur projet à NEC, etc...
ouais c'est du marketing , ca ne correspond pas au travailde l'ingenieur ni a celui de développeur. ou alors on appelle ca l'informatique pour les nuls. a partir de la on se contente seulement de citer le nom de la boite qui est a l'origine du programme. et on prend les noms des gérants en exemple mais on ne va pas chercher a citer tous les noms des développeurs et des ingénieurs
Citation:
C'est déjà bien de les avoir trouver pour les interviewer ces personnes je trouve. Il n'ai pas précisé exactement leur rôle mais qu'ils ont bien fait parti de l'équipe d'Hudson pour l'élaboration de la PC Engine dans les années 80. Donc des gens important je dirais même dans l'évolution du jeu vidéo à cette époque.
il faut déja dire en quoi ils sont importants et pourquoi. ou alors ca devient quasiment de la désinformation car apres tout si onva croire que par exemple windows et microsoft c'est uniquement bill gates , et apple c'est stevejobs alors qu'il y a des centaines de développeurs derrière chaque projet.
en fait si on cite bill gates c'est parce qu'on sait que l'informatique c'est aussi du marketing.et que le jeuvide c'est de lavente maisc'est aussi un marché car l'enjeu c qd meme de gagner du fric
bon ya quand même quelque chose a préciser: wikipédia ce n'est pas seulement une source d'information
c'est un encyclopedie
qu'est ce que ca veut dire ? et bien dans wikipédia il y a plusieurs sources, plusieurs rédacteurs, et on ne se contente pas d'un ouvrage seul : par exemple la bible de la pc engine. donc il n'y a pas lieu d'opposer wikipédia et ce bouquin.
c'est comme si tu essayais de nous convaincre que larousse c'est de la merde en disant que ce n'est pas comme ca que ca s'écrit
Pas du tout Wikipédia n'a rien à voir avec une vrai encyclopédie. C'est quelque chose qui se créé grâce aux infos des internautes. Tout le monde y participe. Je ne suis pas le dernier à savoir comment çà fonctionne.
Citation:
ouais c'est du marketing , ca ne correspond pas au travailde l'ingenieur ni a celui de développeur. ou alors on appelle ca l'informatique pour les nuls. a partir de la on se contente seulement de citer le nom de la boite qui est a l'origine du programme. et on prend les noms des gérants en exemple mais on ne va pas chercher a citer tous les noms des développeurs et des ingénieurs
Non du tout mais je vais pas te retranscrire 5 pages d'interview ici pour que tu puisses en juger. Procure toi le bouquin et tu verras.
A quoi celà te servirait de connaitre tous les noms ?
Citation:
il faut déja dire en quoi ils sont importants et pourquoi. ou alors ca devient quasiment de la désinformation car apres tout si onva croire que par exemple windows et microsoft c'est uniquement bill gates , et apple c'est stevejobs alors qu'il y a des centaines de développeurs derrière chaque projet.
en fait si on cite bill gates c'est parce qu'on sait que l'informatique c'est aussi du marketing.et que le jeuvide c'est de lavente maisc'est aussi un marché car l'enjeu c qd meme de gagner du fric
Je pense que le marketing était beaucoup moin présent à l'époque qu'aujourd'hui, question de moyen.
Pour ce qui est de leur travaux et donc de leur importance, Mr Yamamura et Mr Okada dirigeait une équipe qui a élaboré une puce (la 6270) permettant une évolution dans la qualité d'animation et affichage de sprite jamais vu jusqu'à présent sur console 8bit.
Non tu n'as jamais exprimé d'avis cohérent et objectif sur ce forum Cybernator. Si tu viens vraiment de canard PC et bien tu es tombé bien bas pour passer ton temps à essayer de t'imposer face à des forumeur comme moi ^^
Faut vraiment avoir que çà à foutre dans la vie que de t'exister comme tu le fais avec ce genre de message revenchard :)
Tu te fais du mal en plus j'en suis sur ^^
Pas du tout Wikipédia n'a rien à voir avec une vrai encyclopédie. C'est quelque chose qui se créé grâce aux infos des internautes. Tout le monde y participe. Je ne suis pas le dernier à savoir comment çà fonctionne.
ca dépend ce qu'on entend par encyclopedie mais wikipédia est bien un encyclopedie et c'est pas parce que chacun peut y participer que ca ne l'est pas. cest juste un encyclopedie ouverta tous
Ben non tu inventes juste des dates... 96 fin de la 4ème génération. C'est bien toi qui a créé ce topic donc c'est bien à toi à me répondre ,pas à me renvoyer à Wikipédia ^^
Moi je n'invente rien ,je prend les infos dans la bible PC Engine en l'occurence :
Et pour l'exemple de l'Amiga tu le range donc dans la 4ème génération même si une partie de la machine est 32bit alors que pour la PC Engine tu fais l'inverse... Comment tu peux expliquer çà sans t'aider de Wikipédia ?...
Et la Marty qui n'est pas vraiment plus performante qu'une Neogeo en dehors du son puisque lecteur CD, tu l'as range dans quelle catégorie ?
Tu vois où je veux en venir ? Tu fais un classement de machine par catégorie mais si on te pose des questions dont les réponses ne sont pas dans Wikipédia, et bien tu es paumé !...
euh tu n'as pas vraiment lu le topic.je n'ai pas rangé les consoles ou les micro par catégorie ou génération.
j'ai meme indiqué si tu lis bien que la pc engine était une console 8bits de 3 4 génération qui rivalisent avec les jeux snes megadrive et c'est pour ca que je me suis permis de la placer au top entre autre/ déja parce que cetait une petite révolution a lépoque.
apres on la classe tres naturellement dans la catégorie 4 eme génération a cause des cd et de son parcours et puis les jeux sont de bonne qualité
mais bon cetait certainement pas l'objet du débat.
ouais tu pompes quoi. et apres ca veut jouer les connaisseurs.
si j'ai sorti l'article wikipédia c'est pour appuyer mes dires. tout simplement.
ben je me suis déja expliqué la dessus. je vais pas me répéter quand même. c'st délirant.
si tu lisais enfin si tu réfléchissais un petit peu.par ailleurs ce qui nous intéresse cest ce qui se trouve dans l'article de wikipédia, les informations , pas tes jugements sommaires et arbitraires sur wikipédia.
Ah bon ? Ce que tu as écris en dessous ne fait pas parti du topic ? :
"lere 8 bits > 3eme generation
selon moi c'est le C64 qui gagne la palme devant la nes l'atari2600 master system, le cpc
l'ere 16 bits > 4eme generation
le combat est rude entre la neogeo snes pc engine et megadrive, l'amiga le st
mais a choisir je pense que c'est la pc engine qui se démarque le plus car c'est une console de troisieme génération qui rivalise avec les 4eme. mais l'amiga et la mégadrive méritent aussi cette médaille.
sauf que dans ce cas autant mettre la snes ou alors la nes et la master system.
l'ere 32 bits > 5eme génération
sans contexte la ps1 et bien sur les nouveaux processeurs intel 16 32
l'ere smartphone > sans être fan de la pomme, le prix revient à l'iphone forcément."
En plus tu écris bien "console de 3ème génération" donc tu te contredis. Soit elle est de 3, soit elle est de 4.
Ceci dit chipoter sur des détails je trouve aussi que c'est un peu n'importe quoi. Mais c'est pour dire... c'est pour dire que tu racontes un peu n'importe quoi également ^^
le principe de l'encyclopedie généraliste ce n'est pas de rassembler les connaissances brutes en créant 14000 articles sur des développeurs quelconques (cela n'aurait strictement aucun interet), on s'y retrouverait pas et ca n'est pas certainement pas une information capitale si on veut connaitre l'histoire des JV
en fait le but cest de présenter les informations essentielles, ce qui permet de bien organiser les connaissances humaines. c'est important pour toi uniquement parce que t'as été pioché ces noms dans le bouquin.
apres c'est sur que le défaut des encyclopédies que ce soit sur le net ou sur papier, c'est qu'on aura plus de chancede retrouver un article sur une actrice pornographique que sur le développeur d'un jeu parceque les "acteurs" sont des célébrités. et wikipédia n'est pas un site spécialisée.
masi bon les noms que tu as cité se retrouve quasiment nulle part sur le web mais surtout ca n'apporte pas grand chose au final tant qu'on ne précise pas quel a vraiment été son role. si je cite un acteur ou un artiste je sais qu'il y a une oeuvre derriere ou un produit . or pour connaitre le role il faudrait déja a ce que la bibla de la pc engine donneun organigramme et ne se contente pas de nous sortir un "nom" en disant que ce n'est qu'un developpeur ou ingenieur. cette information n'apporte strictement rien. c'est un détail . il faut expliquer pourquoi et en quoi leur travail était formidable pour l'époque. bon courage car on sort meme du domaine du jeuvideo. c'est plutot del'electronique ou de l'informatique , or faut bien reconnaitre que dans la culture jv ces questions ne sont jamais abordées parce qu'on sadresse a un public jeune et non a des programmeurs professionnels
mieux les journalistes n'ont pasle niveau (autant dire même qu'il n'y connaissent rien et s'ils sont de fins connaisseurs, leur magazine n'existerait pas , car le but d'un journaliste c'est aussi de vendre de l'information meme si qu'elle soit vraie ou fausse
en réalité ce domaine est tellement compliqué que seul un genie seraitcapable d'expliquer ll'histoire des jeux video a partir des lignes de commande.
bref pour cette raison on se contente finalement du produit fini et tous les détails techniques ne sont jamais citées (on se contente des apercus et des technologies usées. quand on a retracé l'histoiredu jv a partir des programmes, et du code assembleur c'est faisable mais dans les grandes lignes mais ca touche a l'informatique et non au jeuvideo
ce qui veut dire qu'en essayant d'etre trop pointu on brouille les cartes et surtout il faut savoir a qui on s'adresse.
la difference entre wikpédia et la bible du pc, cest que le premier rassemble un savoir mais ne prétend
etre la verité unique et révélée comme tu sembles le croire.
M'enfin dans ce cas on est d'accord. Wikipédia ne rentrant pas (ou pas asser) dans les détails, on ne peux pas dans ce cas interprêter ce qui est écrit comme étant une concidèration en "çà l'est". M^me si on discute d'un point de détail, la dessous je récluse le fait qu'on puisse ,pour certain sujet, prendre Wikipédia comme unique référence voir comme référence absolut. Voilà juste le sujet de mon intervention auprès de Cybernator. Après je ne connais pas exactement tes référence pour ce topic mais comme tu semblais l'appuyer j'ai logiquement pensé que c'était également Wikipédia.
C'est déjà bien de les avoir trouver pour les interviewer ces personnes je trouve. Il n'ai pas précisé exactement leur rôle mais qu'ils ont bien fait parti de l'équipe d'Hudson pour l'élaboration de la PC Engine dans les années 80. Donc des gens important je dirais même dans l'évolution du jeu vidéo à cette époque.
Mais je t'invite à te procurer cette Bible PC Engine car c'est bien ce qu'ils expliquent sous la forme de l'interview. Ceci dit ils ne rentrent pas trop dans les détails. Mais ils expliquent bien leur choix technologique, leur stratégie vis à vis notament de Nintendo. La présentation de leur projet à NEC, etc...
Attention j'ai bien dis que c'était un travail de journaliste et pas que c'était des vrai journalistes.
Et je disais bien çà en fesant un parralèle avec le système de Wikipédia.
bon ya quand même quelque chose a préciser: wikipédia ce n'est pas seulement une source d'information
c'est un encyclopedie
qu'est ce que ca veut dire ? et bien dans wikipédia il y a plusieurs sources, plusieurs rédacteurs, et on ne se contente pas d'un ouvrage seul : par exemple la bible de la pc engine. donc il n'y a pas lieu d'opposer wikipédia et ce bouquin.
c'est comme si tu essayais de nous convaincre que larousse c'est de la merde en disant que ce n'est pas comme ca que ca s'écrit
Apprend à parler au gens avant de parler d'insulte, je n'ai pour ma part aucune tolérance pour des pseudo "connaisseurs" comme toi qui attaque personnellement toute personne exprimant un avis cohérent et objectif.. Je vais même aller plus loin : toutes tes interventions ont cassées tout débat et si tu ne comprend pas cela tu ne mérite aucune souplesse. Je sais pas pour qui tu te prend mais je dois pas être le seul à en avoir rien à battre de ton déballage de sources tout aussi relative et n'exprimant que la volonté de critiquer.. Bref je continuerais à t'appeler Toki, tu ne mérite pas mon respect pour chacune des attaques pitoyable que tu administre au gens. La plus grande bêtise c'est d'attaquer en plus les gens sur leur syntaxe, orhtographe etc ça pue, c'est hypocrite et de plus tu es très loin de maitriser le sujet.. Elpetio comme n'importe qui peu casser tes phrases, tu parle de contradiction , tu viens de le faire sur ton dernier message, donc fait le malin avec qui tu veux mais en silence...
Tolérance ? je viens de canard pc, des mec comme toi c'est a dix qu'on les chambre et sur un autre forum y'a longtemps que tu serais kické, viré, expédié, oublié..depuis le début de mon entré sur ce forum je ne fais que me défendre contre des psycho comme toi et ma foi je dois être dans mon bon droit car personne n'est venu s'en plaindre...et puis je te le rappelle nous n'avons pas le même copyright...;)
Copyright CYBERNATOR AND THE HOME OF THE BRAVE ! /- Gio Ban Temp le 05/04/13
ouais c'est du marketing , ca ne correspond pas au travailde l'ingenieur ni a celui de développeur. ou alors on appelle ca l'informatique pour les nuls. a partir de la on se contente seulement de citer le nom de la boite qui est a l'origine du programme. et on prend les noms des gérants en exemple mais on ne va pas chercher a citer tous les noms des développeurs et des ingénieurs
il faut déja dire en quoi ils sont importants et pourquoi. ou alors ca devient quasiment de la désinformation car apres tout si onva croire que par exemple windows et microsoft c'est uniquement bill gates , et apple c'est stevejobs alors qu'il y a des centaines de développeurs derrière chaque projet.
en fait si on cite bill gates c'est parce qu'on sait que l'informatique c'est aussi du marketing.et que le jeuvide c'est de lavente maisc'est aussi un marché car l'enjeu c qd meme de gagner du fric
Pas du tout Wikipédia n'a rien à voir avec une vrai encyclopédie. C'est quelque chose qui se créé grâce aux infos des internautes. Tout le monde y participe. Je ne suis pas le dernier à savoir comment çà fonctionne.
Non du tout mais je vais pas te retranscrire 5 pages d'interview ici pour que tu puisses en juger. Procure toi le bouquin et tu verras.
A quoi celà te servirait de connaitre tous les noms ?
Je pense que le marketing était beaucoup moin présent à l'époque qu'aujourd'hui, question de moyen.
Pour ce qui est de leur travaux et donc de leur importance, Mr Yamamura et Mr Okada dirigeait une équipe qui a élaboré une puce (la 6270) permettant une évolution dans la qualité d'animation et affichage de sprite jamais vu jusqu'à présent sur console 8bit.
Non tu n'as jamais exprimé d'avis cohérent et objectif sur ce forum Cybernator. Si tu viens vraiment de canard PC et bien tu es tombé bien bas pour passer ton temps à essayer de t'imposer face à des forumeur comme moi ^^
Faut vraiment avoir que çà à foutre dans la vie que de t'exister comme tu le fais avec ce genre de message revenchard :)
Tu te fais du mal en plus j'en suis sur ^^
ca dépend ce qu'on entend par encyclopedie mais wikipédia est bien un encyclopedie et c'est pas parce que chacun peut y participer que ca ne l'est pas. cest juste un encyclopedie ouverta tous