Des titres exceptionnelle ? Y en a aujourd'hui. Voire plus.
Des développeurs cupides qui ne pensent plus au joueurs, et qui nous revend des suites ? Y en avait avant.
Une situation économique défavorable ? Avant aussi, il y avait ce genre de problème (crash du jeu vidéo, faillite d'un certain hérisson)
Une nostalgie de l'ancien temps qui sévit dans vos vieux os ? Peut être.
Une expérience de jeu différente... Je pense que, finalement, c'est ça le rétro-gaming.
Ce n'est pas mieux, ce n'est pas moins bien. Ce sont des mouvement du jeux vidéo, deux mouvement qui modifie la façon de créer et de jouer le jeu vidéo.
Comme les romantiques et les classiques pendant la bataille d'Hernani.
Et si finalement, le rétro-gaming n'était qu'une appellation obsolête d'un mouvement qui se situait à l'époque de ses prémices.
Et si ces gens qui s'appelle les gamers, n'était pas eux mêmes personnes soutenant un mouvement artistique du jeu vidéo, critiquant l'autre ?
Oui et non . Bon , il est vrai que le rétrogaming est quelque chose de "pratiquer" ( c'est le mot ? ) par des joueurs ayant vécut cette époque . Mais pour moi qui suis jeune , j'ai envie de découvrir ce qui c'est passé , c'est un peu comme les archéologues , bon c'est sur que les jeunes doivent être minoritaire dans la sphère des rétrogamers ( çà intéresse pas le Kevin Kikoo de 12 pré pubère qui joue à Call Of Duty et qui ne connait que la PS3 ) .
Non,c'est pas un truc de vieux,vu la médiocre qualité de certains "excellents jeux" selon les plus jeunes,un coup de retrogaming fait toujours plaisir et il y a des bons jeux sur les vieilles consoles alors les kikoos,venez pas parler graphismes HD,un jeu ne se définit pas juste par ses graphiques,certes,il faut un truc dans les jeux qui attire l'oeil du gamer mais il faut aussi travailler sur le contenu.
Le retrogaming,ça a du bon quand même
Des titres exceptionnels ? Y en a aujourd'hui. Voire plus
Vas-y, cite, qu'on rigole un peu :P
Bien sur il y en a mais à l'époque c'était toute les semaines qu'ils nous sortaient une tuerie!
Quels sont les jeux sortis depuis ces derniers mois que j'ai acheté? Skyrim, Portal 2, Mass Effect 3, Sonic Generations, Arkham City et je crois que c'est à peut pret tout.
Je me répète mais le problemes des jeux actuels, c'est le manque d'originalité et d'audace. Est-ce à dire que ce n'était pas le cas à l'époque, non bien sur. Il n'y a qu'à voir le moment ou toutes les compagnies se cherchaient leur mascotte à la Sonic dans les années 90: Certains étaient excellents comme Rocket Knight Adventures, d'autre completement moisis - James Pond et cie.
Mais je persiste et signe: A l'époque on se prenait des baffes presque tous les mois, maintenant, non.
Eh bien, pour répondre aux jeunes, je disais que ce qu'on appelle le rétro-gaming était un mouvement. Hors un mouvement peut être apprécié par des gens d'autres générations cela va de soi. C'est d'ailleurs la même chose du coté des développeurs, il existe ce qu'on appellerais des "néo rétro-gaming" autant en joueur qu'en tant que développeur.
...MS... Dis moi pourquoi devrait-je jouer ce petit jeu ?
Si tu insistes,
Les jeux que tu as cité, a savoir:
Skyrim, Portal 2, Mass Effect 3, Sonic Generations, Arkham City
Et le "à peu près tout"
Spoiler ▼▲
Mario galaxy, Mario galaxy 2, Legend of zelda twilight princess, legend of zelda skyward sword, Bioshock 1, Bioshock 2, Arlham asylum, mass effect 2, uncharted 2, assassin's creed, assassin's creed 2, Call of duty mordern warfare, oblivion, gta 4, red dead redemption, xenoblades chronicles, pandora's tower, alan wake, battlefield bad company, ratchet et clank opération destruction, ratchet et clank a crack in time, mass effect 2, god of war 3, bayonetta, the last story, max payne 3, lost planet 1, need for speed hot pursuit, minecraft, sims 3, donkey kong contry returns, castlevania lords of shadow, Rage, the witcher 1, the witcher 2, dragons age origins, L.A.Noire, fallout 3, fallout new vegas, dead space 1, dead space 2, borderlands, diablo 3, deus ex human revolution, gears of war 1,gears of war 2, gears of war 3, halo reach, mirror's edge, starcraft 2 wings of liberty, fable 2, Fable 3, saint row the third, street fighters 4, marel versus capcom 3,ashura's wrath, super smash bros brawl, blazblue calamity trigger, blazblue continuum schift, motorstorm 2, civilisation 5, Catherine, metroid prime 3, rayman origins, super meat boy, megaman 9, the binding of isaac, no more heroes 1 et 2, shogun total war, super mario kart wii, nier, epic mickey, limbo, forza motorsport 4, braid, enslaved.
ça nous fait 90 bon jeux pour consoles de salon et PC(et j'en oublie). le plus vieux date de mars 2006. Cela fait que les jeux sortent à peu près un tout les mois. Prenons les consoles 16 bit. de juin 1989 à juin 1995
Spoiler ▼▲
super mario world, super mario world 2 yoshi's island, batman's return, actraiser, actraiser 2, super mario kart, f-zero, strider, street fighter 2, killer instinct, final fantasy 4,5,6, aladdin M, aladdin S, tiney toons S, donkey kong country, donkey kong country 2, T.M.N.T.4, starwing, super métroïd, chrono trigger, secret of mana, seiken densetsu 3, do re mi fantasy, sparkster, syndicate, mortal kombat 1, mortal kombat 2, DBZ 2, sim city, wild guns, ninja warriors, zombies, final fight, parodius, gradius, axelay, thunder force 3 et 4, do re mi fantasy, the legend of zelda, earthworm jim, earthworm jim 2, super caslevania 4, super gouls'n'ghost, demon's crest , rocket knight adventure, strider, altered beast, the revenge of shinobi, shinobi 3, sonic 1, sonic 2, sonc 3 et knukles, sreet of rage 1, street of rage 2, Fatman, castlevaniaM, megaman X1, X2, phantasy star, 2 et 3, splatterhouse 2 et 3, Xmen 2, golden axe, quackshot, toejam and earl kid chameleon, flashback, another world, gunstar heroes, landstalker, Thor, contra 3, comix zones, soleil, batman et robinM, batman et robin S, illusion of time, terranigma, soul blazer, mickey mania.
A peu près 83 (et j'en oublie, et je compte pas le méga CD). à peu près un tout les mois.
Alors certes on pourrait chipoter par ci par là, il faut bien voir, que c'est à près la même chose à notre époque qu'avant, il y a avait aussi pas mal de suite, il n'y a pas mal de point communs.
Mais le "rétro-gaming", c'est peut être avant tout une autre façon de jouer, et aussi une autre façon de créer des jeux.
Ce n'est pas du plus ou du mieux, c'est du "autre". C'est différent. Et si, je dis bien si, notre vision du jeu vidéo avait un rapport avec ce mouvement.
He en tout cas, mad-max me donne raison pour les parutions (de rétro).
Question de gout, mais en ce qui me concerne je peut t'en citer beaucoup plus que ça de l'époque 16 bit.
Mais FYI en reprenant ta liste de jeux sortis depuis ces 6 dernières années pour moi les 3/4 sont moyens ou des régressions par rapport aux épisodes précédents. Les Zelda ne valent pas ceux d'avant, Metroid Prime 3 ne vaut pas le 1, Halo Reach ne vaut pas Halo 2, Oblivion en vaut pas Morrowind, Diablo 3 ne vaut pas Diablo 2, etc, etc
On en revient à mon grief: il y a un manque énorme de prise de risque et d'originalité chez les développeurs de nos jours.
Heureusement qu'il y a les petits dev' indépendants pour rattraper le tir, mais aussi bon que soit leurs jeux, ils restent des "jeux indés". Ils sont ou les AAA qui déchirent?
Certaines choses qui peuvent être lues ici me brûlent les yeux, je reconnais. ^^
Sans vouloir vexer personne, prétendre que le jeu vidéo aujourd'hui est moins bon qu'avant, c'est juste une "connerie". Vous seriez en 1992, un gars venant du futur vous ramène une PS3 avec 3 jeux, je serais curieux de voir la gueule que vous feriez ^^ ! Et pas la peine de dire "j'essaierais avant pour me faire une idée". On serait juste ébahi, croyant faire un rêve.
Ce qui a changé, c'est simplement le rapport entre l'offre et la demande. Pendant longtemps, jusqu'à 2000 a peu près (à deux ans près), l'offre a toujours été plus vite que la demande. On a toujours été relativement surpris et ébahi par le jeu vidéo (toutes générations confondues). Le passage entre la génération 16 bit et 32 bit, qui a été l'avènement de la 3D a été une vraie révolution. Le jeu s'est totalement muté niveau gameplay. On voyait plus de profondeur apparaître, plus de réalisme, plus de richesse. Des jeux plus adultes aussi. En résumé, pendant 20 ans, on a eu les yeux qui pétillaient. En même temps, pour ma part, j'ai aujourd'hui 32 ans, j'en ai vu, j'étais un gamin, donc aussi plus naïf. Plus impressionnable (même si je trouve les gamins d'aujourd'hui plus blasés que nous avons pu l'être par le passé).
Or, depuis 10 ans environ, le jeu a clairement stagné niveau fond. Certes, les jeux sont plus beaux, mais le pas franchi entre une PS2 et une PS3 n'a pas été aussi marqué qu'entre une ps1 et une ps2. Je ne parle même pas entre une 16b et une 32. Les gameplays n'évoluent plus autant. Il suffit de voir des licences être meilleures sur ps 2 que sur ps3 (resident evil 4> au 5, ou GT 4>5, ou encore GTA San Andréas pour moi supérieur au 4). Les différences techniques n'étant plus aussi abyssales, automatiquement, on commence à tiquer un peu plus. Mais surtout, la demande s'est calquée sur l'évolution antérieure de l'offre. Du coup, on est bien plus exigeant aujourd'hui, et l'offre elle, ne suit plus tout à fait, dans le sens où elle ne nous impressionne plus. Pour ma part, j'apprécie beaucoup les jeux actuels (je prend plus de plaisir avec eux qu'avec de vieux jeux, désolé), mais ils ne m'impresionnent plus comme ont pu le faire des jeux plus faibles techniquement autrefois. Et d'ailleurs, ce ralentissement est aussi, je pense, responsable de la montée du retro gaming. Comme si l'on profitait d'une pause pour regarder un peu en arrière.
Moi, je ne rejoue qu'à des vieux jeux que j'ai eu ou très bien connu. Les autre ne m'intéressent peu ou pas. On me laisse choisir entre un bon jeu actuel, et un bon jeu du passé, inutile de dire que je choisi le récent.
Enfin, des bouses, avant, il y en avait un paquet aussi. Et les vrais bon jeux, marquants ou pas, il n'y en pas eu tous les 5 matins, il ne faut pas exagérer. J'ai de l'attachement à de vieux jeux, parce que parfois, certains peuvent rappeler certaines périodes de ta vie, ou certaines situations qui te sont agréables. C'est la nostalgie pure. Ce qui explique que j'ai plaisir à retrouver des jeux auxquels j'ai joué. Sinon, les autres, ils ne m'intéressent que peu. Les vieux jeux, c'est des vieux gameplay ayant souvent bien mal vieilli. Pourtant, j'ai grandi avec ces jeux, et j'étais un vrai gamer, abonné à des magazines, passant pas mal de temps, etc. Mais cela n'empêche pas d'avoir du recul. D'ailleurs, je suis un vrai traître, je ne joue que sur émulateur (megadrive rangée au placard - comme si j'avais pas assez de merdes qui trainent). Donc un vrai rigolo aux yeux de certains. Qui prétendent d'ailleurs que les jeux étaient mieux avant. Cette affirmation est archi fausse si on place tout dans une même conjoncture. Après, comme je l'ai dit, oui, les anciens jeux nous faisaient plus d'impressions. C'est indéniable. Mais c'est aussi lié à une époque.
Pardon, je suis désolé, ne me frappe pas :p
Don't worry, Be happy
MMmmhh...
Les jeux vidéos était mieux avant ? Pourquoi ?
Des titres exceptionnelle ? Y en a aujourd'hui. Voire plus.
Des développeurs cupides qui ne pensent plus au joueurs, et qui nous revend des suites ? Y en avait avant.
Une situation économique défavorable ? Avant aussi, il y avait ce genre de problème (crash du jeu vidéo, faillite d'un certain hérisson)
Une nostalgie de l'ancien temps qui sévit dans vos vieux os ? Peut être.
Une expérience de jeu différente... Je pense que, finalement, c'est ça le rétro-gaming.
Ce n'est pas mieux, ce n'est pas moins bien. Ce sont des mouvement du jeux vidéo, deux mouvement qui modifie la façon de créer et de jouer le jeu vidéo.
Comme les romantiques et les classiques pendant la bataille d'Hernani.
Et si finalement, le rétro-gaming n'était qu'une appellation obsolête d'un mouvement qui se situait à l'époque de ses prémices.
Et si ces gens qui s'appelle les gamers, n'était pas eux mêmes personnes soutenant un mouvement artistique du jeu vidéo, critiquant l'autre ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Oui et non . Bon , il est vrai que le rétrogaming est quelque chose de "pratiquer" ( c'est le mot ? ) par des joueurs ayant vécut cette époque . Mais pour moi qui suis jeune , j'ai envie de découvrir ce qui c'est passé , c'est un peu comme les archéologues , bon c'est sur que les jeunes doivent être minoritaire dans la sphère des rétrogamers ( çà intéresse pas le Kevin Kikoo de 12 pré pubère qui joue à Call Of Duty et qui ne connait que la PS3 ) .
Non,c'est pas un truc de vieux,vu la médiocre qualité de certains "excellents jeux" selon les plus jeunes,un coup de retrogaming fait toujours plaisir et il y a des bons jeux sur les vieilles consoles alors les kikoos,venez pas parler graphismes HD,un jeu ne se définit pas juste par ses graphiques,certes,il faut un truc dans les jeux qui attire l'oeil du gamer mais il faut aussi travailler sur le contenu.
Le retrogaming,ça a du bon quand même
En quête de soi...
Vas-y, cite, qu'on rigole un peu :P
Bien sur il y en a mais à l'époque c'était toute les semaines qu'ils nous sortaient une tuerie!
Quels sont les jeux sortis depuis ces derniers mois que j'ai acheté? Skyrim, Portal 2, Mass Effect 3, Sonic Generations, Arkham City et je crois que c'est à peut pret tout.
Je me répète mais le problemes des jeux actuels, c'est le manque d'originalité et d'audace. Est-ce à dire que ce n'était pas le cas à l'époque, non bien sur. Il n'y a qu'à voir le moment ou toutes les compagnies se cherchaient leur mascotte à la Sonic dans les années 90: Certains étaient excellents comme Rocket Knight Adventures, d'autre completement moisis - James Pond et cie.
Mais je persiste et signe: A l'époque on se prenait des baffes presque tous les mois, maintenant, non.
Je fais maintenant des critiques de sets Lego: https://www.youtube.com/c/MetalSonicBricks/videos
Aujourd'hui les bons jeux sortent par période et il y a de grosses periodes de creux, hein :p
Don't worry, Be happy
Exact bobby y a des périodes dans l'année (on pense notamment à Noël^^)
En gros je dirai qu'EN MOYENNE SUR L'ANNEE il y a env. 12 très bons jeux et PAR CONSOLE
Eh bien, pour répondre aux jeunes, je disais que ce qu'on appelle le rétro-gaming était un mouvement. Hors un mouvement peut être apprécié par des gens d'autres générations cela va de soi. C'est d'ailleurs la même chose du coté des développeurs, il existe ce qu'on appellerais des "néo rétro-gaming" autant en joueur qu'en tant que développeur.
...MS... Dis moi pourquoi devrait-je jouer ce petit jeu ?
Si tu insistes,
Les jeux que tu as cité, a savoir:
Skyrim, Portal 2, Mass Effect 3, Sonic Generations, Arkham City
Et le "à peu près tout"
ça nous fait 90 bon jeux pour consoles de salon et PC(et j'en oublie). le plus vieux date de mars 2006. Cela fait que les jeux sortent à peu près un tout les mois. Prenons les consoles 16 bit. de juin 1989 à juin 1995
A peu près 83 (et j'en oublie, et je compte pas le méga CD). à peu près un tout les mois.
Alors certes on pourrait chipoter par ci par là, il faut bien voir, que c'est à près la même chose à notre époque qu'avant, il y a avait aussi pas mal de suite, il n'y a pas mal de point communs.
Mais le "rétro-gaming", c'est peut être avant tout une autre façon de jouer, et aussi une autre façon de créer des jeux.
Ce n'est pas du plus ou du mieux, c'est du "autre". C'est différent. Et si, je dis bien si, notre vision du jeu vidéo avait un rapport avec ce mouvement.
He en tout cas, mad-max me donne raison pour les parutions (de rétro).
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Question de gout, mais en ce qui me concerne je peut t'en citer beaucoup plus que ça de l'époque 16 bit.
Mais FYI en reprenant ta liste de jeux sortis depuis ces 6 dernières années pour moi les 3/4 sont moyens ou des régressions par rapport aux épisodes précédents. Les Zelda ne valent pas ceux d'avant, Metroid Prime 3 ne vaut pas le 1, Halo Reach ne vaut pas Halo 2, Oblivion en vaut pas Morrowind, Diablo 3 ne vaut pas Diablo 2, etc, etc
On en revient à mon grief: il y a un manque énorme de prise de risque et d'originalité chez les développeurs de nos jours.
Heureusement qu'il y a les petits dev' indépendants pour rattraper le tir, mais aussi bon que soit leurs jeux, ils restent des "jeux indés". Ils sont ou les AAA qui déchirent?
Je fais maintenant des critiques de sets Lego: https://www.youtube.com/c/MetalSonicBricks/videos
Certaines choses qui peuvent être lues ici me brûlent les yeux, je reconnais. ^^
Sans vouloir vexer personne, prétendre que le jeu vidéo aujourd'hui est moins bon qu'avant, c'est juste une "connerie". Vous seriez en 1992, un gars venant du futur vous ramène une PS3 avec 3 jeux, je serais curieux de voir la gueule que vous feriez ^^ ! Et pas la peine de dire "j'essaierais avant pour me faire une idée". On serait juste ébahi, croyant faire un rêve.
Ce qui a changé, c'est simplement le rapport entre l'offre et la demande. Pendant longtemps, jusqu'à 2000 a peu près (à deux ans près), l'offre a toujours été plus vite que la demande. On a toujours été relativement surpris et ébahi par le jeu vidéo (toutes générations confondues). Le passage entre la génération 16 bit et 32 bit, qui a été l'avènement de la 3D a été une vraie révolution. Le jeu s'est totalement muté niveau gameplay. On voyait plus de profondeur apparaître, plus de réalisme, plus de richesse. Des jeux plus adultes aussi. En résumé, pendant 20 ans, on a eu les yeux qui pétillaient. En même temps, pour ma part, j'ai aujourd'hui 32 ans, j'en ai vu, j'étais un gamin, donc aussi plus naïf. Plus impressionnable (même si je trouve les gamins d'aujourd'hui plus blasés que nous avons pu l'être par le passé).
Or, depuis 10 ans environ, le jeu a clairement stagné niveau fond. Certes, les jeux sont plus beaux, mais le pas franchi entre une PS2 et une PS3 n'a pas été aussi marqué qu'entre une ps1 et une ps2. Je ne parle même pas entre une 16b et une 32. Les gameplays n'évoluent plus autant. Il suffit de voir des licences être meilleures sur ps 2 que sur ps3 (resident evil 4> au 5, ou GT 4>5, ou encore GTA San Andréas pour moi supérieur au 4). Les différences techniques n'étant plus aussi abyssales, automatiquement, on commence à tiquer un peu plus. Mais surtout, la demande s'est calquée sur l'évolution antérieure de l'offre. Du coup, on est bien plus exigeant aujourd'hui, et l'offre elle, ne suit plus tout à fait, dans le sens où elle ne nous impressionne plus. Pour ma part, j'apprécie beaucoup les jeux actuels (je prend plus de plaisir avec eux qu'avec de vieux jeux, désolé), mais ils ne m'impresionnent plus comme ont pu le faire des jeux plus faibles techniquement autrefois. Et d'ailleurs, ce ralentissement est aussi, je pense, responsable de la montée du retro gaming. Comme si l'on profitait d'une pause pour regarder un peu en arrière.
Moi, je ne rejoue qu'à des vieux jeux que j'ai eu ou très bien connu. Les autre ne m'intéressent peu ou pas. On me laisse choisir entre un bon jeu actuel, et un bon jeu du passé, inutile de dire que je choisi le récent.
Enfin, des bouses, avant, il y en avait un paquet aussi. Et les vrais bon jeux, marquants ou pas, il n'y en pas eu tous les 5 matins, il ne faut pas exagérer. J'ai de l'attachement à de vieux jeux, parce que parfois, certains peuvent rappeler certaines périodes de ta vie, ou certaines situations qui te sont agréables. C'est la nostalgie pure. Ce qui explique que j'ai plaisir à retrouver des jeux auxquels j'ai joué. Sinon, les autres, ils ne m'intéressent que peu. Les vieux jeux, c'est des vieux gameplay ayant souvent bien mal vieilli. Pourtant, j'ai grandi avec ces jeux, et j'étais un vrai gamer, abonné à des magazines, passant pas mal de temps, etc. Mais cela n'empêche pas d'avoir du recul. D'ailleurs, je suis un vrai traître, je ne joue que sur émulateur (megadrive rangée au placard - comme si j'avais pas assez de merdes qui trainent). Donc un vrai rigolo aux yeux de certains. Qui prétendent d'ailleurs que les jeux étaient mieux avant. Cette affirmation est archi fausse si on place tout dans une même conjoncture. Après, comme je l'ai dit, oui, les anciens jeux nous faisaient plus d'impressions. C'est indéniable. Mais c'est aussi lié à une époque.