Je m'explique le regain d'intérêt pour la Snes/MD/Neogeo par le fait que les jeux 2D sont remis sur le devant de la scène grâce aux développeurs indépendants, et que beaucoup se rendent compte que ces jeux sont toujours le fleuron des jeux 2D, même 20 ans plus tard. Ils sont beaux, bien que la résolution soit SD (moi j'adore ce côté "rétro" perso :p) et le gameplay est parfaitement maîtrisé.
Je pense plutôt que la scène indépendante répond à un besoin. Alors qu'à la précédente génération (128bit) les jeux 2D étaient encore très présent dans la production, avec la nextgen elle est vraiment minimisé et à part les portables et un petit peu la WII ,le grand publique y est épargné. A cause à mon avis d'une 3D qui cette fois est bien métrisé. Et une politique des éditeurs qui ne veulent pas prendre de risque (ils en prennent quand même en reversant sans arrêt les même concepts ^^)
Bref le gameplay 2D est différent et il y aura toujours de la demande. Donc comme c'est l'essentiel de la prod 16bit, ce sont des consoles qui ont toujours la cote, vu qu'en plus graphiquement on est plus dans des gros carré de pixel comme au temps de l'Atari 2600 par exemple.
Pour ma part j'ai toujours gardé mes consoles, je ne les revends jamais (sauf la Jaguar que j'ai revendu T.T) car j'etais persuadé qu'a un moment donné une ancienne machine vaudrait plus chere que son pris d'origine, ce qui n'est pas encore trop le cas aujourd'hui.
Je pense plutôt que la scène indépendante répond à un besoin. Alors qu'à la précédente génération (128bit) les jeux 2D étaient encore très présent dans la production, avec la nextgen elle est vraiment minimisé et à part les portables et un petit peu la WII ,le grand publique y est épargné. A cause à mon avis d'une 3D qui cette fois est bien métrisé.
Je pense au contraire que la 2D est plutot bien revenue. Beaucoup de jeux de plate-forme sont retournés à la 2D, et en plus, ils font pas mal parler d'eux même si ça reste difficile d'exister au milieu des FPS... Les jeux 2D de combat existent toujours et surtout, sont connus (KOF, Blazblue mais on peut citer aussi SF IV qui a un gameplay 2D). La 2D sur 128bits c'était rare à part sur Dreamcast. Comme quoi c'était vraiment une console de gamers, pour les gens qui s'en fichent que ce soit pas à la mode... Car ça ne l'était vraiment pas à l'époque des 128bits. Finalement les jeux typiquement 128bis en 2D qui ont marqué c'est quoi ? Les Guilty Gear, et une poignée de crossovers Capcom, tout le reste étaient des portages de jeux plus vieux, qui restaient complètement dans l'ombre ou presque.
Sinon je trouve la 3D des 128bits largement assez belle pour être qualifiée de maîtrisée. Pour moi elle est comparable à ce que les 16bits sont pour la 2D.
Non tu te trompes Agora. C'est bien parce que la 2D est si rare sur cette génération qu'elle est visible dans la masse des productions nextgen. Regarde ce qui était sorti sur les 128bit rien que sur PS2 toutes les licences de jeux de baston 2D avec plusieur opus de ceux que tu cite (et pas un seulement). En plus un très bon Hokuto no Ken (on attend toujours la suite)
On a eu droit a un Contra 2D (Shatered Soldier), en shoot un Gradius, un R-Type, un Thunder Force tous en 2D. On a même eu droit a du ARPG en 2D avec Odin Sphère...
Bref on a eu peut-être moin de jeu 2D que sur 32bit mais largement plus qu'aujourd'hui.
Quand à la 3D ,il est impossible de réalisé un FarCry2 (encore moin le 3) sur l'ancienne génération. Je ne dis pas que la 3D n'ai pas maîtrisé sur les 128bit, je dis qu'elle l'est plus aujourd'hui en comparaison. Et ce qui est normal vu que les nextgen sont plus puissante en matière de 3D.
Oui mais d'un autre coté Rayman a fait un passage en 3D sur 128bits et est revenu à la 2D sur cette génération. Mario un peu des deux, mais avant ce n'était qu'en 3D. Pour moi il ne fait aucun doute sur le fait que la 2D est plus "hype" qu'avant.
Les jeux que tu cites sur 128bits sont passés complètement inaperçus du grand public, alors que sur cette génération SF IV a fait les gros titres, et Rayman, pas tout à fait, mais on en a beaucoup entendu parler. Pareil pour DKCR, il était en 3D, là il revient à la 2D, et apparemment tout le monde en est content. DK64 est limite oublié, les gens retiennent surtout les épisodes SNES et le retour sur Wii. Je me trompe ? Je pourrais aussi rajouter Sonic qui surfe aussi sur la vague "2d" et d'autres.
Non pour moi la 2D est bel et bien revenue. Non pas forcément en nombre, mais en terme de place sur la scène grand public ça me semble évident. Pour le nombre, faut aussi noter que les jeux d'envergure (je parle pas des jeux amateurs ou semi amateurs) prennent moins de risques qu'avant et son moins diversifiés. Quand tu sors pas un FPS, t'as intérêt à ce que ce soit une license béton sinon tu prends de gros risques. Voilà pour moi l'explication de la raréfaction des jeux 2D, elle va avec la raréfaction de tout ce qui n'est pas FPS/TPS/jeux de sport.
Pour la 3D on est d'accord, je pensais juste que le fait que tu parles de 3D maîtrisée sur cette gen sous-entendait qu'elle ne l'était pas avant. Mais j'ai mal interprété.
Pour répondre au débat de base... oui c'est un truc de vieux. Mais pas forcément par "nostalgie". D'ailleurs, le rétro gaming c'est plus souvent pour découvrir de grands jeux qu'on n'a pas eu à l'époque, que pour rejouer à des jeux qu'on a connus. C'est entre autres pour ça que l'émulation Neo-Geo a explosé.
Donc oui un truc de vieux, mais pas forcément par nostalgie, mais parce qu'en vieillissant on prend un peu de recul et on arrête de croire que ce qui sort en dernier est forcément mieux que ce qui précède. Ca marche aussi bien dans les JV, que l'automobile dans mon cas, ou bien d'autres domaines pour d'autres.
Oui y'a aussi des jeunes (quand je dis "jeunes" je parle de ceux qui ont commencé avec les 128bits) qui s'intéressent au rétro, et tant mieux, mais ils sont plutot rares.
Oui enfin moi je n'interprête pas ces licences telque Rayman ou Mario qui ont un passage en 2D sur l'actuel nextgen comme étant un réelle retour à la 2D. Ce sont des licences qui ont eu leur succès ,qui sont des valeurs sur pour leur éditeurs et ils ne prennent pas telment de risque (ou alors minimisé) à les sortir en 2D.
Il y aurait à mon avis une réelle renaissance de la 2D si on voyait de nouvelles licence, de nouveau perso, etc..
Je vois mal un éditeur sortir un Viewtiful Joe ou un Alien Ominid sur cette génération.
Les éditeur ne prennent plus ce risque là aujourd'hui c'est bien çà le problème.
Il y aurait à mon avis une réelle renaissance de la 2D si on voyait de nouvelles licence, de nouveau perso, etc..
Je vois mal un éditeur sortir un Viewtiful Joe ou un Alien Ominid sur cette génération.
Les éditeur ne prennent plus ce risque là aujourd'hui c'est bien çà le problème.
Et les jeux indé en 2D alors! Il y a de l'espoir de ce côté tout de même et on peut dire que la prise de risque est grande au vu de la concurrence qui s’agite.
Les editeurs ne feront jamais un quelque chose qui risque de ne pas marchée et prenne donc la facilité même si franchement sa m'intéresserait de voir de nouvelles idées plutôt que de rester bloqué sur d'autres jeux mais bon tant qu'ils n'y aura pas quelque chose ou quelqu’un pour leurs faire changer d'avis sa va jamais changer.
Moi je parle des jeux que tu achète en supermarché. L'indé c'est l'indé comme son nom l'indique, çà n'est pas un marché. Après oui si un éditeur achète un jeu indé pour le revendre mais c'est rarement le cas.
Je pense plutôt que la scène indépendante répond à un besoin. Alors qu'à la précédente génération (128bit) les jeux 2D étaient encore très présent dans la production, avec la nextgen elle est vraiment minimisé et à part les portables et un petit peu la WII ,le grand publique y est épargné. A cause à mon avis d'une 3D qui cette fois est bien métrisé. Et une politique des éditeurs qui ne veulent pas prendre de risque (ils en prennent quand même en reversant sans arrêt les même concepts ^^)
Bref le gameplay 2D est différent et il y aura toujours de la demande. Donc comme c'est l'essentiel de la prod 16bit, ce sont des consoles qui ont toujours la cote, vu qu'en plus graphiquement on est plus dans des gros carré de pixel comme au temps de l'Atari 2600 par exemple.
sauf la Jaguar, MOUHAHAHAHA.
Je pense au contraire que la 2D est plutot bien revenue. Beaucoup de jeux de plate-forme sont retournés à la 2D, et en plus, ils font pas mal parler d'eux même si ça reste difficile d'exister au milieu des FPS... Les jeux 2D de combat existent toujours et surtout, sont connus (KOF, Blazblue mais on peut citer aussi SF IV qui a un gameplay 2D). La 2D sur 128bits c'était rare à part sur Dreamcast. Comme quoi c'était vraiment une console de gamers, pour les gens qui s'en fichent que ce soit pas à la mode... Car ça ne l'était vraiment pas à l'époque des 128bits. Finalement les jeux typiquement 128bis en 2D qui ont marqué c'est quoi ? Les Guilty Gear, et une poignée de crossovers Capcom, tout le reste étaient des portages de jeux plus vieux, qui restaient complètement dans l'ombre ou presque.
Sinon je trouve la 3D des 128bits largement assez belle pour être qualifiée de maîtrisée. Pour moi elle est comparable à ce que les 16bits sont pour la 2D.
Non tu te trompes Agora. C'est bien parce que la 2D est si rare sur cette génération qu'elle est visible dans la masse des productions nextgen. Regarde ce qui était sorti sur les 128bit rien que sur PS2 toutes les licences de jeux de baston 2D avec plusieur opus de ceux que tu cite (et pas un seulement). En plus un très bon Hokuto no Ken (on attend toujours la suite)
On a eu droit a un Contra 2D (Shatered Soldier), en shoot un Gradius, un R-Type, un Thunder Force tous en 2D. On a même eu droit a du ARPG en 2D avec Odin Sphère...
Bref on a eu peut-être moin de jeu 2D que sur 32bit mais largement plus qu'aujourd'hui.
Quand à la 3D ,il est impossible de réalisé un FarCry2 (encore moin le 3) sur l'ancienne génération. Je ne dis pas que la 3D n'ai pas maîtrisé sur les 128bit, je dis qu'elle l'est plus aujourd'hui en comparaison. Et ce qui est normal vu que les nextgen sont plus puissante en matière de 3D.
Oui mais d'un autre coté Rayman a fait un passage en 3D sur 128bits et est revenu à la 2D sur cette génération. Mario un peu des deux, mais avant ce n'était qu'en 3D. Pour moi il ne fait aucun doute sur le fait que la 2D est plus "hype" qu'avant.
Les jeux que tu cites sur 128bits sont passés complètement inaperçus du grand public, alors que sur cette génération SF IV a fait les gros titres, et Rayman, pas tout à fait, mais on en a beaucoup entendu parler. Pareil pour DKCR, il était en 3D, là il revient à la 2D, et apparemment tout le monde en est content. DK64 est limite oublié, les gens retiennent surtout les épisodes SNES et le retour sur Wii. Je me trompe ? Je pourrais aussi rajouter Sonic qui surfe aussi sur la vague "2d" et d'autres.
Non pour moi la 2D est bel et bien revenue. Non pas forcément en nombre, mais en terme de place sur la scène grand public ça me semble évident. Pour le nombre, faut aussi noter que les jeux d'envergure (je parle pas des jeux amateurs ou semi amateurs) prennent moins de risques qu'avant et son moins diversifiés. Quand tu sors pas un FPS, t'as intérêt à ce que ce soit une license béton sinon tu prends de gros risques. Voilà pour moi l'explication de la raréfaction des jeux 2D, elle va avec la raréfaction de tout ce qui n'est pas FPS/TPS/jeux de sport.
Pour la 3D on est d'accord, je pensais juste que le fait que tu parles de 3D maîtrisée sur cette gen sous-entendait qu'elle ne l'était pas avant. Mais j'ai mal interprété.
Pour répondre au débat de base... oui c'est un truc de vieux. Mais pas forcément par "nostalgie". D'ailleurs, le rétro gaming c'est plus souvent pour découvrir de grands jeux qu'on n'a pas eu à l'époque, que pour rejouer à des jeux qu'on a connus. C'est entre autres pour ça que l'émulation Neo-Geo a explosé.
Donc oui un truc de vieux, mais pas forcément par nostalgie, mais parce qu'en vieillissant on prend un peu de recul et on arrête de croire que ce qui sort en dernier est forcément mieux que ce qui précède. Ca marche aussi bien dans les JV, que l'automobile dans mon cas, ou bien d'autres domaines pour d'autres.
Oui y'a aussi des jeunes (quand je dis "jeunes" je parle de ceux qui ont commencé avec les 128bits) qui s'intéressent au rétro, et tant mieux, mais ils sont plutot rares.
Oui enfin moi je n'interprête pas ces licences telque Rayman ou Mario qui ont un passage en 2D sur l'actuel nextgen comme étant un réelle retour à la 2D. Ce sont des licences qui ont eu leur succès ,qui sont des valeurs sur pour leur éditeurs et ils ne prennent pas telment de risque (ou alors minimisé) à les sortir en 2D.
Il y aurait à mon avis une réelle renaissance de la 2D si on voyait de nouvelles licence, de nouveau perso, etc..
Je vois mal un éditeur sortir un Viewtiful Joe ou un Alien Ominid sur cette génération.
Les éditeur ne prennent plus ce risque là aujourd'hui c'est bien çà le problème.
Et les jeux indé en 2D alors! Il y a de l'espoir de ce côté tout de même et on peut dire que la prise de risque est grande au vu de la concurrence qui s’agite.
Les editeurs ne feront jamais un quelque chose qui risque de ne pas marchée et prenne donc la facilité même si franchement sa m'intéresserait de voir de nouvelles idées plutôt que de rester bloqué sur d'autres jeux mais bon tant qu'ils n'y aura pas quelque chose ou quelqu’un pour leurs faire changer d'avis sa va jamais changer.
Moi je parle des jeux que tu achète en supermarché. L'indé c'est l'indé comme son nom l'indique, çà n'est pas un marché. Après oui si un éditeur achète un jeu indé pour le revendre mais c'est rarement le cas.