J'avais pas saisi le coté parodique du duel Yamchatte/Showbeck. En fait dès les premiers posts j'ai pas cherché à comprendre je suis passé a autre chose direct. En tout cas c'était marrant et bien trouvé !
@Bart: Pourquoi toujours approuver l'acte de son compatriote ? Enfin, pourquoi a chaque fois qu'un modérateur prend une décision, il y en a toujours un autre pour dire qu'il approuve sa décision, comme une sorte de manque de confiance dans l'équipe. Si tu prend une décision, c'est qu'elle est juste (du moins, tu le pense ainsi), mais les autres n'ont pas besoin de dire si il approuve où non la décision, car dans tout les cas, quand tu prend une décision, c'est que tu la trouve nécessaire.
Moi je pense que vous avez un gros manque de confiance, c'est pour ça que vous êtes obliger de relater les décisions dans l'équipe. C'est à dire que comme un autre modérateur approuve la décision, alors tu es sûr que les autres, style les membres, pourront moins la contester, enfin, beaucoup plus difficilement. Et me dit pas que ce n'est pas vrai, car ça coule de source. En tout cas, vous semblez prendre chacun une ligne de conduite différente, des uns des autres, et vous savez pas trop comment réagir face a des situations comme celle que nous traversons. Car a part le boycotte (suppressions des messages, où le lock d'un topic avec effet immédiat), vous n'êtes pas capable de calmer la situation. Si pour vous la seul solution est cela, où de bannir temporairement un membre, alors ont file tout droit vers du boycotte a l'état pur (et sauvage). Si je prend la décision contre Gio, je prend ça comme de la dictature, c'est à dire, que tu impose le fait de ne plus se manifester sur un sujet précis, au risque d'être sanctionné.
Si je précise mon accord avec la décision de Ranc sur mon ancien post c'était uniquement en réponse au "manque de cohésion" de la part de Baltha, rien d'autre. Je n'en avais strictement pas besoin pourtant c'est bien vrai, mais je l'ai fait juste à titre indicatif. Ranc est une personne que j'apprécie et que je connais depuis assez longtemps, je dirais depuis plus de 3 ans ( début du profil Youtube de Hooper, jusqu'ici ), et globalement on a jamais eu de gros désaccords, idem avec Hatsu et Olex. C'est d'ailleurs en majeure partie pour ça qu'on se retrouve tous ensemble ici à l'heure actuelle, y'a une cohésion qui s'est installé depuis au fil du temps c'est une évidence.
Citation:
C'est à dire que comme un autre modérateur approuve la décision, alors tu es sûr que les autres, style les membres, pourront moins la contester, enfin, beaucoup plus difficilement
C'est totalement faux. On est des gens ouvert d'esprit et qui savent accepter l'avis des autres si il est bien fondé, rien ne vous empêche de la contester, faites-le si vous en avez envie. Cependant, ça ne changera pas notre avis c'est ça que je veux dire. En gros t'es en train de nous faire passer pour des dictateurs alors que depuis le début on tente justement d'aller à l'encontre de cette idéologie, je sais pas si tu te rends compte de la bêtise que tu viens de dire.
En gros t'es en train de nous faire passer pour des dictateurs alors que depuis le début on tente justement d'aller à l'encontre de cette idéologie, je sais pas si tu te rends compte de la bêtise que tu viens de dire.
C'est là où tu comprend mal mes propos, et où tu va ramené la troupe d'idiot qui vont me gueuler dessus. Un membre ne peut pas contester une décision, sinon c'est se mettre a la place d'un modérateur où d'une personne de haut rang. Il peut discuter, où ne pas l'approuver, mais en aucun cas la contester, alors le coup de dire qu'il y en a qui sont mature et que je vous fait passer pour des dictateurs, c'est archi faux, essaye de mieux comprendre mes propos avant d'en extraire des choses mensongères.
Si pour vous la seul solution est cela, où de bannir temporairement un membre, alors ont file tout droit vers du boycotte a l'état pur (et sauvage). Si je prend la décision contre Gio, je prend ça comme de la dictature, c'est à dire, que tu impose le fait de ne plus se manifester sur un sujet précis, au risque d'être sanctionné.
Non ce n'est pas la seule solution. On s'adapte juste en fonction de la situation, car mon cher le tout est de ne pas simplement se demander si "lui on le ban, lui on le ban pas, ce topic on le lock, pas celui-là", c'est bien plus compliqué que ça. On doit s'adapter à toute sorte de situation, et si il le faut on doit se montrer plus fermes c'est obligatoirement, après tu appelles ça de la dictature ou autre comme tu le souhaites mais l'objectif est le même, maintenir une certaine harmonie sur le forum. C'est pas parce-qu'un membre va dire une insulte à un autre du jour au lendemain qu'il devra forcément être banni, ça se passe pas comme ça. Le plus difficile est de peser le pour et le contre, pas d'appliquer la loi comme des putains de machines qui ne font que leur boulot, je te rappelle que nous sommes humains et que nous sommes aussi des membres à part entière, tout comme toi.
D'ailleurs si je me contentais juste de faire mon boulot sans réfléchir je ne passerais même pas mon temps à discuter avec toi, et c'est là que tu vois la différence entre un vrai dictateur et quelqu'un d'attentif et de compréhensif, qui tente d'apporter des solutions tout en écoutant les membres et en prenant en compte leurs remarques.
Je sait pas si tes dans ton bon droit ou pas (la flemme de me taper les page a lire mais j'ai lut grosso modo)
Je voulais juste te dire un truck entre membre, c'est vrai qui à certain sujet ou voila c'est sensible (on marche sur des oeuf) mais dans l'ensemble, franchement, avoue que la majorité des forum ne sont pas aussi souple que ici ? Combien t'aurai déjà banni comme des encBIP (oupss) sans essayais de comprendre un minimum et de pas cédé parfois à la vindicte populaire ? Ou te dire directe "" bon écoute, tu commence être relou c'est le ban point barre"" ?
Voila mec, c'est juste un avis comme un autre, même si je comprend ce que tu veux dire (mais admet certain truck comme même ;)
Je voulais juste te dire un truck entre membre, c'est vrai qui à certain sujet ou voila c'est sensible (on marche sur des oeuf) mais dans l'ensemble, franchement, avoue que la majorité des forum ne sont pas aussi souple que ici ? Combien t'aurai déjà banni comme des encBIP (oupss) sans essayais de comprendre un minimum et de pas cédé parfois à la vindicte populaire ? Ou te dire directe "" bon écoute, tu commence être relou c'est le ban point barre"" ?
Je suis entièrement d'accord avec ça, et je ne nie pas l'évidence, ce n'est en aucun cas ce que je relate ici, mais il est important de dire que ce forum est souple, ce qui est un avantage pour nous tous, car nous sommes tous autant que nous sommes, libre de nous exprimer. Après Bart, je suis d'accord pour ce que tu dit, il est évident que dans le fait de l'échange entres les modérateurs et les membres, il n'y a aucune dictature, ce n'est pas ce que j'ai dis, et cet échange justement et nécessaire pour maintenir un certain équilibre dans le maillon de la chaîne communautaire. Tout ce que je n'approuve pas, c'est cet méthode de boycotte, au moindre problème, les messages sont supprimé (et j'en ai fais les frais), où alors quand il n'est plus possible d'être maître a bord, alors il y a le ban, même pour des membres comme Gio qui sont important dans ce forum, plus que d'autres, qui mérite une sanction, mais qui passe toujours pour des victimes dans ce genre d'affaire.
Citation:
Voila mec, c'est juste un avis comme un autre, même si je comprend ce que tu veux dire (mais admet certain truck comme même ;)
J'apprécie beaucoup ce genre de membre qui respecte l'avis des autres et en donnant le sien. C'est pas comme les idiots qui viennent te dire "Ouaiis Kevinou, aaa kikoolol, tu fait chier, ont en a rien a branler de ce que tu dit, kikoolol, kikoolol, kikoolol."
Bonté divine, tout ce tumulte dure depuis bien longtemps ! Il ne peut pas être né d'un petit désaccord ou d'un simple heurt. Non, tout cela a été orchestré... et ce depuis belle lurette !
Et le coupable tout désigné n'est autre que... Summonight, l'agent double ! Qui a semé le trouble au sein du staff et qui, désormais infiltré parmi les membres, œuvre dans une rébellion !
J'avais pas saisi le coté parodique du duel Yamchatte/Showbeck. En fait dès les premiers posts j'ai pas cherché à comprendre je suis passé a autre chose direct. En tout cas c'était marrant et bien trouvé !
@Bart: Pourquoi toujours approuver l'acte de son compatriote ? Enfin, pourquoi a chaque fois qu'un modérateur prend une décision, il y en a toujours un autre pour dire qu'il approuve sa décision, comme une sorte de manque de confiance dans l'équipe. Si tu prend une décision, c'est qu'elle est juste (du moins, tu le pense ainsi), mais les autres n'ont pas besoin de dire si il approuve où non la décision, car dans tout les cas, quand tu prend une décision, c'est que tu la trouve nécessaire.
Moi je pense que vous avez un gros manque de confiance, c'est pour ça que vous êtes obliger de relater les décisions dans l'équipe. C'est à dire que comme un autre modérateur approuve la décision, alors tu es sûr que les autres, style les membres, pourront moins la contester, enfin, beaucoup plus difficilement. Et me dit pas que ce n'est pas vrai, car ça coule de source. En tout cas, vous semblez prendre chacun une ligne de conduite différente, des uns des autres, et vous savez pas trop comment réagir face a des situations comme celle que nous traversons. Car a part le boycotte (suppressions des messages, où le lock d'un topic avec effet immédiat), vous n'êtes pas capable de calmer la situation. Si pour vous la seul solution est cela, où de bannir temporairement un membre, alors ont file tout droit vers du boycotte a l'état pur (et sauvage). Si je prend la décision contre Gio, je prend ça comme de la dictature, c'est à dire, que tu impose le fait de ne plus se manifester sur un sujet précis, au risque d'être sanctionné.
Si je précise mon accord avec la décision de Ranc sur mon ancien post c'était uniquement en réponse au "manque de cohésion" de la part de Baltha, rien d'autre. Je n'en avais strictement pas besoin pourtant c'est bien vrai, mais je l'ai fait juste à titre indicatif. Ranc est une personne que j'apprécie et que je connais depuis assez longtemps, je dirais depuis plus de 3 ans ( début du profil Youtube de Hooper, jusqu'ici ), et globalement on a jamais eu de gros désaccords, idem avec Hatsu et Olex. C'est d'ailleurs en majeure partie pour ça qu'on se retrouve tous ensemble ici à l'heure actuelle, y'a une cohésion qui s'est installé depuis au fil du temps c'est une évidence.
C'est totalement faux. On est des gens ouvert d'esprit et qui savent accepter l'avis des autres si il est bien fondé, rien ne vous empêche de la contester, faites-le si vous en avez envie. Cependant, ça ne changera pas notre avis c'est ça que je veux dire. En gros t'es en train de nous faire passer pour des dictateurs alors que depuis le début on tente justement d'aller à l'encontre de cette idéologie, je sais pas si tu te rends compte de la bêtise que tu viens de dire.
C'est là où tu comprend mal mes propos, et où tu va ramené la troupe d'idiot qui vont me gueuler dessus. Un membre ne peut pas contester une décision, sinon c'est se mettre a la place d'un modérateur où d'une personne de haut rang. Il peut discuter, où ne pas l'approuver, mais en aucun cas la contester, alors le coup de dire qu'il y en a qui sont mature et que je vous fait passer pour des dictateurs, c'est archi faux, essaye de mieux comprendre mes propos avant d'en extraire des choses mensongères.
Non ce n'est pas la seule solution. On s'adapte juste en fonction de la situation, car mon cher le tout est de ne pas simplement se demander si "lui on le ban, lui on le ban pas, ce topic on le lock, pas celui-là", c'est bien plus compliqué que ça. On doit s'adapter à toute sorte de situation, et si il le faut on doit se montrer plus fermes c'est obligatoirement, après tu appelles ça de la dictature ou autre comme tu le souhaites mais l'objectif est le même, maintenir une certaine harmonie sur le forum. C'est pas parce-qu'un membre va dire une insulte à un autre du jour au lendemain qu'il devra forcément être banni, ça se passe pas comme ça. Le plus difficile est de peser le pour et le contre, pas d'appliquer la loi comme des putains de machines qui ne font que leur boulot, je te rappelle que nous sommes humains et que nous sommes aussi des membres à part entière, tout comme toi.
D'ailleurs si je me contentais juste de faire mon boulot sans réfléchir je ne passerais même pas mon temps à discuter avec toi, et c'est là que tu vois la différence entre un vrai dictateur et quelqu'un d'attentif et de compréhensif, qui tente d'apporter des solutions tout en écoutant les membres et en prenant en compte leurs remarques.
@0K3vin
Je sait pas si tes dans ton bon droit ou pas (la flemme de me taper les page a lire mais j'ai lut grosso modo)
Je voulais juste te dire un truck entre membre, c'est vrai qui à certain sujet ou voila c'est sensible (on marche sur des oeuf) mais dans l'ensemble, franchement, avoue que la majorité des forum ne sont pas aussi souple que ici ? Combien t'aurai déjà banni comme des encBIP (oupss) sans essayais de comprendre un minimum et de pas cédé parfois à la vindicte populaire ? Ou te dire directe "" bon écoute, tu commence être relou c'est le ban point barre"" ?
Voila mec, c'est juste un avis comme un autre, même si je comprend ce que tu veux dire (mais admet certain truck comme même ;)
Tu voulais dire compréhensif ? x)
ざわ... ざわ...
Themaziest :
Et merde, epic fail :p
Merci pour la correction :)
Je suis entièrement d'accord avec ça, et je ne nie pas l'évidence, ce n'est en aucun cas ce que je relate ici, mais il est important de dire que ce forum est souple, ce qui est un avantage pour nous tous, car nous sommes tous autant que nous sommes, libre de nous exprimer. Après Bart, je suis d'accord pour ce que tu dit, il est évident que dans le fait de l'échange entres les modérateurs et les membres, il n'y a aucune dictature, ce n'est pas ce que j'ai dis, et cet échange justement et nécessaire pour maintenir un certain équilibre dans le maillon de la chaîne communautaire. Tout ce que je n'approuve pas, c'est cet méthode de boycotte, au moindre problème, les messages sont supprimé (et j'en ai fais les frais), où alors quand il n'est plus possible d'être maître a bord, alors il y a le ban, même pour des membres comme Gio qui sont important dans ce forum, plus que d'autres, qui mérite une sanction, mais qui passe toujours pour des victimes dans ce genre d'affaire.
J'apprécie beaucoup ce genre de membre qui respecte l'avis des autres et en donnant le sien. C'est pas comme les idiots qui viennent te dire "Ouaiis Kevinou, aaa kikoolol, tu fait chier, ont en a rien a branler de ce que tu dit, kikoolol, kikoolol, kikoolol."
Bonté divine, tout ce tumulte dure depuis bien longtemps ! Il ne peut pas être né d'un petit désaccord ou d'un simple heurt. Non, tout cela a été orchestré... et ce depuis belle lurette !
Et le coupable tout désigné n'est autre que... Summonight, l'agent double ! Qui a semé le trouble au sein du staff et qui, désormais infiltré parmi les membres, œuvre dans une rébellion !
CHOPPEZ-LE !!