Tout est politique, cependant tout n'est pas militant.
Certes, mais d'une part y'a rien de mal à être militant et d'autre part la seule différence entre les deux c'est d'être suffisamment éveillé pour avoir conscience de ce qu'on fait
Citation:
Les deux cas que tu cites émanent plus de la philosophie que de la politique à mon sens.
C'est de la philosophie politique oui, y'a pas vraiment de barrière entre les deux.
Tout acte politique découle d'une certaine conception, d'une certaine philosophie de la société. Pour reprendre l'exemple du héros, choisir un héros unique et exceptionnel qui va save ze world, ça découle d'une philosophie (consciente ou inconsciente) qui veut que l'individu prime sur la collectivité et a le pouvoir d'influencer son environnement en faisant de grandes choses. Politiquement ça s'incarne assez nettement à droite, on pourrait difficilement retrouver ça dans un cinéma communiste ou naturaliste entre autres
Citation:
On sait très bien que ce n'est pas vu comme tel
Bah c'est bien le problème : certains n'identifient comme politique que ce qui les arrange et ignorent complètement le reste. Ce qui correspond à ma vision du monde ça c'est normal, par contre le reste tsss est-ce que ça sentirait pas un peu l'idéologie et la basse politique tout ça ? :p
Est politique toute pensée, tout acte qui a trait à l'organisation de la société, point barre
Citation:
Dire le contraire c'est mettre la poussière sous le tapis pour considérer qu'aujourd'hui il n'y a aucun changement par rapport à l'époque de l'Atari 2600 sur l'utilisation politique du jeu vidéo :).
Un art embryonnaire l'est aussi politiquement, y'a pas de mystère. Tout comme c'était compliqué de développer une vision du monde complexe dans des films muets noir et blanc de 50 secondes d'un train qui arrive dans une gare ^^
C'est de la philosophie politique oui, y'a pas vraiment de barrière entre les deux.
Sachant que la philosophie embrasse tous les sujets, tous les thèmes du monde, c'est juste une catégorie de philosophie, la philo politique.
Platon, Marc-Aurèle, pratiquaient la philo politique. Derrida un peu moins déjà, car il étudiait le vivant sous toutes ses formes.
Se demander si toute philosophie est politique est une excellente question, je pense que oui mais pas totalement. Un animal est politique pour les yeux humains, mais pas en lui-même par exemple.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Se demander si toute philosophie est politique est une excellente question
En effet mais de mon côté j'ai pas dit ça, juste que toute politique découle d'une philosophie ^^
Je pense aussi que l'inverse est moins vrai. La philosophie peut être très abstraite, voire même taper dans le métaphysique (auquel cas on sort complètement de la politique)
La politique voire le militantisme dans les jeux ne me dérange pas, je peux même l'apprécier, ce qui me dérange comme le dit globalement Fayssal c'est l'incompétence à faire un jeu en fait.
Citation:
Et oui, personne n'est neutre.
Pour autant, on est pas obligé d'être polarisé non plus, à titre personnel s'il y a bien quelque chose qui fait que je n'ai pas envie de m'intéresser à une idée, c'est la radicalité.
Là sur ce sujet, c'est pas tant le fond le problème, c'est la forme.
Parce que très franchement, dire d'un jeu que c'est de la merde et se voir répondre qu'on est raciste ou d'extrême-droite, je vois pas en quoi ça va faire avancer quoi que ce soit.
Et sans être en effet neutre, mais en essayant d'être mesuré et absolument pas militant, j'ai du mal à trouver ma place dans ces débats qui virent quasiment systématiquement à l'extrême.
Tout ça pour dire que forcer des idées à la truelle en insultant ceux qui ne les partagent pas, et quelle que puisse être la justesse du fond, c'est le meilleur moyen de susciter le rejet.
En revanche je pense que quelles que soient nos opinions on est susceptible d'être ouvert à un propos politique si tant est qu'il est délivré avec intelligence, avec subtilité, avec une qualité d'écriture dans un premier temps.
(Et je dis tout ça juste pour rebondir sur ton propos bien entendu)
Certes, mais d'une part y'a rien de mal à être militant et d'autre part la seule différence entre les deux c'est d'être suffisamment éveillé pour avoir conscience de ce qu'on fait
C'est de la philosophie politique oui, y'a pas vraiment de barrière entre les deux.
Tout acte politique découle d'une certaine conception, d'une certaine philosophie de la société. Pour reprendre l'exemple du héros, choisir un héros unique et exceptionnel qui va save ze world, ça découle d'une philosophie (consciente ou inconsciente) qui veut que l'individu prime sur la collectivité et a le pouvoir d'influencer son environnement en faisant de grandes choses. Politiquement ça s'incarne assez nettement à droite, on pourrait difficilement retrouver ça dans un cinéma communiste ou naturaliste entre autres
Bah c'est bien le problème : certains n'identifient comme politique que ce qui les arrange et ignorent complètement le reste. Ce qui correspond à ma vision du monde ça c'est normal, par contre le reste tsss est-ce que ça sentirait pas un peu l'idéologie et la basse politique tout ça ? :p
Est politique toute pensée, tout acte qui a trait à l'organisation de la société, point barre
Un art embryonnaire l'est aussi politiquement, y'a pas de mystère. Tout comme c'était compliqué de développer une vision du monde complexe dans des films muets noir et blanc de 50 secondes d'un train qui arrive dans une gare ^^
Sachant que la philosophie embrasse tous les sujets, tous les thèmes du monde, c'est juste une catégorie de philosophie, la philo politique.
Platon, Marc-Aurèle, pratiquaient la philo politique. Derrida un peu moins déjà, car il étudiait le vivant sous toutes ses formes.
Se demander si toute philosophie est politique est une excellente question, je pense que oui mais pas totalement. Un animal est politique pour les yeux humains, mais pas en lui-même par exemple.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
En effet mais de mon côté j'ai pas dit ça, juste que toute politique découle d'une philosophie ^^
Je pense aussi que l'inverse est moins vrai. La philosophie peut être très abstraite, voire même taper dans le métaphysique (auquel cas on sort complètement de la politique)
Ouep, j'ouvrais un peu le débat. ^^
Enfin bref, bonne nuit. :)
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
La politique voire le militantisme dans les jeux ne me dérange pas, je peux même l'apprécier, ce qui me dérange comme le dit globalement Fayssal c'est l'incompétence à faire un jeu en fait.
Pour autant, on est pas obligé d'être polarisé non plus, à titre personnel s'il y a bien quelque chose qui fait que je n'ai pas envie de m'intéresser à une idée, c'est la radicalité.
Là sur ce sujet, c'est pas tant le fond le problème, c'est la forme.
Parce que très franchement, dire d'un jeu que c'est de la merde et se voir répondre qu'on est raciste ou d'extrême-droite, je vois pas en quoi ça va faire avancer quoi que ce soit.
Et sans être en effet neutre, mais en essayant d'être mesuré et absolument pas militant, j'ai du mal à trouver ma place dans ces débats qui virent quasiment systématiquement à l'extrême.
Tout ça pour dire que forcer des idées à la truelle en insultant ceux qui ne les partagent pas, et quelle que puisse être la justesse du fond, c'est le meilleur moyen de susciter le rejet.
En revanche je pense que quelles que soient nos opinions on est susceptible d'être ouvert à un propos politique si tant est qu'il est délivré avec intelligence, avec subtilité, avec une qualité d'écriture dans un premier temps.
(Et je dis tout ça juste pour rebondir sur ton propos bien entendu)
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 11/2024