Ca dépend pas mal du modèle encore une fois, malheureusement. Il y a vraiment un gouffre entre les TV d'entrée de gamme et milieu de gamme en terme de qualité d'affichage, c'est juste hallucinant.
La par contre je vais te suivre qu'a moitié,
- Une TV de bonne qualité a un meilleur HDR qu'une TV de mauvaise qualité, encore heureux.
- Le fait est que si avec les CG du PC c'est plutôt bien géré le GPU de la console est en PLS
* Le HDR est soit foiré, couleurs degeu, soit latence.
* Le RT c'est les lags en continu.
- Et il y a aussi le rendu, prenons une grotte, on voit l'image de bonne qualité, on regarde ensuite le HDR tout est sombre, alors question "réalisme" c'est normal, dans une grotte il n'y a pas de soleil mais question "DA" ça plombe le moral...
- Quand Cerny montre la différence entre le rendu actuel et ce que ça donnera sur un matos de 800 balles, il fait en sorte que la différence soit la plus visible possible, donc il active toutes les options pour ce faire, il n'utilise pas les TV eco+...
Malgré tout, la différence n'est pas suffisante pour le double du prix, c'est compliqué.
Citation:
Citation:
Le but d'une console n'est pas d'avoir les mêmes performances que les PC mais d'avoir des exclus.
On est tout à fait d'accord !
Je ne suis pas du tout d'accord avec ça...
Le but d'une console c'est de jouer au même jeu que le gars qui a un PC a 2000 balles mais a 400/500 balles.
Maintenant que la console commence a approcher 1000 balles, c'est son objectif premier qui est questionnable.
Non pour le coup je suis d'accord avec lui. Le but d'une console c'est clairement de se démarquer avec les exclus parce que sans exclu ta console n'est rien.
Osef de ce concourt de bite pour se rapprocher le plus possible des PC niveau puissance même si une console qui en a dans le ventre c'est bien aussi évidemment ^^
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
J'ai acheté une 4090 mais c'est juste pour le kiff d'avoir la puissance maximale au moment de sa sortie.
Si c'est pour le kiff ça se discute pas, on est tous passé par là je crois haha !!
(Regardez les gars, ce PC est un des premiers Pentium IV, et oui, et ya même une carte graphique dédié Geforce 256 !! ca c'était mon kiff d'époque ;) )
Citation:
Aujourd'hui c'est compliqué quand t'as goûté le full HD ou la 4K.
Je suis pas d'accord, je prend pour exemple nombre de videos, comme celle de LinusTech qui va piéger son équipe avec de la 8K, ils sont tous spécialistes tech et personne n'a remarqué que c'était de la 8K, ça ne se voit même pas.
Citation:
Ils sont où ? Que je leur dise !!
On est là !!
En vrai, 60 à 120 FPS ça se voit surtout dans les jeux nerveux (même 144-165 au delà c'est compliqué de noter une vraie différence, mais ça se voit encore, plus que la 8K en tout cas haha)
Même Nexy, va jouer à Doom Eternal en 60 FPS ou à 200 FPS je t'assure que c'est différent, alors tu joues très bien à 60 bien entendu, mais tout à bloc bon Dieu que c'est beau, bon Dieu que c'est fluide.
Y a des gens qui ne voient même pas la différence entre 30 et 60.
C'est vrai qu'on est pas égaux devant les FPS, ça c'est réel.
J'ai un pote lui à moins de 120 c'est juste trop moche, pas jouable ;)
Mais si tu peux physiquement constater la différence, entre 60 et 120 c'est très visible.
Ce que je veux dire en somme c'est que plus en monte en résolution et en frame rate moins la différence saute aux yeux, pas qu'elle est inexistante, concernant les égalités, y a des gens qui parlent de 120fps avec un écran bloqué a 75 Hz, un moment donné quoi...
Populus,
Fais pas les hommes de paille, il n'y a aucune prétention.
Les PC coutaient un bras, pour jouer aux jeux du moment il te fallait un PC qui coute.
Sur console c'est certes moins beau mais on pouvait y jouer.
Le but d'une console c'est de jouer au même jeu que le gars qui a un PC a 2000 balles mais a 400/500 balles.
Maintenant que la console commence a approcher 1000 balles, c'est son objectif premier qui est questionnable.
C'est n'importe quoi sérieux
Autant jouer sur PC dans ce cas ! D'autant plus que tu peux changer les composants de ton PC pour le rendre plus puissant et pour un cout moindre, car une console, tu repaies tout !
Alors qu'un pc, changer le proco ou la carte graphique, ça suffit, redonner un bon coup de boost !
Car oui, on change rarement un PC entier, on achète les parties séparées au fur et à mesure des années.
Si tu regarde ce qu'étaient les consoles avant, c'étaient certainement pas des mini pc glorifié, mais des VRAIS consoles qui avaient leurs spécificités et LEURS jeux propres !
C'est CA des vraies consoles, et pas un mini au rabais qui n'est là que pour faire tourner des jeux moins bien que sur PC mdr
Osef de ce concourt de bite pour se rapprocher le plus possible des PC niveau puissance même si une console qui en a dans le ventre c'est bien aussi évidemment ^^
Je me rappelle ya très longtemps, c'était avant tout le genre de jeu qui déterminait ta machine de jeu en fait, genre t'aimais Baldur's Gate, Starcraft par exemple t'achetais un PC, si ton kiff c'était Zelda ou Metal Gear tu prenais une console, c'était des univers assez cloisonnés et complémentaires en fait.
Et selon moi ya que Nintendo qui reste dans cet esprit là au final, les autres constructeurs, du moment où il y a eu le multiplateforme, ont voulu plus ou moins jouer dans la cour du PC, ou attirer des joueurs PC, et autant je connais beaucoup de PCistes qui ont des switch, autant j'en connais aucun qui a une PS ou une XBox, je vois pas ce que ça a apporté aux consoles ce concours de bite en effet, parce que la raison d'aller sur console, en tout cas pour moi c'est l'offre de jeux, c'est pas la machine elle même parce que niveau patate ce sera jamais un PC très clairement.
Alexis,
Non, juste assez pour tenir une conversation ^^
Trezn,
La par contre je vais te suivre qu'a moitié,
- Une TV de bonne qualité a un meilleur HDR qu'une TV de mauvaise qualité, encore heureux.
- Le fait est que si avec les CG du PC c'est plutôt bien géré le GPU de la console est en PLS
* Le HDR est soit foiré, couleurs degeu, soit latence.
* Le RT c'est les lags en continu.
- Et il y a aussi le rendu, prenons une grotte, on voit l'image de bonne qualité, on regarde ensuite le HDR tout est sombre, alors question "réalisme" c'est normal, dans une grotte il n'y a pas de soleil mais question "DA" ça plombe le moral...
- Quand Cerny montre la différence entre le rendu actuel et ce que ça donnera sur un matos de 800 balles, il fait en sorte que la différence soit la plus visible possible, donc il active toutes les options pour ce faire, il n'utilise pas les TV eco+...
Malgré tout, la différence n'est pas suffisante pour le double du prix, c'est compliqué.
Je ne suis pas du tout d'accord avec ça...
Le but d'une console c'est de jouer au même jeu que le gars qui a un PC a 2000 balles mais a 400/500 balles.
Maintenant que la console commence a approcher 1000 balles, c'est son objectif premier qui est questionnable.
Non pour le coup je suis d'accord avec lui. Le but d'une console c'est clairement de se démarquer avec les exclus parce que sans exclu ta console n'est rien.
Osef de ce concourt de bite pour se rapprocher le plus possible des PC niveau puissance même si une console qui en a dans le ventre c'est bien aussi évidemment ^^
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Si c'est pour le kiff ça se discute pas, on est tous passé par là je crois haha !!
(Regardez les gars, ce PC est un des premiers Pentium IV, et oui, et ya même une carte graphique dédié Geforce 256 !! ca c'était mon kiff d'époque ;) )
Je suis pas d'accord, je prend pour exemple nombre de videos, comme celle de LinusTech qui va piéger son équipe avec de la 8K, ils sont tous spécialistes tech et personne n'a remarqué que c'était de la 8K, ça ne se voit même pas.
On est là !!
En vrai, 60 à 120 FPS ça se voit surtout dans les jeux nerveux (même 144-165 au delà c'est compliqué de noter une vraie différence, mais ça se voit encore, plus que la 8K en tout cas haha)
Même Nexy, va jouer à Doom Eternal en 60 FPS ou à 200 FPS je t'assure que c'est différent, alors tu joues très bien à 60 bien entendu, mais tout à bloc bon Dieu que c'est beau, bon Dieu que c'est fluide.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 03/2024
C'est les gens qui ont en fait ça, la console sert a jouer aux jeux qui tourneraient jamais sur un PC au même prix.
Y a des gens qui ne voient même pas la différence entre 30 et 60.
Pendant que d'autres en diapo te disent que c'est fluide ^^
C'est vrai qu'on est pas égaux devant les FPS, ça c'est réel.
J'ai un pote lui à moins de 120 c'est juste trop moche, pas jouable ;)
Mais si tu peux physiquement constater la différence, entre 60 et 120 c'est très visible.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 03/2024
Pas du tout, j'ai les moyens de prendre un bon PC et je m'en bat les glaouis.
Ton analyse suppose que les joueurs consoles joue sur console car ils n'ont "pas le choix" je trouve ça prétentieux comme interprétation.
J'ai toujours été consoleux, le PC je m'en bat les couilles x)
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Al3XD,
Ce que je veux dire en somme c'est que plus en monte en résolution et en frame rate moins la différence saute aux yeux, pas qu'elle est inexistante, concernant les égalités, y a des gens qui parlent de 120fps avec un écran bloqué a 75 Hz, un moment donné quoi...
Populus,
Fais pas les hommes de paille, il n'y a aucune prétention.
Les PC coutaient un bras, pour jouer aux jeux du moment il te fallait un PC qui coute.
Sur console c'est certes moins beau mais on pouvait y jouer.
C'est n'importe quoi sérieux
Autant jouer sur PC dans ce cas ! D'autant plus que tu peux changer les composants de ton PC pour le rendre plus puissant et pour un cout moindre, car une console, tu repaies tout !
Alors qu'un pc, changer le proco ou la carte graphique, ça suffit, redonner un bon coup de boost !
Car oui, on change rarement un PC entier, on achète les parties séparées au fur et à mesure des années.
Si tu regarde ce qu'étaient les consoles avant, c'étaient certainement pas des mini pc glorifié, mais des VRAIS consoles qui avaient leurs spécificités et LEURS jeux propres !
C'est CA des vraies consoles, et pas un mini au rabais qui n'est là que pour faire tourner des jeux moins bien que sur PC mdr
Je me rappelle ya très longtemps, c'était avant tout le genre de jeu qui déterminait ta machine de jeu en fait, genre t'aimais Baldur's Gate, Starcraft par exemple t'achetais un PC, si ton kiff c'était Zelda ou Metal Gear tu prenais une console, c'était des univers assez cloisonnés et complémentaires en fait.
Et selon moi ya que Nintendo qui reste dans cet esprit là au final, les autres constructeurs, du moment où il y a eu le multiplateforme, ont voulu plus ou moins jouer dans la cour du PC, ou attirer des joueurs PC, et autant je connais beaucoup de PCistes qui ont des switch, autant j'en connais aucun qui a une PS ou une XBox, je vois pas ce que ça a apporté aux consoles ce concours de bite en effet, parce que la raison d'aller sur console, en tout cas pour moi c'est l'offre de jeux, c'est pas la machine elle même parce que niveau patate ce sera jamais un PC très clairement.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 03/2024
Sur comme ça j'ai un proc de 2000
Une ram DDR2 de 2010
Et un GPU de 2020
Les économies toussa ^^