Oui, je regardais wiki sur la question et il est aussi mentionné celui d'Edouard Baer dans Cléopâtre, mais là aussi, c'est inexact parce que sa tirade vient après une question "C'est une bonne situation, ça, scribe ?"
Voilà, voilà. ^^
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Pour Cole, je ne me souviens plus, mais pour Alyn, ce qu’il dit ne vient pas après une question mais quelque chose du genre « Je veux t’aider » que lui lance son père.
D’après ce que j’ai compris, un monologue ce serait vraiment quand un personnage est tout seul sur scène au théâtre ou par extension présent à l’écran.
Ou alors, il peut y avoir d’autres personnages avec lui ou elle mais ils ne parlent pas du tout ?
Je suis sûre qu’on m’avait appris tout ça au collège, mais ça remonte à trop loin ^^´
La machine promotionnelle est en marche pour la suite de The last of us avec ce court teaser.
On reconnaît l'acteur qui incarnait Bernard dans Westworld, par contre aucune idée de qui est la femme blonde.
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Effectivement.
Il interprète également le commissaire Gordon dans The Batman.
Il me manque deux épisodes pour terminer Sermons de minuit, mais c'est vraiment excellent de mon point de vue =D
Cette fin de l'épisode 5...
C'est sensible, intelligent et aussi violent.
Par contre, il y a beaucoup de dialogues, de longues tirades ( :v ) dites par les personnages, donc il faut aimer ce genre de chose ( je dis ça pour les gens qui voudraient s'y frotter ), mais l'écriture ne démérite pas, bien au contraire.
Certaines personnes trouveront ça chiant; personnellement, je trouve que cela peut être aussi prenant, si ce n'est plus, qu'une scène d'action si c'est bien écrit et interprété ( ce qui est le cas ici ).
Je ne peux pas ne pas remercier Pasaiyen pour ce rappel de suggestion de visionnage :P
Je ne peux pas ne pas remercier Pasaiyen pour ce rappel de suggestion de visionnage :P
Ah yes !! je me doutais bien que ça te plairait.
Comme tu le dis c'est très verbeux, mais quel plaisir quand c'est servi par une telle écriture et une telle interprétation. Et tu n'as pas encore vu ce qui est ma tirade favorite de la série (donc il y a encore du bon à venir j'espère !).
Malgré tout, la photographie n'est pas en reste et je trouve aussi que c'est une très belle série à regarder, j'avais été vraiment bluffé à mon premier visionnage.
J'attends que tu ais tout visionné pour parler un peu du scénario, je préfère éviter tout risque !
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Je n'étais pas trop inquiète à ce sujet, vu que j'avais beaucoup aimé, même été impressionnée par La chute de la maison Usher.
Citation:
tu n'as pas encore vu ce qui est ma tirade favorite de la série
La tirade d'Erin dans le dernier épisode
Spoiler ▼▲
alors qu'elle agonise sur le sol? Pour ma part, j'ai trouvé que c'était non seulement magnifique mais également une vision idéale ( dans le sens qui peut nous "réconcilier" quelque peu avec cette perspective ) de la mort car à la fois rationnelle puisque reposant sur des bases scientifique mais en même temps très poétique et empreinte de spiritualité.
Faire référence aux étoiles est toujours pertinent. J'ai d'ailleurs toujours trouvé que l'astronomie ( et aussi l'astrophysique ) était une discipline merveilleuse car en tant que discipline scientifique elle se veut rigoureuse comme il se doit, mais de part son objet d'étude, elle peut faciliter la construction de ponts entre science et spiritualité, l'un n'excluant pas toujours l'autre, ce qui est particulièrement vrai dans l'étude du cosmos, à mon sens.
Citation:
la photographie n'est pas en reste et je trouve aussi que c'est une très belle série à regarder
Absolument. C'est aussi une série contemplative.
C'est une mini série mais elle est très riche, donc je vais certainement oublier des tas de réflexions qui ont pu me passer par la tête à un moment ou un autre ^^'.
Après avoir vu deux séries de M.Flanagan, je comprends son crédo : utiliser le fantastique/l'horreur pour aborder différents thèmes ( des thèmes qui, je pense, lui sont chers, en tout cas, qui le préoccupent personnellement, car la passion et l'inspiration transpirent de ses créations ), et il le fait très bien dans les deux séries de lui que j'ai vues.
Il n'a pas peur d'aller assez loin, au bout de son propos, c'est aussi le cas dans La chute de la maison Usher ( je ne parlerai pas de la scène en particulier à laquelle je pense, car il me semble que tu n'as pas vu la série ).
J'ai lu que M.Flanagan avait été lui-même servant de messe autrefois, ça a bien dû l'aider à insuffler du vécu dans sa série.
Les 1ers épisodes semblent assez "quelconques", le rythme est lent, et il ne se passe pas grande chose de passionnant, du moins en apparence. Je pense que des gens ( peu patients et fort mal inspirés :v ) ont du lâcher l'affaire avant l'épisode 3 xD
Pour ma part, c'est une manière de faire que j'apprécie, cela permet une montée en puissance et de donner encore plus d'impact à ce qui va suivre.
Les éléments se mettent peu à peu en place, et, je trouve, de manière assez habile.
De mon côté, ce que j'avais trouvé tout de suite réellement curieux, c'est d'avoir choisi une actrice jeune ( on décelait le maquillage ) pour interpréter une femme âgée, alors qu'il aurait été beaucoup plus simple de choisir une actrice déjà âgée ^^.
Le fanatisme religieux ( qui est dénoncé ) est le thème principal de la série, mais il n'est pas le seul. Il s'attache également à aborder des problèmes plus individuels, ceux intimes des personnages. Et là où c'est excellent, je trouve, c'est que les deux sont tout à fait liés. Et, en plus, il arrive à mêler tout ça de manière assez habile au mythe
Spoiler ▼▲
du vampire :D
Spoiler ▼▲
Quand je dis que fanatisme religieux et problèmes humains des personnages sont liés, c'est qu'on constate que ce sont eux qui vont les conduire à cette folie de suivre le délire du prêtre et Beverly Keane ( Bloody hell! Quelle horrible personne! ^^')
En effet, la série ne nous dit pas que ces gens se font abuser, tromper, aveugler, parce qu'ils sont stupides ou ignorants, la série montre que c'est une seule chose qui les mène à ce chemin : la peur ( souvent, très mauvaise conseillère ). Ou plutôt, les peurs, les angoisses existentielles auxquelles les êtres humains sont tous confrontés : angoisse de la mort, de la maladie, de ne pas être aimé, etc, etc. Lorsque quelqu'un se présente et dit qu'il a la solution à ça, qu'il peut effacer toutes ces peurs, ces poids qui pèsent sur notre psyché, comment penser que ce ne peut pas être le "bien" et comment ne pas le suivre ?
Et pourtant, une poignée d'individus, juste une petite poignet, vont se méfier.
Le grand mystère est le suivant : pourquoi ces personnes-là spécifiquement et pas les autres ? Alors oui, Sarah est athée donc elle est imperméable au fanatisme religieux, mais sa mère est très croyante et pourtant, c'est bien la seule qui va s'indigner de manière virulente et à haute en voix, qui plus est, en sortant de la 1ère messe de minuit du prêtre. C'est la seule qui va dénoncer le champ lexical guerrier utilisé à cette occasion.
Il est d'ailleurs assez ironique que ce soit le personnage qui avait complètement perdu la tête qui ait la clairvoyance la plus percutante ^^.
Il y a autre chose que j'ai trouvé bien vu :
Spoiler ▼▲
c'est le parallèle qui est fait entre addiction à la drogue ( en l'occurrence, l'alcool ) et l'addiction au sang qu'implique l'état vampirique. Et là aussi, il est assez ironique de voir qu'une communauté qui avait ostracisé le grand malade alcoolique du coin, soit sur le point de se retrouver de manière enthousiaste dans une situation de dépendance autrement plus sévère ^^.
J'ai cependant un petit regret :
Spoiler ▼▲
j'apprécie plutôt les personnages nuancés, or je trouve Beverly Keane ( bien que parfaitement interprétée et écrite ) un "poil" trop unidimentionnelle.
Je comprends que c'est un personnage cathartique, qu'on a plaisir à détester, et qui incarne la quintessence du fanatisme religieux, mais, je sais pas, j'aurais aimé pouvoir percevoir un petit quelque chose de moins mauvais en elle ^^'.
En tout cas, elle me fait penser à ce personnage féminin également totalement fanatique qu'on trouve dans le film The mist, elles ont le même type de profil.
Pour ton premier spoiler, je pense que la mort est redoutée par tous, mais un philosophe antique disait (je ne sais plus lequel) ou plutôt s'interrogeait, et si ce n'était pas finalement à l'inverse "le plus grand des biens" ? (plutôt que le plus grand des maux), vu qu'on en sait que dalle. Ben oui parce que y'a l'âme, et personne ne sait ce qu'il en advient, bon après moi je ne crois que moyennement tout ça, mais ça veut pas dire que je suis athée, mais je trouvais juste la formule jolie, à ne pas raconter à des suicidaires xD
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Je me suis remis à Homeland, excellente série de politique/Drame/espionnage après une pause de quelques mois vu que j'avais enchaîné quasi tous les soirs un épisode avant "saturation".
J'en suis à la Saison 7 et je sens quand même une certaine lassitude, l'impression que les premières saison étaient mieux. Après, je disais ça aussi de la Saison 5 avant que ça ne monte grave en puissance. J'espère que pour les 2 dernières saisons ça sera pareil !
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Oui, je regardais wiki sur la question et il est aussi mentionné celui d'Edouard Baer dans Cléopâtre, mais là aussi, c'est inexact parce que sa tirade vient après une question "C'est une bonne situation, ça, scribe ?"
Voilà, voilà. ^^
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Pour Cole, je ne me souviens plus, mais pour Alyn, ce qu’il dit ne vient pas après une question mais quelque chose du genre « Je veux t’aider » que lui lance son père.
D’après ce que j’ai compris, un monologue ce serait vraiment quand un personnage est tout seul sur scène au théâtre ou par extension présent à l’écran.
Ou alors, il peut y avoir d’autres personnages avec lui ou elle mais ils ne parlent pas du tout ?
Je suis sûre qu’on m’avait appris tout ça au collège, mais ça remonte à trop loin ^^´
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Ca remonte aussi pour moi, mais oui, il peut y avoir d'autres personnages autour du moment qu'ils ne s'expriment pas, à aucun moment.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
La machine promotionnelle est en marche pour la suite de The last of us avec ce court teaser.
On reconnaît l'acteur qui incarnait Bernard dans Westworld, par contre aucune idée de qui est la femme blonde.
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Et Félix dans les derniers James Bond, tu veux dire ? Il est partout celui ci ! :p
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Effectivement.
Il interprète également le commissaire Gordon dans The Batman.
Il me manque deux épisodes pour terminer Sermons de minuit, mais c'est vraiment excellent de mon point de vue =D
Cette fin de l'épisode 5...
C'est sensible, intelligent et aussi violent.
Par contre, il y a beaucoup de dialogues, de longues tirades ( :v ) dites par les personnages, donc il faut aimer ce genre de chose ( je dis ça pour les gens qui voudraient s'y frotter ), mais l'écriture ne démérite pas, bien au contraire.
Certaines personnes trouveront ça chiant; personnellement, je trouve que cela peut être aussi prenant, si ce n'est plus, qu'une scène d'action si c'est bien écrit et interprété ( ce qui est le cas ici ).
Je ne peux pas ne pas remercier Pasaiyen pour ce rappel de suggestion de visionnage :P
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Ah yes !! je me doutais bien que ça te plairait.
Comme tu le dis c'est très verbeux, mais quel plaisir quand c'est servi par une telle écriture et une telle interprétation. Et tu n'as pas encore vu ce qui est ma tirade favorite de la série (donc il y a encore du bon à venir j'espère !).
Malgré tout, la photographie n'est pas en reste et je trouve aussi que c'est une très belle série à regarder, j'avais été vraiment bluffé à mon premier visionnage.
J'attends que tu ais tout visionné pour parler un peu du scénario, je préfère éviter tout risque !
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
J'ai tout vu :P
Le dernier épisode était...Flamboyant, uh-uh ^^.
C'est une mini série mais elle est très riche, donc je vais certainement oublier des tas de réflexions qui ont pu me passer par la tête à un moment ou un autre ^^'.
Après avoir vu deux séries de M.Flanagan, je comprends son crédo : utiliser le fantastique/l'horreur pour aborder différents thèmes ( des thèmes qui, je pense, lui sont chers, en tout cas, qui le préoccupent personnellement, car la passion et l'inspiration transpirent de ses créations ), et il le fait très bien dans les deux séries de lui que j'ai vues.
Il n'a pas peur d'aller assez loin, au bout de son propos, c'est aussi le cas dans La chute de la maison Usher ( je ne parlerai pas de la scène en particulier à laquelle je pense, car il me semble que tu n'as pas vu la série ).
J'ai lu que M.Flanagan avait été lui-même servant de messe autrefois, ça a bien dû l'aider à insuffler du vécu dans sa série.
Les 1ers épisodes semblent assez "quelconques", le rythme est lent, et il ne se passe pas grande chose de passionnant, du moins en apparence. Je pense que des gens ( peu patients et fort mal inspirés :v ) ont du lâcher l'affaire avant l'épisode 3 xD
Pour ma part, c'est une manière de faire que j'apprécie, cela permet une montée en puissance et de donner encore plus d'impact à ce qui va suivre.
Les éléments se mettent peu à peu en place, et, je trouve, de manière assez habile.
De mon côté, ce que j'avais trouvé tout de suite réellement curieux, c'est d'avoir choisi une actrice jeune ( on décelait le maquillage ) pour interpréter une femme âgée, alors qu'il aurait été beaucoup plus simple de choisir une actrice déjà âgée ^^.
Le fanatisme religieux ( qui est dénoncé ) est le thème principal de la série, mais il n'est pas le seul. Il s'attache également à aborder des problèmes plus individuels, ceux intimes des personnages. Et là où c'est excellent, je trouve, c'est que les deux sont tout à fait liés. Et, en plus, il arrive à mêler tout ça de manière assez habile au mythe
Il y a autre chose que j'ai trouvé bien vu :
J'ai cependant un petit regret :
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Pour ton premier spoiler, je pense que la mort est redoutée par tous, mais un philosophe antique disait (je ne sais plus lequel) ou plutôt s'interrogeait, et si ce n'était pas finalement à l'inverse "le plus grand des biens" ? (plutôt que le plus grand des maux), vu qu'on en sait que dalle. Ben oui parce que y'a l'âme, et personne ne sait ce qu'il en advient, bon après moi je ne crois que moyennement tout ça, mais ça veut pas dire que je suis athée, mais je trouvais juste la formule jolie, à ne pas raconter à des suicidaires xD
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Je me suis remis à Homeland, excellente série de politique/Drame/espionnage après une pause de quelques mois vu que j'avais enchaîné quasi tous les soirs un épisode avant "saturation".
J'en suis à la Saison 7 et je sens quand même une certaine lassitude, l'impression que les premières saison étaient mieux. Après, je disais ça aussi de la Saison 5 avant que ça ne monte grave en puissance. J'espère que pour les 2 dernières saisons ça sera pareil !
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh