Dark Souls 3 + DLC (1/6)

J'ai pas souvent des choses positives sur le format live by Hooper, mais pour le coup j'en profite pour te rejoindre. C'est le genre de live qu'on aimerait voir plus souvent : un Hooper investi, qui joue à un jeu auquel il a envie de jouer, qui prend du plaisir dessus, qui est suffisamment concentré pour proposer une prestation correcte tout en interagissant un minimum avec le bon gros tchaton, une durée plus condensée qui fait qu'on sent pas un Hooper au bout de sa vie en fin de partie ... non, c'était très bien.

Je dirais que c'est autre chose :

Il s'habitue au pad xbox car il risque de faire Elden Ring sur Série X.

J'avais vu une vidéo, où Hooper disait que les jeux multi, il les ferai sur Série X, et les exclus sur ps5.
(Choix très pertinent, j'aurais fais la même chose, au vu des stockages de base : 880 gigas et quelques sur Xbox, et 660 environ sur ps5, sans SSD rajouté bien-sûr).

Mais peut-être que j'ai tort.

Le connaissant je dirais la manette et/ou le fait que la Xbox était déjà allumée alors pourquoi se casser le trognon :p

Oui j'avoue que moi aussi j'ai du mal à voir en quoi ça serait un défaut, ou en quoi ça serait spécifique aux Souls. Plus on pratique une activité, meilleur on devient ... non ? ^^

Tu peux casser les Souls, comme tu peux là encore casser n'importe quel jeu. Maintenant, dire que c'est facile ... juste non, faut pas déconner, ça demande une bonne connaissance de ces jeux, et une bonne dose de skill. Les Souls sont des jeux exigeants, et le fait que ça devienne des jeux faciles après 300H de jeu et la lecture des 12 850 pages du wiki n'y change rien, bien au contraire.

NG+ ?

Je pense pas que Sekiro soit spécialement mieux fait non, par contre je pense que c'est un jeu différent qui correspond plus à ce que tu recherches. Les Souls sont des A-RPG de type "pâte à modeler" où tu peux faire tout et n'importe quoi en termes de build et de variations de difficulté (même si les premières heures seront globalement difficiles pour tout le monde). Sekiro est un jeu d'action à build unique avec un gros côté jeu de rythme. Et les deux sont très bien branlés.

En revanche, si je puis me permettre, il me semble que ce que tu reproches aux Souls (le fait que ça devienne facile quand on maîtrise) est encore plus vrai dans le cas de Sekiro. L'absence de builds alternatifs et de statistiques à manipuler fait que ... bah une fois que t'as appris à parer et à esquiver dans Sekiro, tu peux rien faire de plus. Ta courbe de progression s'arrête là, alors que dans les Souls tu peux toujours trouver de la difficulté en te disant "Tiens, je vais finir le jeu + DLC à poil et à la petite cuillère" ^^

Il me semble que DS3 a (d'assez loin loin) les boss les plus complexes de la série. Plus de phases, plus de patterns, rythme plus soutenu ... vraiment si tu maîtrises DS3 je vois aucune raison particulière de galérer sur DS2 ou 1, ou alors sur des moments très spécifiques, mais pas globalement. Au contraire, t'auras l'impression de jouer au ralenti en retournant sur les anciens. Et pour le reste, encore une fois : tous les Souls sont plus faciles si on a fait les autres avant, et tous les Souls sont plus faciles si on les a déjà faits une première fois.

Mais qui a décidé que ce serait anormal ? Y'a un décret de la convention de Geneviève qui dit ça ? Se fixer des défis après avoir intégré les mécaniques de base, ça fait au contraire partie intégrante de la courbe de progression des Souls. Je suis navré que ça ne te plaise pas, mais tu peux pas te plaindre que ces jeux deviennent trop faciles en les maîtrisant alors qu'ils te donnent une foultitude d'options pour paramétrer ton expérience de jeu et la rendre plus difficile si tu le souhaites. La petite cuillère fait tout autant partie du jeu que le méga espadon, et c'est au joueur de choisir ce qui l'amusera le plus.

Là encore, c'est une considération purement personnelle. Considérer que l'apprentissage des mécaniques de base des Souls (le moment où on galère le plus en somme) en constituerait l'intérêt majeur alors que ... c'est un échauffement. C'est un entraînement géant, et derrière ça y'a des jeux géniaux dont on maîtrise enfin les mécaniques. Je dois avoir pas loin de 1000 heures au compteur sur les Souls et cet apprentissage de base a dû représenter quoi ... les 20 à 40 premières heures de ma première run Demon's Souls ? Je trouve ça un peu triste de s'arrêter à ça, et surtout très réducteur

@Kyopo
Franchement je ne vois pas de quoi tu parles, ton com me parait hors sujet. ^^'

Concernant la difficulté du jeu ça reste très relatif. Je ne connais aucun streamer que j'ai vu en découverte sur DS3 qui disait que le jeu était facile. Même ceux qui avaient fait un Souls avant. Bien sûr ça se passe mieux qu'une totale découverte de la série, mais il n'y a aucun moment où il se sont sentis surpuissants à rouler sur le jeu.

Après contrairement à Sekiro, la série Souls est construite comme ça : ce sont des A-RPG ce qui implique qu'on trouve de l'équipement et qu'on peut monter de niveau. Mais là encore sans avoir déjà fait plusieurs parties, des tests, et en connaissant un minimum les mécaniques, les ennemis et la façon d'appréhendée un environnement, la farming ne va pas totalement casser le jeu pour un débutant.

Ensuite Hooper ne fait pas ce jeu en mode défi il veut juste se remettre la jouabilité dans les mains, et découvrir les DLCs, le but n'est pas du tout de rester bloquer 3 heures sur un passage parce qu'on se serait lancé un défi au début du jeu, il a été très clair là-dessus dès le départ en créant son personnage.

Bah ça c'est un point de vue. On peut préférer une expérience plus uniforme qui impose son rythme et sa difficulté au joueur, mais tu dis en même temps qu'il faut que ça s'adapte au joueur un minimum, à son niveau de skill. C'est très compliqué à faire.
En l'occurrence les Souls ont leur approche déjà assez dure comparativement aux standrads de difficulté des jeux actuels, et ils laissent la possibilité de personnalité chacune de ses parties.
Ils font d'ailleurs parie des meilleurs jeux si l'on souhaite faire des "parties défis" avec une large possibilité de contrainte en fonction de ce que l'on préfère ou de notre niveau : speedrun (avec toutes les sous-catégories), SL1 (ne jamais prendre de niveau, No bonefire (na jamais allumer un feu), No hit (ne pas prendre de dégâts), sans compter les défis avec des armes particulières comme des fouets, des arcs, ou certains types de magies.
Le jeu n'impose pas une difficulté calibrée, mais on a largement de quoi faire si l'on cherche la difficulté.

Là encore je ne vois pas de quoi tu parles.
Il a battu quelques ennemis à distance à l'arc, mais d'une façon générale il joue très bien avec sa dague qui est l'arme de base d'une classe qui n'est pas la plus puissante.
Il se rapproche pour jouer au corps à corps et enchainer les coups avec le bon timing une fois qu'il a esquivé les attaques ennemis. Il gère bien la distance et les riposte et sait profiter des ouvertures pour faire des backstab ou des contres.
(Ça serait d'ailleurs bien tenter un peu plus de parade-contres, Hooper, pour le style :p).
Il nous propose un très bon niveau de jeu en étant avec un équipement très léger et en étant agile. Je trouve au contraire que c'est très agréable à regarder.
Les quelques meurtres à l'arc ne me font pas penser à un cheese total de cette partie. En plus les grosse bestioles de corruption dégueulasse, autrement qu'à l'arc c'est juste chiant et sans intérêt. Je ne considère pas qu'esquiver ces ennemis soit un cheese.

Bref, j'ai rien contre toi, y a aucun soucis, mais honnêtement, je crois qu'on ne regarde pas le même let's play. ^^'