Red Dead Redemption 2 (13/13)

Il est au final extrêmement difficile de juger honnêtement la qualité de ce RDR 2 puisque ce jeu (qui est effectivement un mammouth laineux du jeu vidéo !) nous renvoie au visage nos propres contradictions. Que de difficultés pour résumer sa pensée après avoir subi une telle épopée ! Au terme de cette valse épique qui jouxte pour le Hoopy la centaine d'heure (!), nous aurons beaucoup appris de l'art vidéoludique. En effet, ce titre nous démontre avec force que deux conceptions s'affrontent (pour l'instant) et qu'il est parfaitement légitime de se déclarer comme appartenant à l'une ou à l'autre catégorie.
La première est une vision que l'on pourrait qualifier de "pure" au sens noble du terme (non pas que l'autre soit impure, bien évidemment). Elle fait jouer des éléments d'ordres rationnels qui privilégient nettement le gameplay stricto sensu et donc le fun. Les individus qui la partagent tiennent donc plutôt compte du challenge et de l'expérience vidéoludique apportée. Il s'agit de l'idée selon laquelle le jeu vidéo est avant tout un art totalement indépendant et qui s'autosuffit. Selon cette définition, on peut aisément placer le Hooper dans cette sphère de la typologie, qui correspond grossièrement à une conception traditionnelle.
La seconde serait celle qualifiée de "sensible". Elle emprunterait une dynamique plutôt relative à l'évasion de l'ordinaire avec une prédominance certaine pour les éléments externes au noyau dur qu'est le gameplay, à savoir l'univers, les cinématiques, les personnages, la narration, la plastique, etc... Ceci cible une forme de fun à plus long terme avec un prise en considération du challenge moins importante puisque dissoute dans une expérience viscérale. Ici le joueur se transpose dans le personnage en s'y abandonnant fondamentalement et non plus rationnellement, avec du recul. Cette caractérisation est bien évidemment particulièrement proche du ressenti cinématographique vers lequel le jeu vidéo essayerait de tendre comme objectif ultime. Il parait, en outre, possible d'avancer que cette seconde section se répand progressivement dans l'opinion au fur et à mesure que la technique de cet art se raffine et que la frontière avec le 7ème art s'effrite.
Bien évidemment, tout n'est qu'une question de point de vue. Chaque personne pourrait se revendiquer comme appartenant à l'une, en en vantant les mérites ou la supériorité, mais il s'agit évidemment d'une question de goût propre, personnel. De plus, il serait bien trop réducteur d'affilier les joueurs d'office dans ces cases artificielles, ces derniers pouvant modifier leur perception au fil des aventures, des jeux, des expériences diverses. Pour aller plus loin, il est également raisonnable de confirmer que les adeptes du jeu vidéo piochent dans l'une comme dans l'autre pour former leur critiques (qu'on espère constructives, autant que faire se peut :p). Bien malins sont ceux qui se sentiraient capables, immédiatement, de se décrire comme s'intégrant dans l'une d'elles à tel point elles communiquent entres elles et paraissent paradoxalement indispensables pour l'autre entité. Les jeux eux-mêmes ne s'immergent pas totalement dans une seule. Il est d'ailleurs intéressant de relever que le Hooper estime privilégier plus qu'auparavant (au moment de ces lives sataniques tout du moins), les jeux au gameplay fort.
Au-delà de ces aspects théoriques, se joue l'adhésion ou non à certains titres et ce RDR 2 en est un exemple étourdissant. Autant préciser d'emblée qu'il vaut mieux appartenir à la catégorie "sensible" pour l'avoir apprécié ! Il reste bien entendu des critères objectifs pouvant lui être imputés.
Tout d'abord, le jeu qui aura fait "souffrir" (!) le Hoopy est une très belle synthèse de ce qu'est Rockstar Games, son développeur devenu une marque estampillant ses produits d'une qualité hors norme. Et c'est peu dire que ce jeu défragmente toutes les conventions installées jusqu'à présent. Les graphismes, tout d'abord, sont mythologiques. La claque ulcère à chaque pas, chaque foulée dans les champs, chaque balade (et il y en a !) en cheval. L'open world est évidemment tel que Notre Gourou l'a suffisamment explicité : "le plus beau jamais créé". Et la note de la perfection sera tenue à même la fin. L'intégralité de cette technique stratosphérique qui devrait humilier encore bien des jeux est d'autant plus impressionnante qu'elle n'a pas de domaine de prédilection. Tout est une maestria hallucinante. Après les longues heures d'errements avec le Hooper, on analyse que la distance d'affichage, les éclairages, les effets météorologiques, les textures, les animations, la physique, tiennent du génie et il vaut mieux signifier que la liste est très longue.
Mais passé le traditionnel coup de bluff originel des jeux Rockstar (GTA, L.A. Noire et donc RDR), des faiblesses assez présentes se font étrangement ressentir. L'esprit critique hooperien oblige à reconnaitre les défauts qui sautent au yeux après avoir passé quelques heures d'absolue sidération. Oui, évidemment que le système d'ergonomie de la roue des armes est scandaleux (j'espère sincèrement que c'est un bug qui a depuis été patché, mais j'ai cru lire que les armes qui dépopaient sur le cheval étaient un véritable soucis de gameplay). Oui, bon nombre de missions sont relativement peu intéressantes et répétitives, quoiqu'au vu de la durée du bouzin, RDR 2 semble mieux se débrouiller que son grand frère de 2010. Oui, l'open world est relativement creux. Et oui, l'autolock (voir le Dead Eyes, c'est à discuter), ne sont pas du gameplay et cette simplicité insultante est d'autant plus désolante qu'elle passe inaperçue pour une majorité des joueur qui s'y accommode bien.
Mais avec un peu de nuance on observe également que la lourdeur du gameplay souhaitée est un vecteur d'inertie franchement bien senti (surtout que le cadre du FPS peut l'évacuer un poil) et que le challenge vient des missions qui sont parfaitement envisageable en "mode difficile", en essayant de récolter la médaille d'or (pas mal en ces temps de JO paralympique :p). De surcroît, l'autolock peut être désactivé (il devrait l'être de base ou bien correspondre à une difficulté choisie en début d'aventure plutôt que d'être imposé de la sorte). Au vu des lives du GroZours, il semble "possible" d'y jouer sans cette feature désobligeante à pied, mais pas en cheval. En plus, la carte regorge tout de même de nombreuses trouvailles sympathiques pour combler ce monde énorme. Les cartes au trésor sont de retour, les défis amusants, la chasse et la pêche (loul, même si pour les poissons légendaires, l'opération est relativement chronophage et demande un certain doigté :p), les animaux légendaires (même s'ils sont malheureusement scriptés), les missions annexes qui sont pour la plupart assez originales et quelques autres recherches d'os ou d'easter egg dont ces développeurs sont friands, s'autorisant même de menues énigmes ! Avec ces éléments, le monde se dote d'un frémissement indéniable accru par les événements annexes qui s'inscrivent dans une logique de vie inédite (à l'image d'un pauvre fou mordu par un serpent au beau milieu de la cambrousse dont on aspire le venin et puis qui vient nous remercier par la suite dans une ville, ou bien du vétéran cher au cœur du Hooper !).
Ce qui est aussi palpitant à observer est le "syndrome GTA", à savoir la difficulté qu'a Rockstar à se départir du fun à court terme procuré par le bordel produit par le joueur (qui consiste à tuer tout le monde et faire monter la prime) pour impulser un rythme propre au scénario principal. Initié par la saga des GTA, ce système qui corrompait jusqu'à la moelle ces jeux en sclérosant la quête principale, connait des ramifications dans ce RDR 2 qui en montre certains stigmates. Le croisement entre un jeu comme GTA misant tout sur ce type de mécaniques et un autre voulu plus "sérieux", constitue un bien curieux mélange. C'est comme si le scénario luttait contre la main invisible de la brutalité du joueur. On peut tout de même leur savoir gré d'avoir conçu un mécanisme de prime particulièrement strict, dégoûtant le joueur du délit, scrutant au contraire (curiosité délicieuse dans un jeu aussi proche de l'ADN des GTA), les moindres faits et geste du personnage afin d'être le plus clean possible ! Autre problème de taille assez dommageable résulte du gain rapide d'argent et de loot qui déconnecte un peu l'open world de ses possibilités et du stress qui devrait y transpirer, en mettant rapidement à l'abri Arthur de la complexité des gunfights.
Au niveau du scénario, une sorte de cycle a lieu, d'abord accrocheur avant de devenir léthargique dans une sorte de simulation/arcade (!) de la vie façon Western fin 19ème. Fort heureusement, ces instants sclérosant de l'histoire sont dégagés
La quasi totalité des jeux ont une campagne solo qui se démène pour ne pas se terminer, la durée de vie de l'œuvre étant unanimement consacrée comme une qualité du jeu. RDR 2 qui ne fait rien comme les autres se surprend à l'inverse à se battre pour s'arrêter. À vue de gros nez, il aurait pu durer encore bien des heures avant qu'il ne soit décidé d'y mettre fin. L'aventure est monumentale question contenu et d'une générosité sans nom. Ce qui est vraiment étonnant est que les développeurs semblent avoir effectivement réalisé un titre presque à contre-courant de ce qu'on pouvait attendre d'eux, et ce qui est probablement l'une de ses plus grandes qualités... est sa lenteur hallucinante ! Nous ne les remercierons jamais assez pour avoir fait de l'attente et de la frustration un ciment de cette expérience, surtout que le jeu s'est vendu comme des petits pains. Que ce soit le rythme volontairement haché ou les trajets interminables en canasson, le jeu y va façon rebrousse poil, ce qui est aux antipodes de la stratégie communément admise par ce type de gros studio. Ainsi, il n'est pas étonnant de s'autoriser des séquences ahurissantes pendant lesquelles seule la marche lancinante est admise voir le trot. Un tel tour de force est total au sein d'une période dans laquelle on habitue les populations à toujours plus d'immédiateté dans les relations individuelles et dans l'art en général, le cinéma et le jeu vidéo ne sortant pas de ce schéma simplificateur des œuvres à outrance. Rockstar se permettent un séisme silencieux très étonnant qui forcément déconcerté, divisé, voir écœuré les joueurs. Il est vrai qu'après avoir côtoyé son cheval pendant 80/90h sans voyage rapide direct, certains ont pu ressentir une forme de lassitude et de frustration ! Mais les diligences et les TP à mi-chemin aident un peu à l'affaire. La direction artistique cette fois-ci presque exclusivement verdoyante tranche, de plus, avec l'imagination que l'on se fait traditionnellement d'une sombre histoire de Cow-boy et c'est très futé de leur part.
Je tiens enfin à remercier le Hooper pour cette aventure inouïe au pays des vaches et des blaireaux ou il aura dignement tenu le bambou. Même si je persiste à penser quelle cette folle aventure aurait nécessité une épopée off à la longévité absolue (type GoW et ses presque 80 parties !), ce qui aurait permis plus d'immersion à l'Ours mal léché, même si ces sessions lives de gros bourrin ont été d'excellents crus. Il aurait pu continuer à visiter ses prairies encore longtemps, ce qui était le plus fun pour lui et pour nous ! Les parties dans lesquelles il ne faisait que visiter le monde sont définitivement les plus intéressantes, ce qui n'est pas si étonnant que cela venant d'un jeu à l'open world proprement hallucinant et qui restera sa force incontestée. Peut-être aurait-il fallu plus d'aération entre les missions principales pour s'adapter à la manière selon laquelle a été formulé l'objet vidéoludique non identifié, pour ne pas saturer la bête par la répétitivité induite de ses missions. Mais cette expérience à de l'allure et le Hooper Cow-boy au chapeau blaireau nous a proposé de biens belles parties de pur shot hooperien avec son lot d'amusement, de rires et de cris pour les spectateurs qui ont eu l'impression de faire les 400 coups avec lui ! Et surtout, la mention est de nos jours cardinale du courage et l'objectivité sans failles dont notre Ours à tous a été plus que jamais à l'origine, n'hésitant pas à déglinguer le jeu dans les règles de l'art à un moment où peu osaient encore le faire. Son esprit libre n'est définitivement qu'une anomalie dans cette génération malheureusement bien trop formatée.
Quand à Arthur Morgan, le grand héros de cette épopée, il l'emporte au final par surprise sur le charisme de John Marston, une mission presque impossible nous disions-nous à l'aube du chapitre premier. Et pourtant, il s'affirme après quelques heures comme un personnage à la la psychologie profonde, digne des westerns à l'ancienne avec un développement à grimper au rideau qui le positionnent foncièrement au panthéon du jeu vidéo. Après avoir traversé tant d'épreuves, les magiciens de Rockstar donnent à sa complexité l'illustration qu'elle mérite au terme d'une séquence déchirante bercée par la mélodie exceptionnelle "That's The Way It Is" dont l'obstacle le plus difficile du joueur consistera simplement, à la lumière de leur jeu pétri de contradiction, à maintenir une unique touche pour faire galoper Arthur vers les étoiles.

On prononce ça "Ozi", bon sang! Punaise, tu le fais exprès, c'est pas possible^^

Il n'y a pas vraiment de basculement je pense et d'ailleurs, John le dit vers la fin je crois : il s'est juste révélé sous son vrai jour... Dutch c'est le chef charismatique avec une grande gueule, des principes, des idéaux, sauf qu'il est extrêmement présomptueux, au point de s'en rendre aveugle, et lorsque ça finit par lui retomber sur la gueule, lorsqu'il est mis en difficulté, poussé dans ses derniers retranchements, ben tu te rends compte qu'il est prêt à renier toutes ses valeurs et même à abandonner les siens! C'est un fumier, mais un fumier qui se donner des airs...

Content que tu ais eu la bonne fin avec Arthur, j'ai vu les autres fins sur YouTube et elles sont horribles! Celle-ci est la seule valable et la vraie fin d'Arthur pour moi. Je ne trouve pas ça vite expédié : il y a l'attaque du train, le sauvetage d'Abigail, la fuite avec John lors de l'attaque du campement par la Pinkerton, le duel avec Micah, plus la mort d'Arthur au levé du soleil, à la Luke Skywalker, il te faut quoi de plus..?

Dommage que t'ais zappé le générique, il restait encore pas mal de scénettes sympas à regarder.

Que dire en conclusion? Encore une épopée qui comportait pas mal de passages pénibles, où j'ai fait beaucoup d'avance rapide. Il y a des moments où je ne supporte vraiment plus de t'entendre débiter des âneries tout ça parce que tu ne comprends pas ce qui se passe, mais sinon oui le jeu a plein de problèmes, sur tous les plans : la narration, il y a du bon et du passable, le gameplay est lourdingue, rempli de choses inutiles... Au final, il n'y a que la technique qui est irréprochable! C'est un jeu très impressionnant, mais qui a beaucoup de défauts.