Red Dead Redemption 2 (13/13)

Bon ben voilà RDR2 fini et je n'en peux plus ! alors attention c'était pas mal mais bien content d'être rendu au bout.

Je n'ai pas regardé les lives mais juste la conclusion qui n'en est pas une. Hooper, dans son génie, a trouvé dans l'image du mammouth la définition exacte de ce qu'est RDR2 pour moi.

Impressionnant mais lourd, maladroit et semble venu d'un autre temps avec ce gameplay imbuvable. Proposer des gunfights offrant moins de sensation que max payne 1, c'est fort!

Même l'histoire ne m'a pas transporté plus que ça, la plupart des missions sont sans intérêts et les dialogues sont pas mals mais j'ai jamais réussi a être à fond dedans.

Ce que j'ai préfèré dans ce jeu c'est glander finalement. Me balader à cheval, chasser, pêcher pour varier les plaisirs, un whisky, une clope et prendre des bains. Mais dès que ça commence à s'énerver, le gameplay et les réactions de l'IA m'ont tué le fun !

Je me suis bien plus amusé en début d'année sur AC origins qui, au dela de la technique, m'a proposé des panoramas + impressionants, un gameplay bien + agréable et tout simplement + de fun malgré son histoire à chier et ses persos ridicules!

Ce que je vais retenir de RDR2, c'est surtout son incroyable souci du détail qui force le respect et montre le gros boulot de Rockstar. Mais voila, malheureusement, il y de fortes chances que je n'y retouche plus jamais étant donné que je ne joues pas en ligne.

Been a long time boss. :p

Bon en vrai je repasse par là par ce que je me re-mattais quelques review et mon dieu que c'était bon. Je rêve de te revoir en faire un jour même dans un format yolo style plus ancien, ce qui compte pour moi c'est avoir ton avis sur chaque jeu, un avis d'un mec qui s'y connait et que je trouve passionnant.

parenthèse fermée, je n'ai pas regardé ces lives par ce que je voulais pas me faire spoil l'histoire. Quand je vois des sites du style jeu actu qui lui pompe le chibre jusqu'au bout ou quand je vois que ttes les critiques professionnelles et amateurs qui disent que ce jeu est parfait, bah ça me fout les boules par ce que j'ai été déçu avec ce jeu et quand je regarde les coms par-ci par-là je me dit que Hooper est globalement d'accord avec moi. Alors oui il est bon certes mais j'en suis à ~30h de jeu et j'ai énuméré un bon nombre de pts négatifs, et je voulais savoir si vous êtes d'accord avec moi :

Points négatifs :
- les Loots qui durent 10 plombes (je suis un mec qui loot tout et devoir prendre 20 secondes pour l'animation du loot à chaque fois c'est pas possible)

- les activités inutiles (tout comme far cry, on peut faire des mini-jeux et faire de la pêche, activités inintéressantes au possible m'enfin bon ça à la limite je les fait pas et puis tant pis)

- la lourdeur du gameplay, difficile à prendre en main (Arthur morgan se contrôle bien imo mais tous ces noyaux de santé d'énergie de froid de faim et tout...non stop c'est nul. Oui c'est réaliste et immersif mais c'est relou)

- Pas d'objectif précis dans l'histoire (à contrario de Red Dead 1 où on était le pantin de Ross, le 2 bah j'ai l'impression de faire des missions à la MGS V..on part d'un hub central pour faire qq missions par-ci par-là sans réel objectif et ça m'a déstabiliser (non refaire son stock de fric c'est pas un objectif)

- Le gameplay à cheval trop réaliste (combien de fois je me suis pris un arbre avec mon cheval et je me suis cassé la gueule ou j'ai renversé un passant qui m'a troué le derch ensuite parce que il a tourné quand j'ai tourné..encore une fois ça rend le jeu réaliste mais pour moi ça nuit au gameplay c'est une mauvaise idée)

- Les persos du 1 sont pas assez en vues et mis en avant dans cet opus alors que c'était l'épisode idéal pour expliquer le background de Javier Escuela, Bill Williamson et surtout john marston. (j'en suis à ~40% du jeu donc ça se prend avec des pincettes)

- Pas de déplacement rapide hormis la diligence. (alors oui les déplacements à cheval c'est sympa mais parfois j'aurais bien aimé ne pas me retaper toute la carte à cheval pour aller faire une mission annexe, j'espère que l'on le débloque par la suite)

- La mécanique des armes sur le cheval reloue (encore une fois, Rockstar a choisis le réalisme par rapport au gameplay et c'est une mauvaise idée..le Bioshock Infinite syndrome c'est bon au bout d'un moment...)

voilà voilà j'ai l'impression en citant ces points noirs que j'ai pas aimé le jeu jusque là mais c'est faux j'ai vraiment apprécié faire ce ddébut d'aventure que je trouve fun la plupart du temps..mais va dire ça à un mec qui a kiffé le jeu ou qui défend Rockstar jusqu'à la mort je me fait lapider sur la place publique..c'est triste.

Quelques bons points malgré tout :

- les "finish" sont sympas
- Arthur Morgan est un perso sympa, assez charismatique
- les événements aléatoires (présents mais pas toujours fun malheureusement)
- l'animation de dépeçage des animaux super stylées (là pour le coup les carcasses sont vraiment dépecées et c'est magnifique. CC Ubisoft :p)
- une technique de qualité et des beaux environnements

Conslusion : J'ai l'impression que Rockstar a choisis de prioriser le réalisme au détriment du gameplay pour en faire plaisir au plus grand nombre visiblement, puisque aujourd'hui tout se qui fait un jeu c'est qu'il soit beau (coucou les fanboy rockstar des réseaux sociaux, on vous voit). Et moi j'ai pas aimé cette tournure j'aurais préféré un gameplay plus simple, moins réalistes mais qu'ils se concentrent d'avantages sur les missions principales et secondaires.

Qu'en pensez vous ? suis-je dans l'erreur la plus totale ou ais-je raison ? pour rappel je ne connais pas l'avis de Hooper dans les détails.

AHL se lache:
https://www.youtube.com/watch?v=KrpB3N5hOjA

Moi, au bout du compte, je suis plutôt du même avis que ce bonhomme :

[https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=92CN6KzRwuc]

Je rejoins l'avis global de Hooper sur les jeux Rockstar : l'open world est réussi, mais ça devient lassant à cause du manque d'intérêt et des missions scriptées (Rockstar devrait-il faire des RPG ?). Je suis un peu d'accord avec l'expression "renouveau du film interactif", l'absence de gameplay sur certaines quêtes fait peur ! En mode libre, il manque aussi un mode furtif pour faire de l'infiltration (Far Cry 3 avait un mode furtif assez sympa).

Moi-même, je me suis rendu compte de cela il y a plusieurs mois en jouant à GTA V.
Je n'en peux plus des missions du mode histoire ou du mode online ! Je préfère prendre un lance-roquettes pour tirer au pif dans la foule, monter dans un hélico ou un avion pour faire n'importe quoi dans le ciel... Même si sur le long terme ça peut finir par lasser, c'est beaucoup plus amusant ! :D

21/20 pour Red Dead II ? Je ne relèverai même pas l'erreur sur la note. :p

Bon faut croire que Hooper commence à ne plus savoir apprécier les jeux vidéos AAA dans leur forme actuelle. C'est dommage parce que ce RDR2 est, en des termes plus objectifs, une franche réussite

En tout cas le terme de "film-interactif camouflé" même si j'arrive à concevoir ce qu'il souhaite y mettre comme analyse est particulièrement dur dans ce cas Shenmue en est un également et les jeux Quantic Dream sont des diaporamas.

Pour les gars comme Hooper qui commencent à approcher la quarantaine c'est normal de s'ennuyer sur ce type de jeu. Il a pratiquement tout vu et tout entendu depuis toutes ces années à martyriser des manettes. C'est toujours pareil finalement ces mondes ouverts. On nous change juste le décor. Aucune sensations nouvelles, pas de surprises.
Mais ça c'est la faute du Hooper. Il choisit des jeux qu'il a déjà fait des dizaines de fois. Ce soir par exemple je le vois streamer Mega man 11 ??????!!!!! Mais je sais pas pourquoi il choisit encore un jeu de cette série ???? Il choisit mal ces jeux, c'est lui même qui le dit en fin de stream.
Après c'est pas très grave il est quand même resté longtemps sur le jeu donc il a passé un bon moment je pense. Mais bon faudrait peut-être s'orienter vers des jeux plus novateurs en terme de game-play avec des nouvelles mécaniques ; quitte à se planter de jeux, que ceux-ci soient au moins raffraichissants.
Hooper je t'adore

(suite post précédent) :

c'est pour ça que je considère que ce jeu reste, si je devais....trancher ^^, un ersatz de jeu-vidéo (l'expression "jeu-vidéo" dans sa totalité). C'est pour ça que j'ai dit que ce jeu à tout du jeu vidéo - ça ressemble à un jeu vidéo, tu y joues comme un jeu-vidéo -et encore, etc., mais ce n'est pas un jeu-vidéo) ! (oui, je sais, je suis un peu dur... ben oui, il faut l'être quand même (parfois) quand on est un homme XD !) !

Pour faire suite à la démonstration d'analité du jeu (en mode psy) :

c'est vrai que "faire caca" ça fait quand même du bien par où ça passe (loul, je fais le lien à l'oralité là....vous voyez, ça c'est une association perverse XD !), mais tout de même, si tu penses que c'est le plaisir du stade "3", c'est à dire sexuel....(où qu'on veut te le faire croire.....), tu te trompes de trou mon gars XD !

De plus, les filles aussi font caca hein (loul ^^) ! (et pour cause, ceci démontrant cela, je veux dire le passage précédent), donc t'es mal barré dans ton identité virile mon gars, toi qui croit tirer comme un Boss sur tout ce qui bouge, tu tires (au sens sexuel) sur rien du tout XD !!!

Le fait que fille et garçon fassent bien leur besoin l'un l'autre, ôte toute dimension d'identité/d'identification sexuelle.

On te fait croire que la zone érogène (le plaisir en somme) LIEE A L'OEIL ET DONC EN FAIT AU SEXUEL (ce qui se voit et ne se voit pas est, dans un psychisme normal, connoté au sexuel...les organes sexuels, le corps de la femme, etc.) SE RAPPORTE A L'ANALITE ! sacrilège ! C'est peut-être bien pour cela que le jeu est aussi beau ! il flatte l'oeil pour mieux vous encu.......XD !!! (oh, pardon...).

Peut-être en effet que ceux qui sont derrière Rockstar sont de vrais pervers hein, avec leur GTA ^^ !

Je terminerais ce post par :

je me souviens d'avoir reçu un jour un patient totalement obsessionnel, un TOC carabiné si vous voulez la terminologie actuelle. Un névrosé comme j'en ai rarement connu (comme "l'homme aux rats" pour l'ouvrage freudien). Et bien, il me disait parfois qu'il n'arrivait vraiment pas à s'imaginer que les femmes pouvaient faire caca comme les hommes !? vous comprenez comment son psychisme fonctionne ?! vous voyez le lien au jeu ?!

Ben oui, s'il est TOC, c'est que son fonctionnement psychique est très anal (fixation au stade anal), et donc la question du sexe et de la "différence" des sexes n'est pas parfaitement/solidement établie. Donc, la zone "érogène" ou sur laquelle son psychisme va se fixer, est l'anus, out tout ce qui concerne le pipi caca... Or, comme il est tout de même névrotique (le TOC est la forme la plus archaique de névrose), la question de l'absence de pénis chez la fille se voit condensée en "absence de faire caca" ! il a complètement mélangé si vous voulez (on appelle cela une condensation-déplacement) les enjeux de stade anal et du stade phallique ! C'est très bizarre pour lui que les filles fassent caca, une fille !, la beauté incarnée (loul, mon pauvre gars, si tu savais ce que sont aussi les nanas.....) parce qu'il a "sexualisé" la phase anale, et en la sexualisant il tombe dans le piège d'une absence de "pénis" et donc une absence de "caca" : pourtant, il faut imaginer qu'il ne pouvait qu'avoir ces images là en tête, le pauvre TOC.... et pour cause, car quand on n'a pas atteint parfaitement la morale/éthique du stade phallique, le voilé dévoilé ne s'incarne pas dans le sexuel, il va se représenter de façon tyrannique (surmoi archaique) dans les images (fille qui fait caca ^^)...contre lesquelles la personne va lutter par exemple en passant son temps à se laver (du caca ^^ ?!).

Bref, vous voyez ce qu'ils font les gars de Rockstar hein ^^ !

En fait, RDR2, c'est la dictature absolue du......"jeu-vidéo" !

Vraiment, j'aimerais bien vous faire une analyse "psy" de la réaction des joueurs sur ce RDR2, et notamment le "on s'emmerde" de Hooper.

Voilà, si l'on en croit un certain génie nommé Freud (oui, c'est un génie, à n'en pas douter. Et pour ceux qui voient en lui un charlatan, alors arrêtez de jouer aux jeux-vidéo - ça charlate à tire-larigot à ce niveau, et surtout au niveau des jeux rockstar ^^ !), le développement psycho-affectif de l'enfant passe par trois phases successives et concaténées (spirale) :

- la phase orale
- la phase anale
- la phase phallique (ou "sexuelle" au sens psychologique du terme - elle est dite phallique car freud considère à ce niveau qu'il existe un "primat du phallus" au sens où pour un enfant, le seul organe sexuel est le pénis : que l'on a et que l'on risque de perdre par castration paternelle (garçon) vs que l'on n'a pas et que l'on souhaite avoir ("envie du pénis" chez la fille qui se transformera en "envie d'un enfant/bébé"). Freud a usé du mot "phallus" et non "pénis" car c'est la représentation de l'organe, dans le psychisme, qui compte, et non strictement ou de manière réductrice, le pénis...

Et alors, me direz vous ?

Et bien ma théorie sur la "féminisation" latente, sourde et sournoise des cerveaux des joueurs, avec notamment ce Rockstar, se voit confirmée !

...Au fait, dites-moi, on peut pas "baiser" des "putes" dans ce jeu (soit on refuse méchamment soit on refuse gentiment ?! Hahaha........des cowboys méchants psychopathes, ça ?! --- Au fait, dans la vraie vie, la vraie hein, j'ai rarement vu des hommes qui tirent et flinguent de partout être des coeurs d'artichaut ou autre à côté, surtout pas avec les "putes".... La bande de malfrats que vous avez pas loin de chez vous, ou dans la région, n'allez pas essayer de les amadouer hein parce que si vous croyez qu'il y en a qui a un bon fond, ou autre (même si c'est louable bien sûr) vous seriez leur "pute" XD hahahaha !)

Revenons à nos moutons :

Quand une personne normalement constituée (Hooper l'est donc), joue à un jeu mais que son Moi (on va dire sa personnalité à la fois consciente et inconsciente, son identité psychique) est confrontée à une dialectique où les phénomènes d'ordre "phallique", c'est à dire de niveau "3", de niveau "sexuel" (au sens symbolique du terme, je ne parle pas de sexualité, je parle d'excitation ou de stimulation "libidinal/pulsionnelle" - énergie psychique) sont quasi absents, ou très insuffisants... Elle va devoir.....porter un "JUGEMENT" (désolé Nexy...) inconscient ou résoudre un problème de valeur/de position par rapport au jeu.

La personne normale, "normalo-névrotique" ayant atteint le stade 3, le stade phallique, se verra portée naturellement par les interactions de niveau phallique : cela lui parle, car son psychisme est constitué ou a maturé jusqu'à ce niveau. Ça fait écho, avec bien entendu les points positifs et négatifs des liens qui se tisseront entre la personne/le joueur et l'oeuvre (jeu-vidéo ici).

Lorsque cela ne se produit pas, se crée une tension, un malaise (qui donne en résultante le fameux, que j'ai entendu mille fois sur ce jeu "on aime ou on aime pas RDR2" - j'insiste, quand les avis sont aussi tranchés, dans toute chose, il faut chercher l'explication...il y a toujours un peu anguille sous roche...tout ce qui est binaire, faut se méfier ^^ loul) que le psychisme résout comme il le peut selon son niveau d'évolution, etc.

Le jugement (inconscient dans sa majorité en fait, mais bon) porté est là pour résoudre la tension, diminuer le conflit intra-psychique créé par les interactions entre la "nature" de l'oeuvre (son identité) et la "nature" de la personne (comment fonctionne son psychisme - certes, je me répète un peu, oui...).

Or, que se passe-t-il avec ce RDR2 :

Et bien la tension est assez élevée. Et l'absence d'écho de niveau "3" (phallique) fait se régresser le système à un stade plus archaïque : le stade "2", c'est à dire le stade anale (si vous voulez l'intervalle d'âge, chez l'enfant : 1 à 3 ans max). Tous les gunfights, virilité, blablabla, sont des subterfuges, il n'y a aucun fond, aucune substance.....et pour cause LE GAMEPLAY EST PLUS QUE MEDIOCRE ! Donc tu ne peux te raccrocher à rien, même pas au niveau gameplay, pour "phallisicer" la donne...

Aussi, la régression qui opère mène doucement, mais surement, le pauvre manipulé (oui, le joueur est selon moi bien manipulé par l'industrie du jeu-vidéo....mais bon, passons... c'est partout pareil alors ! Sauf avec moi : moi, je dis les choses comme il faut ! Comme par exemple que les rituels en lien aux pyramides mésoaméricaines renvoient aux règles des femmes et que les rituels/croyances en lien aux pyramides extrêmes orientales renvoient aux spermatozoides ! XD hahaha, au fait, vous avez remarqué, dans la vidéo postée par "chouchou" là, le youtubeur passe de "chasser des animaux" et "dépecer en mode gore - "anus"...) à la question du......féminisme !!! Je vous le dis : le psychisme, il fonctionne d'une certaine manière les gars....ahhh......si vous saviez... mais bon passons encore une fois ^^.... ce n'est pas un hasard si le déroulement de sa critique passe de la chasse/gore au féminisme....Et puis il nous montre comment il traîne à cheval la nana après l'avoir ligoté, etc... Tout ça, vous voyez, c'est de la résolution de tension psychique..... c'est dire ou peut mener RDR2 juste pour un peu trouver du fun ! XD hahahaha / pendant ce temps, pas de pute à l'horizon de la zigounette du héros que si tu dévies d'un milliardième de millimètre (ça rappelle le fonctionne dit "obsessionnel" d'ailleurs - qui est "anal"), la mission est échouée ! Même la pute à ce niveau là de dirigisme, elle t'envoie.....chier !!! XD)

Mais ?! Revenons à nos moutons pardi !

Donc, la régression mène la personne au stade "anal".

Il y aura alors DEUX FAÇONS globalement DE REAGIR :

les UN PLUS "HONNETES" et les UN PEU MOINS "HONNETES" (merdre, j'aurais pas du dire ça...^^, non bon, c'est une façon de parler en fait : je vais m'expliquer...!).

Celui que la tension va déranger, car le stade anal aura été connecté négativement, ayant atteint le stade phallique d'abord et puis parce qu'encore une fois le stade anal se trouve en porte-à-faux (c'est le cas de le dire) entre 1 (stade oral) et 3 (stade phallique)......et parce qu'il s'agit "d'analité" (pipi caca quoi... créant une aversion vers 2 à 3 ans lors de l' apprentissage de la propreté), donc celui dont la tension va (le) déranger MORALEMENT (oui, il y a une question d'enjeu moral avec le stade anal, un début d'enjeu....qui mène au phallique d'ailleurs, mais passons....les pervers-psychopathes sont de stade "2" par exemple selon la psychopatho classique), VA PROJETER ET REJETER CETTE "ANALITE" SUR LE JEU LUI-MEME ! Et pour cause (à raison donc) !

C'est pourquoi....la personne va user de ces deux expressions parfaitement adaptées : ON SE FAIT....CHIER !!! OU "ON S'EMMERDE !!!" (en plus, Hooper lui, il a pris.....STALLONE, alors là les gars, la testostérone elle sait de quoi elle parle hein !!! - parce que Hooper, lui, il est parfaitement normal, et.....plus honnête...... loul ^^, pas pour sa mauvaise foi légendaire ^^ !)

Donc, la régression est contrecarrée par l'attribution d'un JUGEMENT porté en correspondance avec cela qu'ils veulent nous "enfoncer" (lien anal - au fait, la vidéo de "chouchou", il y aura pas une référence à l'homosexualité d'ailleurs ^^ ?! et ce n'est pas le premier vidéo-test sur ce jeu qui fait référence ou qui parle de ça...C'est intéressant en soi....Ben oui, les gars, vous tuez de partout, vous dépecer de partout.....MAIS VOUS NE BAISEZ PAS !!! HAHAHA XD (bon, d'accord, "baiser" avec un tel gameplay, je préfère m'abstenir XD hahaha !) Ca fait bizarre, je sais... : une nana peut tuer (la preuve, y en a une...), une nana peut dépecer, une nana peut traire, une nana peut jouer au poker, une nana peut monter à cheval....mais une nana peut-être....tuuuut, comme un homme...? surtout si cet homme ne peut pas aller aux putes XD !!! Va traire la vache va ^^ !).

Donc, ce n'est pas le joueur en définitive qui "chie", ce n'est pas le joueur qui régresse ou qui est immature, c'est le jeu qui est emmerdant ! c'est lui la source de "l'analité" et non le joueur : bien sûr, avec toute la connotation péjorative que cela implique.

Petit secret analytique : c'est pour ça que Hooper a dit que PAR RESPECT il ne dirait pas de mal...Développeurs, Rockstar..... Mais là, je n'ai pas le temps de parler de Hooper, et même si je l'avais je ne le ferais pas, c'est trop subtil et trop dévoilant... Et il ne faut pas faire ça ainsi. Mais ce qui est sûr, c'est que Hooper, c'est pas n'importe qui.

Alors, dois-je parler de ceux qui ont mis 21 voire 22/20 à ce jeu ou bien XD !? Les "un peu moins honnêtes" / ou alors ceux qui ont des tendances homo sado-maso inavouées XD hahaha ?!!

En fait, tous ceux qui vont dire que ce jeu est une EXCEPTION INTERSIDERALE (le test de Julien Chieze à ce niveau est aussi édifiant que très bien fait - attention, je lui reconnais d'excellentes qualités de testeur, de joueur, etc. Mais bon...je ne peux pas entrer dans le détail de pourquoi comment...) vont devoir faire intervenir autre chose qu'eux-mêmes dans leur rapport (loul) d'avec RDR2. L'enjeu inconscient en fait, sera celui de la SOUMISSION (de leur psychisme, inconsciemment bien sûr) a quelque chose...

Mais je m'arrête là, je suis pressé et fatigué XD ! loul

Tiens Hooper, c'est pour toi.. il a le même avis que toi!