Pour Alien et sa comparaison avec les films sortis après, je suis tout à fait d'accord avec toi (il n'y a qu'à voir un film comme Sunshine qui m'avait hyper déçu quand je l'avais vu en salle)... du moins je l'étais jusqu'à encore très récemment, jusqu'à ce qu'un film actuellement en salle me fasse changer d'avis : Life. C'est simple, dans le genre "horreur cosmique", Life m'a autant impressionné qu'Alien en son temps. Il ne se contente d'ailleurs absolument pas d'être un simple hommage au premier Alien, mais il va plus loin dans une autre direction beaucoup plus réaliste, avec une mise en scène impeccable et lisible, un respect rigoureux des lois de la physique et de l'apesanteur, une bonne vision de la science, ainsi qu'un déroulement narratif assez couillu.
Alors je n'ai pas encore vu Life, j'ai entendu des avis très différents à son sujet, donc pkoi pas mais ça va être dur de surpasser Alien quand même faut pas déconner, cependant j'attends de le voir pour juger.
En ce qui concerne le côté réaliste des films de sf, très en vogue en ce moment (Interstellar, Premier contact) je ne suis pas fan du tout, cependant c'est clairement subjectif et je comprends que ça puisse plaire à d'autres.
Quand je vais voir un film de sf, je veux de l'immersif, un bel univers, de l'originalité, de l'ambiance mais pas un expo de physique quantique.
En ce qui concerne le côté réaliste des films de sf, très en vogue en ce moment (Interstellar, Premier contact) je ne suis pas fan du tout, cependant c'est clairement subjectif et je comprends que ça puisse plaire à d'autres.
Quand je vais voir un film de sf, je veux de l'immersif, un bel univers, de l'originalité, de l'ambiance mais pas un expo de physique quantique.
Justement, Interstellar et Premier Contact ne font pas du tout d'expo de physique, contrairement à d'autres films comme Sunshine (rempli d'erreurs scientifiques et affichant pourtant une vraie prétention de film "Hard SF scientifique" avec la caution du physicien Brian Cox) qui se ridiculisent dans des passages de pseudo-explications scientifiques (qui sont fausses en plus).
Des films comme Interstellar se contentent d'être des films de SF, avec une base cohérente s'appuyant sur de vraies connaissances et une extrapolation, voire une anticipation (un peu comme ce que faisait Jules Verne en son temps), mais sans s'apesantir dessus afin de laisser place à l'histoire et aux personnages, voire à l'émerveillement et au grand spectacle (seuls les gens intéressés chercheront de plus amples informations ailleurs que dans le film, tandis que les connaisseurs comprendront simplement les références en extrapolant et en prêtant attention aux détails), ce qui est largement plus "sain". Ils savent que ce sont des films et non pas des "documentaires".
Il y a d'ailleurs la même qualité dans le film 2001 qui fait lui aussi preuve d'une bonne rigueur scientifique mais sans se perdre dans les explications prétentieuses (et là où 2001 ne se plantait pas, Sunshine se plantait scientifiquement sur un passage analogue alors que le réalisateur mettait en avant la filiation de son film avec 2001 et sa rigueur scientifique).
C'est pas que les anciens films sont meilleur, c'est que le cinéma a changé, avant les films pouvaient mettre des plooooombes a avancer, mais ça installais une ambiance de fou quand on rentrais dans le délire. Maintenant c'est du cinéma boum boum pop corn c'est tout, c'est différent, ça doit exploser et être rythmé pour pas lacher le client.
Si l'odyssée de l'espace avait été fait aujourd'hui je vous jure il aurai pas eu la même tronche, et pas qu'esthétiquement.
après y'a certain film d'auteur qui sont toujours aussi bon que des anciens grands du cinéma, le dernier qui me viens c'est Only God Forgive, d'une lenteur incroyable mais avec une vrai identité.
ça manque de cinéma d'auteur AAA en faite, parce que comme dans les JV quand tu met autant de thune dans un film tu peux pas te louper donc tu mets ce que les gens aiment en priorité.
Des fois faire un film avec du scotch et trois bouts de ficelles ça aide a aire du bon taf en se concentrant sur ce qui importe vraiment.
après y'a certain film d'auteur qui sont toujours aussi bon que des anciens grands du cinéma, le dernier qui me viens c'est Only God Forgive, d'une lenteur incroyable mais avec une vrai identité.
Je ne l'ai pas vu (même s'il me tentait, ce n'est que partie remise), mais dans ce cas, je te conseille de voir Get Out (actuellement en salle) : lui aussi prend vraiment son temps pour installer une ambiance anxiogène particulièrement réussie. Je l'ai vu il y a quelques jours au cinéma.
Mais oui, je suis d'accord, il existe toujours actuellement un vrai cinéma d'auteur qui prend le temps de poser l'ambiance et de développer les personnages ainsi que l'histoire. C'est juste que les gens aujourd'hui préfèrent ne pas les regarder afin de s'auto-persuader que le cinéma actuel est pourri.
Moi ce qui me saoule par contre dans les films d'action récents, c'est leur mise en scène beaucoup trop découpée et hachée, qui finit par devenir illisible. On en est d'ailleurs arrivé au point où, pour la première fois, les jeux vidéo récents surpassent les films d'action actuels en terme de mise en scène spectaculaire et lisible (sachant que c'est le joueur qui est aux manettes, ça change tout). Bon, pas tous les jeux vidéo non plus, il y en a aussi certains qui sont trop bordéliques dans leurs scènes d'action.
je te conseille de voir Get Out (actuellement en salle) : lui aussi prend vraiment son temps pour installer une ambiance anxiogène particulièrement réussie. Je l'ai vu il y a quelques jours au cinéma.
Pour l'avoir vu deux jours après sa sortie, je confirme, il trou l'cul ! (Bon par contre, l'humour est mal dosé, et certaines scènes aurait pu être encore plus flippante si l'humour était moins présent.)
je te conseille de voir Get Out (actuellement en salle) : lui aussi prend vraiment son temps pour installer une ambiance anxiogène particulièrement réussie. Je l'ai vu il y a quelques jours au cinéma.
bah écoute j'hésitais, je vais aller le voir jte fait confiance Rudolf nattention =p
Get out est putain d'excellent oui
un vrai bon scenario !
sinon j'ai vu la dernière partie du live Yooka Laylee d'hier soir (enfin les crédits pour voir ce qu'il en pense, pas le reste pour pas me faire spoil) et je retiens qu'une chose: Goldeneye !
il va se refaire Goldeneye putain !
on va le voir galérer comme un dingue j'ai trop hâte :D
Tout dépend de quel point de vu on se place.
Pour moi Alien "c'est de la merde" comme tu dis flexo, donc bon, poutre oeil tout ça tout ça :D.
Alors je n'ai pas encore vu Life, j'ai entendu des avis très différents à son sujet, donc pkoi pas mais ça va être dur de surpasser Alien quand même faut pas déconner, cependant j'attends de le voir pour juger.
En ce qui concerne le côté réaliste des films de sf, très en vogue en ce moment (Interstellar, Premier contact) je ne suis pas fan du tout, cependant c'est clairement subjectif et je comprends que ça puisse plaire à d'autres.
Quand je vais voir un film de sf, je veux de l'immersif, un bel univers, de l'originalité, de l'ambiance mais pas un expo de physique quantique.
Video Club hooperien
Justement, Interstellar et Premier Contact ne font pas du tout d'expo de physique, contrairement à d'autres films comme Sunshine (rempli d'erreurs scientifiques et affichant pourtant une vraie prétention de film "Hard SF scientifique" avec la caution du physicien Brian Cox) qui se ridiculisent dans des passages de pseudo-explications scientifiques (qui sont fausses en plus).
Des films comme Interstellar se contentent d'être des films de SF, avec une base cohérente s'appuyant sur de vraies connaissances et une extrapolation, voire une anticipation (un peu comme ce que faisait Jules Verne en son temps), mais sans s'apesantir dessus afin de laisser place à l'histoire et aux personnages, voire à l'émerveillement et au grand spectacle (seuls les gens intéressés chercheront de plus amples informations ailleurs que dans le film, tandis que les connaisseurs comprendront simplement les références en extrapolant et en prêtant attention aux détails), ce qui est largement plus "sain". Ils savent que ce sont des films et non pas des "documentaires".
Il y a d'ailleurs la même qualité dans le film 2001 qui fait lui aussi preuve d'une bonne rigueur scientifique mais sans se perdre dans les explications prétentieuses (et là où 2001 ne se plantait pas, Sunshine se plantait scientifiquement sur un passage analogue alors que le réalisateur mettait en avant la filiation de son film avec 2001 et sa rigueur scientifique).
Interstellar c'est de la merde. Merci aurevoir. Calmez-vous.
C'est pas que les anciens films sont meilleur, c'est que le cinéma a changé, avant les films pouvaient mettre des plooooombes a avancer, mais ça installais une ambiance de fou quand on rentrais dans le délire. Maintenant c'est du cinéma boum boum pop corn c'est tout, c'est différent, ça doit exploser et être rythmé pour pas lacher le client.
Si l'odyssée de l'espace avait été fait aujourd'hui je vous jure il aurai pas eu la même tronche, et pas qu'esthétiquement.
après y'a certain film d'auteur qui sont toujours aussi bon que des anciens grands du cinéma, le dernier qui me viens c'est Only God Forgive, d'une lenteur incroyable mais avec une vrai identité.
ça manque de cinéma d'auteur AAA en faite, parce que comme dans les JV quand tu met autant de thune dans un film tu peux pas te louper donc tu mets ce que les gens aiment en priorité.
Des fois faire un film avec du scotch et trois bouts de ficelles ça aide a aire du bon taf en se concentrant sur ce qui importe vraiment.
Je ne l'ai pas vu (même s'il me tentait, ce n'est que partie remise), mais dans ce cas, je te conseille de voir Get Out (actuellement en salle) : lui aussi prend vraiment son temps pour installer une ambiance anxiogène particulièrement réussie. Je l'ai vu il y a quelques jours au cinéma.
Mais oui, je suis d'accord, il existe toujours actuellement un vrai cinéma d'auteur qui prend le temps de poser l'ambiance et de développer les personnages ainsi que l'histoire. C'est juste que les gens aujourd'hui préfèrent ne pas les regarder afin de s'auto-persuader que le cinéma actuel est pourri.
Moi ce qui me saoule par contre dans les films d'action récents, c'est leur mise en scène beaucoup trop découpée et hachée, qui finit par devenir illisible. On en est d'ailleurs arrivé au point où, pour la première fois, les jeux vidéo récents surpassent les films d'action actuels en terme de mise en scène spectaculaire et lisible (sachant que c'est le joueur qui est aux manettes, ça change tout). Bon, pas tous les jeux vidéo non plus, il y en a aussi certains qui sont trop bordéliques dans leurs scènes d'action.
Pour l'avoir vu deux jours après sa sortie, je confirme, il trou l'cul ! (Bon par contre, l'humour est mal dosé, et certaines scènes aurait pu être encore plus flippante si l'humour était moins présent.)
Parce'que Zeist !
bah écoute j'hésitais, je vais aller le voir jte fait confiance Rudolf nattention =p
Get out est putain d'excellent oui
un vrai bon scenario !
sinon j'ai vu la dernière partie du live Yooka Laylee d'hier soir (enfin les crédits pour voir ce qu'il en pense, pas le reste pour pas me faire spoil) et je retiens qu'une chose: Goldeneye !
il va se refaire Goldeneye putain !
on va le voir galérer comme un dingue j'ai trop hâte :D