Bah au pire tu fais le petit museau et les ptites noreilles et tu hibernes encore jusqu'à demain. :p
Sinon tu loupes pas grand chose j'ai envie de dire; on dirait bien que Xenoblade X (hormis le coté narratif et graphismes "bruts", càd le art design à part) le surpasse et y a Persona 5 qui apparemment déchire et pourrait être le meilleur de la série (d'après les avis de ceux qui l'ont déjà fini en version jap).
Selon ce que vous dites du jeu la, ça n'a pas l'air fameux, même FF13 n'a pas prit autant dans la gueule au début, sur JVC ils sont friand de FF un 18 est vite mit ceci étant dit les mauvais FF c'est 15 sur JVC, et sur GK pareil il y a déjà eu des 9 mais des 6 aussi.
A mon avis:
JVC: 15/20 c'est un FF faut faire du damage control GK: 6/10 ils aiment FF mais ça dépend du testeur des lacunes techniques peuvent le conduire a 5/10 ou devrai je dire m'étonnerai pas.
PS: Mes pronos sont reflet de vos descriptions, et la démo ne valait pas mieux que ça, que elle j'ai pu jouer.
Après le plus important, c'est le contenu des tests, je voie déjà le JVC-GK-Gameblog Bashing parce qu'ils auront mis 16/20 sans prendre de risques ou 13/20 ou 19/20 qui provoquerait une incompréhension. FFXV fera de toute façon partie de ces jeux tellement attendus qu'il fera forcément débat ou polémique qu'il soit bon ou mauvais.
Ce jeu, on dirait tellement une élection politique xD ! C'est véridique.
Quelque-soit la note, c'est le contenu le plus important pas le contenant, mais bon c'est comme dans la vie quoi..
Je sais que beaucoup pensent comme moi, quoique :P, mais ça m'amuse de voir Hooper lui-même et les autres sur le tchat du live ou dans ce topic parler de note et basher JVC parce qu'ils osent pas ou basher GK parce qu'ils osent.
Effectivement JVC met souvent 16/20 mais faites votre propre avis ne serait qu'en lisant le test et les vidéos. Chacun à son barème en tête, une note est toujours subjective, largement plus qu'un test écrit qui l'est aussi d'ailleurs en bonne partie.
On est beaucoup à basher JVC mais à coté on es les premiers à aller sur leur site, à voir leur note et tests pour avoir une petite idée d'un jeu avant de l'acheter.
On est beaucoup à basher JVC mais à coté on es les premiers à aller sur leur site, à voir leur note et tests pour avoir une petite idée d'un jeu avant de l'acheter.
Me sens pas concerné. Pour Gamekult par contre si, c'est les seuls dont l'avis compte un petit peu pour moi alors que jvc osef total maintenant.
Ben Puyo va surement dégainer la note qui déchaînera des torrents et des torrents de larmes sur plusieurs dizaines de pages. J'ai hâte. Tout ce que je peux dire c'est que ce pauvre jeu est ce qu'il est, c'est à dire pas fini, après dix ans, il ne sont pas parvenus à le finir. Quand je me rappelle des avis sur les précédents opus par rapport à un certains ressentiment de non complétion arrivé au bout de l'aventure, ben là bordel de...Cette blague. FFXII passe pour un titre au parcours parfaitement bien huilé à coté.
Non mais même GK met des notes au piffe, prendre un jeu X le comparer a un jeu Y peut donner des situations hilarante tant les notes sont subjectives et propre au testeur, on se retrouve avec des bons jeux mal noté parfois et l'inverse, et JVC même combat.
Tu es le seul a savoir ce qui te plais, donc le seul a savoir si tu vas aimer quelque chose ou pas, JVC et GK sont juste des tendances.
Non mais ça vaut aussi pour Gamekult, le frère jumeau diabolique (xD) de JVC dont sa ligne éditoriale consiste à jouer les nostalgiques pour se différencier.
nexy a écrit:
video2f1 non mais oui pas besoin de faire le psychologue ;)
Je sais que c'est un peu l'avis de tous dans sa tête :) mais c'est énervant de se faire basher quand tu cite JVC ou autre, et de leur crasher dessus. Il y a même des topics juste pour ça dans ce forum xD.
nexy a écrit:
JVC et GK sont juste des tendances.
Ouais :) comme la météo. Et encore une fois, j'y pense parce que Kaaraj de JVC redisait dans un live sur Watch Dogs 2 récemment qu'il considérait vraiment ses tests comme subjectifs et qu'il fallait lire le test et pas seulement voir la note (la note est évidemment mise car obligatoire sur le net^^) et se faire une idée selon ce qu'il a écrit dedans et surtout en fonction de nos attentes et notre degré d’importance propre des points forts et faibles relevés.
Bah au pire tu fais le petit museau et les ptites noreilles et tu hibernes encore jusqu'à demain. :p
Sinon tu loupes pas grand chose j'ai envie de dire; on dirait bien que Xenoblade X (hormis le coté narratif et graphismes "bruts", càd le art design à part) le surpasse et y a Persona 5 qui apparemment déchire et pourrait être le meilleur de la série (d'après les avis de ceux qui l'ont déjà fini en version jap).
Mes pronostics
JVC : 18
GK : 5 sans sélec
Mes pronos:
JVC: 17/20
GK: 6 sans selc
Gameblague: *article en cours de rédaction*
Eurogamer: 26~30 fps
Selon ce que vous dites du jeu la, ça n'a pas l'air fameux, même FF13 n'a pas prit autant dans la gueule au début, sur JVC ils sont friand de FF un 18 est vite mit ceci étant dit les mauvais FF c'est 15 sur JVC, et sur GK pareil il y a déjà eu des 9 mais des 6 aussi.
A mon avis:
JVC: 15/20 c'est un FF faut faire du damage control
GK: 6/10 ils aiment FF mais ça dépend du testeur des lacunes techniques peuvent le conduire a 5/10 ou devrai je dire m'étonnerai pas.
PS: Mes pronos sont reflet de vos descriptions, et la démo ne valait pas mieux que ça, que elle j'ai pu jouer.
Après le plus important, c'est le contenu des tests, je voie déjà le JVC-GK-Gameblog Bashing parce qu'ils auront mis 16/20 sans prendre de risques ou 13/20 ou 19/20 qui provoquerait une incompréhension. FFXV fera de toute façon partie de ces jeux tellement attendus qu'il fera forcément débat ou polémique qu'il soit bon ou mauvais.
Ce jeu, on dirait tellement une élection politique xD ! C'est véridique.
Quelque-soit la note, c'est le contenu le plus important pas le contenant, mais bon c'est comme dans la vie quoi..
Je sais que beaucoup pensent comme moi, quoique :P, mais ça m'amuse de voir Hooper lui-même et les autres sur le tchat du live ou dans ce topic parler de note et basher JVC parce qu'ils osent pas ou basher GK parce qu'ils osent.
Effectivement JVC met souvent 16/20 mais faites votre propre avis ne serait qu'en lisant le test et les vidéos. Chacun à son barème en tête, une note est toujours subjective, largement plus qu'un test écrit qui l'est aussi d'ailleurs en bonne partie.
On est beaucoup à basher JVC mais à coté on es les premiers à aller sur leur site, à voir leur note et tests pour avoir une petite idée d'un jeu avant de l'acheter.
video2f1 non mais oui pas besoin de faire le psychologue ;)
Évidement que je jette un œil sur JVC et GK mais c'est tout, je me fais mon propre avis derrière, des fois JVC est plus juste des fois GK.
Genre Battlefield 1 9+/10 et Killing flor 8+/10 pour moi c'est 5/10 TTC pour les 2 jeux sans saveurs, il n'y a que Stoon pour aimer ce genre de trucs.
Me sens pas concerné. Pour Gamekult par contre si, c'est les seuls dont l'avis compte un petit peu pour moi alors que jvc osef total maintenant.
Ben Puyo va surement dégainer la note qui déchaînera des torrents et des torrents de larmes sur plusieurs dizaines de pages. J'ai hâte. Tout ce que je peux dire c'est que ce pauvre jeu est ce qu'il est, c'est à dire pas fini, après dix ans, il ne sont pas parvenus à le finir. Quand je me rappelle des avis sur les précédents opus par rapport à un certains ressentiment de non complétion arrivé au bout de l'aventure, ben là bordel de...Cette blague. FFXII passe pour un titre au parcours parfaitement bien huilé à coté.
-Topic Overwatch[MAJ soon promis :p]
Non mais même GK met des notes au piffe, prendre un jeu X le comparer a un jeu Y peut donner des situations hilarante tant les notes sont subjectives et propre au testeur, on se retrouve avec des bons jeux mal noté parfois et l'inverse, et JVC même combat.
Tu es le seul a savoir ce qui te plais, donc le seul a savoir si tu vas aimer quelque chose ou pas, JVC et GK sont juste des tendances.
Non mais ça vaut aussi pour Gamekult, le frère jumeau diabolique (xD) de JVC dont sa ligne éditoriale consiste à jouer les nostalgiques pour se différencier.
Je sais que c'est un peu l'avis de tous dans sa tête :) mais c'est énervant de se faire basher quand tu cite JVC ou autre, et de leur crasher dessus. Il y a même des topics juste pour ça dans ce forum xD.
Ouais :) comme la météo. Et encore une fois, j'y pense parce que Kaaraj de JVC redisait dans un live sur Watch Dogs 2 récemment qu'il considérait vraiment ses tests comme subjectifs et qu'il fallait lire le test et pas seulement voir la note (la note est évidemment mise car obligatoire sur le net^^) et se faire une idée selon ce qu'il a écrit dedans et surtout en fonction de nos attentes et notre degré d’importance propre des points forts et faibles relevés.