Bizaremment on entend qu'eux, est-ce qu'on entend les Uruguayens? Les Argentins? Non.
Ce que ce sélectionneur belge n'a pas compris c'est que Deschamps a été plus malin que lui, c'est tout.
C'est ça qu'ils arrivent pas à supporter. Ils n'ont pas supporté que leur attaque avec laquelle ils se voyaient déjà champion lol, se casse les dents sur notre bloc de béton. Et ça ils l'ont comme une arrête en travers de la gorge.
De toute façon ça changera rien à rager comme ils le font, à part commencer à être détestable en réagissant comme des gosses.
"mais heu, vous avez pas joué comme on aurait aimé que vous jouiez"
En réalité c'est qu'une bande de mauvais joueurs ces Belges.
Mais oui la France n'a pas eu de chance en finale... Même tout le long de la compétition : un jour de récupération en plus, le but de Griezmann avec l'erreur du gardien uruguayen, le but de Pogba à l'arrache face à l'Australie, le poteau des péruviens qui seraient revenus à égalité, etc.
Et n'oublions pas le savoureux France-Danemark où les français ont fait étalage de leur beau jeu.
" L'important c'est de gagner "... Jouer mieux et le mériter plus, c'est mieux mon n'veu.
Il n'a jamais été dis que la france proposé le plus beau jeu de cette coupe du monde mais faut pas abuser en disant que son jeu était merdique. Il y a eu de bonne chose, des fulgurances qui auraient mérité d'étre plus nombreuse, mais c'était avant tout un jeu défensif en contre attaque, moins spectaculaire qu'un jeu offensif pur.
Puis entre nous, à part la Belgique et la Croatie qui a proposé du "beau jeu" (et pas à chaque fois non plus), quelle autre équipe ? On peut citer à la limite le Brésil et on a fait le tour.
Parce que l'urugay c'est un jeu defensif avant tout, l'angleterre c'est un jeu sur coup de pied arrêté (pire encore), la Suède, j'en parle pas...etc
Perso je trouve que cette coupe du monde, en terme de jeu, ça a été l'une des plus pauvre depuis longtemps.
Puis bon, le Portugal ne méritait pas de gagné la coupe d'europe, ils ont gagné, la Grece ne méritait pas de la gagné en 2004...ekke a gagné... C'est le sport.
Le meilleur c'est celui qui a la coupe à la fin point barre . Et l'histoire ne retient que les vainqueurs pas les perdants et encore moins les mauvais perdants.
Une gueule de bois de 3 jours :O Combien de litres de bières as tu ingurgité ? XD
et demain soir on remet ca avec la rediff de la finale sur tmc a 21h suivi de france bresil 98 :D
La vache, les Belges sont en mode rageux puissance maximale...
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Roberto-martinez-comprend-les-bleus/923953
Sinon, il a oublié de commenter son coaching dégueulasse qui a complètement plombé l'équipe...
Sell kids for food
les supporters c'est une horreur
les mecs sont totalement vert de rage que ce soit nous qui les ayons battu
et la tactique qu'il a utilisé pour battre le Brésil
Bizaremment on entend qu'eux, est-ce qu'on entend les Uruguayens? Les Argentins? Non.
Ce que ce sélectionneur belge n'a pas compris c'est que Deschamps a été plus malin que lui, c'est tout.
C'est ça qu'ils arrivent pas à supporter. Ils n'ont pas supporté que leur attaque avec laquelle ils se voyaient déjà champion lol, se casse les dents sur notre bloc de béton. Et ça ils l'ont comme une arrête en travers de la gorge.
De toute façon ça changera rien à rager comme ils le font, à part commencer à être détestable en réagissant comme des gosses.
"mais heu, vous avez pas joué comme on aurait aimé que vous jouiez"
En réalité c'est qu'une bande de mauvais joueurs ces Belges.
C'est qu'ils vont nous obliger à refaire des blagues sur les belges...
Euh...non rien.
Mais oui la France n'a pas eu de chance en finale... Même tout le long de la compétition : un jour de récupération en plus, le but de Griezmann avec l'erreur du gardien uruguayen, le but de Pogba à l'arrache face à l'Australie, le poteau des péruviens qui seraient revenus à égalité, etc.
Et n'oublions pas le savoureux France-Danemark où les français ont fait étalage de leur beau jeu.
" L'important c'est de gagner "... Jouer mieux et le mériter plus, c'est mieux mon n'veu.
Il n'a jamais été dis que la france proposé le plus beau jeu de cette coupe du monde mais faut pas abuser en disant que son jeu était merdique. Il y a eu de bonne chose, des fulgurances qui auraient mérité d'étre plus nombreuse, mais c'était avant tout un jeu défensif en contre attaque, moins spectaculaire qu'un jeu offensif pur.
Puis entre nous, à part la Belgique et la Croatie qui a proposé du "beau jeu" (et pas à chaque fois non plus), quelle autre équipe ? On peut citer à la limite le Brésil et on a fait le tour.
Parce que l'urugay c'est un jeu defensif avant tout, l'angleterre c'est un jeu sur coup de pied arrêté (pire encore), la Suède, j'en parle pas...etc
Perso je trouve que cette coupe du monde, en terme de jeu, ça a été l'une des plus pauvre depuis longtemps.
Puis bon, le Portugal ne méritait pas de gagné la coupe d'europe, ils ont gagné, la Grece ne méritait pas de la gagné en 2004...ekke a gagné... C'est le sport.
L'équipe la plus spectaculaire était le Mexique à mon avis. Mais on voit ou sa mène en foot.
Euh...non rien.
Le meilleur c'est celui qui a la coupe à la fin point barre . Et l'histoire ne retient que les vainqueurs pas les perdants et encore moins les mauvais perdants.