Froome c'était le lieutenant de Wiggins l'année dernière, il était même plus fort que lui et il avait du l'attendre en montagne. Il s'est révélé sur la Vuelta 2011 où il avait fait quasiment jeu égal avec le vainqueur Cobo Acebo (je sais pas si vous vous souvenez du festival Saunier Duval lors du tour 2008 c'était avec lui, Ricco et Piepoli). Mais c'est vrai qu'il sort un peu de nulle part et c'est le cas de plusieurs coureurs ces dernières années.
Sinon pour l'étape d'aujourd'hui... c'est assez déprimant. Ce début de tour m'avait plutôt plu (malgré Ax 3 Domaines) avec notamment le coup de bordure de la Saxo Bank ou la dernière étape pyrénéenne mais là.... J'aime pas les commentaires de France TV mais comme Vasseur ça m'a un peu rappelé Cancellara lors de Paris-Roubaix et au Tour des Flandres 2010 avec l'histoire du dopage mécanique. Sauf qu'en plus avec Froome c'est de la haute montagne... Bref, le tour est plié à moins d'une défaillance à la Landis et que Contador se réapprovisionne en steak.
J'attends avec impatience les calculs de puissance de Vayer.
Froome ? Dopé ? Naaaaan, c'est juste qui c'est beaucoup entraîné en Angleterre avec toutes les hautes montagnes qui a là-bas alors que Qintana vient de Colombie un pays très très plat, oui ,oui. Sérieux c'est quoi ce mec ? Le mec est dopé, ou bien dopage mécanique ou bien dopage physique. De plus, le coup de la nuisette je dis, messieurs les commissaires de courses ! Faut mettre un p'tit quelque chose ! Sinon assez drole quand tu vois que Froome parle tous le temps à son directeur sportif et que d'un coup, quand il a fait 2 belles accélérations, il ralenti un peu après avoir discuté avec le directeur sportif, genre "ouais mec, essaie de pas mettre 40 minutes à faire la montée". Sérieux, comment pourrir le 100eme Tour De France --'
que voulez vous la perfidie anglaise n'a aucune limite !! ils vont voler un 2ème tour (oui parce que wiggins était chargé comme un mule faut pas rêver, le mec c'est un pur sprinteur et il tient dans les montées, c'est comme si kittel allait gagner à l'alpe d'huez quoi ^^) je propose donc l'interdiction de participation au tour de fance des rosebeefs et puis voilà ^^ espérons pour contador qu'il tombe sur un éleveur qui nourrisse ses vaches avec du plastique !!!^^
Bon, je suis pas une encyclopédie vivante du cyclisme, loin de là, mais ce mec là, j'en avais jamais entendu parler avant cette année...Froome...il sort d'où ?...et cette année, il explose tout sur le Tour de France...Je dis ça, je dis rien. Je pense que je ne suis pas le seul à me poser cette même question.
On en a pourtant bien entendu parler durant la saison 2013, et il s'est révélé sur le tour 2012, avec la victoire de Wiggins. Il avait avait d'ailleurs démontré tout son talent durant cette édition 2012, ou il était clairement au-dessus de Wiggins, il si ils n'étaient pas dans la même équipe, c'est clair que Froome aurait gagné le tour 2012. Donc arrêté de dire qu'il sort de nul part, c'est n'importe quoi.
Deuxièmement, je vois que c'est reparti avec une discutions sur le dopage, ça devient un peu relou là. Mais ça devient une habitude, dès qu'un coureur cycliste réalise un incroyable performance, il est forcément dopé. Je ne dit pas qu'il ne l'ai peut-être pas, mais ça ne vous traverse pas l'esprit que ce mec est peut-être réellement le plus grand grimpeur au monde ? J'en ai marre que tout le monde crie au dopage lorsque qu'un exploit est réalisé dans ce sport, cité moi un sport où il n'y a pas de dopés. Aucun. Juste que l'image du cyclisme est directement associé au dopage. C'est triste, vraiment.
On en a pourtant bien entendu parler durant la saison 2013, et il s'est révélé sur le tour 2012, avec la victoire de Wiggins. Il avait avait d'ailleurs démontré tout son talent durant cette édition 2012, ou il était clairement au-dessus de Wiggins, il si ils n'étaient pas dans la même équipe, c'est clair que Froome aurait gagné le tour 2012. Donc arrêté de dire qu'il sort de nul part, c'est n'importe quoi.
My mistake , Yoco me l'a déjà précisé sur un précédent post mais il n'en reste pas moins que je ne le connaissais pas.
Citation:
Deuxièmement, je vois que c'est reparti avec une discutions sur le dopage, ça devient un peu relou là. Mais ça devient une habitude, dès qu'un coureur cycliste réalise un incroyable performance, il est forcément dopé. Je ne dit pas qu'il ne l'ai peut-être pas, mais ça ne vous traverse pas l'esprit que ce mec est peut-être réellement le plus grand grimpeur au monde ? J'en ai marre que tout le monde crie au dopage lorsque qu'un exploit est réalisé dans ce sport, cité moi un sport où il n'y a pas de dopés. Aucun. Juste que l'image du cyclisme est directement associé au dopage. C'est triste, vraiment.
Ce qui est triste c'est qu'une grande quantité d'anciens vainqueurs du Tour de France (Ulrich, Pantani, Landis, Armstrong, Rasmussen...et j'en passe) se sont fait pincés ou ont avoués s'être dopés et ça, ça fait tache qu'on aime ou pas le cyclisme.
Après oui, il y a d'autres sports qui sont touchés, je suis d'accord. Le cas du sprinter Tyson Gay vient d'ailleurs aujourd'hui étayer cette allégation.
Ce qui est triste c'est qu'une grande quantité d'anciens vainqueurs du Tour de France (Ulrich, Pantani, Landis, Armstrong, Rasmussen...et j'en passe) se sont fait pincés ou ont avoués s'être dopés et ça, ça fait tache qu'on aime ou pas le cyclisme.
Je pense surtout que les contrôles anti-dopages sont plus fréquent lors des compétitions cyclistes que dans les autres sports. Et il y a certainement eu beaucoup de cas de dopages dans les autres sports aussi, sauf qu'on en parle pas (ou peu), tout simplement. Je trouve ça un peu dommage, parce que ça ternis considérablement l'image du cyclisme.
Enfin j'en ai un peu marre que l'on ressasse sans arrêt la cause du dopage quand on parle de cyclisme, c'est un peu comme ci ce sport ne se résumait qu'à ça.
Excusez moi si je m'emporte un peu, mais c'est le genre de choses qui me met hors de moi :p
ouais t'as pas tord ya d'autres affaires de dopages qui ont été bien étouffée genre l'équipe de foot de 98 avec Deschamps qui était chargé comme un mulet, mais bon après c'est pareil l'attaque de Froome est tellement impressionnante que ça soulève des doutes.... moi ce qui m'étonne le plus c'est que jamais le mec paye les gros efforts qu'il fait, ok qu'il gagne au mont ventoux mais forcément dans le jours qui suivent il doit le payer physiquement et je vous parie que non il va encore péter la forme toute cette troisième semaine et remettre dans le vent contador et compagnie....
ryoken, le tour de France, c'est principalement, pour le fric
Si il y a bien un sport qui n'est pas encore pourri par le fric, c'est bien le cyclisme. Les cyclistes gagnent bien moins qu'un footballeur (alors que physiquement c'est clairement plus difficile) et l'argent que gagne le vainqueur est partagé avec toute l'équipe (en tout cas je me rappelle que c'était le cas lors de la victoire d'Evans en 2011, je ne pense pas ce ça ai changé depuis). Donc peut-être qu'il y a un enjeux économique derrière, mais en tout cas c'est bien moindre comparé à certaines compétitions dans d'autre sports.
Froome c'était le lieutenant de Wiggins l'année dernière, il était même plus fort que lui et il avait du l'attendre en montagne. Il s'est révélé sur la Vuelta 2011 où il avait fait quasiment jeu égal avec le vainqueur Cobo Acebo (je sais pas si vous vous souvenez du festival Saunier Duval lors du tour 2008 c'était avec lui, Ricco et Piepoli). Mais c'est vrai qu'il sort un peu de nulle part et c'est le cas de plusieurs coureurs ces dernières années.
Sinon pour l'étape d'aujourd'hui... c'est assez déprimant. Ce début de tour m'avait plutôt plu (malgré Ax 3 Domaines) avec notamment le coup de bordure de la Saxo Bank ou la dernière étape pyrénéenne mais là.... J'aime pas les commentaires de France TV mais comme Vasseur ça m'a un peu rappelé Cancellara lors de Paris-Roubaix et au Tour des Flandres 2010 avec l'histoire du dopage mécanique. Sauf qu'en plus avec Froome c'est de la haute montagne... Bref, le tour est plié à moins d'une défaillance à la Landis et que Contador se réapprovisionne en steak.
J'attends avec impatience les calculs de puissance de Vayer.
Go => https://www.humblebundle.com/
au final, le meilleur est le mec qui s'est le mieux dopé, tout est dit
Froome ? Dopé ? Naaaaan, c'est juste qui c'est beaucoup entraîné en Angleterre avec toutes les hautes montagnes qui a là-bas alors que Qintana vient de Colombie un pays très très plat, oui ,oui. Sérieux c'est quoi ce mec ? Le mec est dopé, ou bien dopage mécanique ou bien dopage physique. De plus, le coup de la nuisette je dis, messieurs les commissaires de courses ! Faut mettre un p'tit quelque chose ! Sinon assez drole quand tu vois que Froome parle tous le temps à son directeur sportif et que d'un coup, quand il a fait 2 belles accélérations, il ralenti un peu après avoir discuté avec le directeur sportif, genre "ouais mec, essaie de pas mettre 40 minutes à faire la montée". Sérieux, comment pourrir le 100eme Tour De France --'
que voulez vous la perfidie anglaise n'a aucune limite !! ils vont voler un 2ème tour (oui parce que wiggins était chargé comme un mule faut pas rêver, le mec c'est un pur sprinteur et il tient dans les montées, c'est comme si kittel allait gagner à l'alpe d'huez quoi ^^) je propose donc l'interdiction de participation au tour de fance des rosebeefs et puis voilà ^^ espérons pour contador qu'il tombe sur un éleveur qui nourrisse ses vaches avec du plastique !!!^^
On en a pourtant bien entendu parler durant la saison 2013, et il s'est révélé sur le tour 2012, avec la victoire de Wiggins. Il avait avait d'ailleurs démontré tout son talent durant cette édition 2012, ou il était clairement au-dessus de Wiggins, il si ils n'étaient pas dans la même équipe, c'est clair que Froome aurait gagné le tour 2012. Donc arrêté de dire qu'il sort de nul part, c'est n'importe quoi.
Deuxièmement, je vois que c'est reparti avec une discutions sur le dopage, ça devient un peu relou là. Mais ça devient une habitude, dès qu'un coureur cycliste réalise un incroyable performance, il est forcément dopé. Je ne dit pas qu'il ne l'ai peut-être pas, mais ça ne vous traverse pas l'esprit que ce mec est peut-être réellement le plus grand grimpeur au monde ? J'en ai marre que tout le monde crie au dopage lorsque qu'un exploit est réalisé dans ce sport, cité moi un sport où il n'y a pas de dopés. Aucun. Juste que l'image du cyclisme est directement associé au dopage. C'est triste, vraiment.
My mistake , Yoco me l'a déjà précisé sur un précédent post mais il n'en reste pas moins que je ne le connaissais pas.
Ce qui est triste c'est qu'une grande quantité d'anciens vainqueurs du Tour de France (Ulrich, Pantani, Landis, Armstrong, Rasmussen...et j'en passe) se sont fait pincés ou ont avoués s'être dopés et ça, ça fait tache qu'on aime ou pas le cyclisme.
Après oui, il y a d'autres sports qui sont touchés, je suis d'accord. Le cas du sprinter Tyson Gay vient d'ailleurs aujourd'hui étayer cette allégation.
Je pense surtout que les contrôles anti-dopages sont plus fréquent lors des compétitions cyclistes que dans les autres sports. Et il y a certainement eu beaucoup de cas de dopages dans les autres sports aussi, sauf qu'on en parle pas (ou peu), tout simplement. Je trouve ça un peu dommage, parce que ça ternis considérablement l'image du cyclisme.
Enfin j'en ai un peu marre que l'on ressasse sans arrêt la cause du dopage quand on parle de cyclisme, c'est un peu comme ci ce sport ne se résumait qu'à ça.
Excusez moi si je m'emporte un peu, mais c'est le genre de choses qui me met hors de moi :p
ouais t'as pas tord ya d'autres affaires de dopages qui ont été bien étouffée genre l'équipe de foot de 98 avec Deschamps qui était chargé comme un mulet, mais bon après c'est pareil l'attaque de Froome est tellement impressionnante que ça soulève des doutes.... moi ce qui m'étonne le plus c'est que jamais le mec paye les gros efforts qu'il fait, ok qu'il gagne au mont ventoux mais forcément dans le jours qui suivent il doit le payer physiquement et je vous parie que non il va encore péter la forme toute cette troisième semaine et remettre dans le vent contador et compagnie....
ryoken, le tour de France, c'est principalement, pour le fric
ils se font une telle quantité de pognon, qu'ils s'en foutent du dopage, car si il y'a plus de coureurs, y'a plus de tour de France.
donc, si t'as bien vu, pub + fric + tourisme = tour de France
voilà pourquoi le dopage ne disparaîtra jamais
Si il y a bien un sport qui n'est pas encore pourri par le fric, c'est bien le cyclisme. Les cyclistes gagnent bien moins qu'un footballeur (alors que physiquement c'est clairement plus difficile) et l'argent que gagne le vainqueur est partagé avec toute l'équipe (en tout cas je me rappelle que c'était le cas lors de la victoire d'Evans en 2011, je ne pense pas ce ça ai changé depuis). Donc peut-être qu'il y a un enjeux économique derrière, mais en tout cas c'est bien moindre comparé à certaines compétitions dans d'autre sports.