Bref je demande solennellement à Hooper de nous faire un jour du Little big adventure 2. Car il ne peut pas passer à côté de ce jeu. C'est pas possible.
Ah yes, un bon gros live où il pestera sans cesse sur les combats, les phases de plateforme (qui sont très largement perfectibles on va pas se le cacher), le maniement et où la moindre énigme résolue résultera en un "mais ça n'a pas de sens"... Du Hooper en pilote automatique quoi !
Ça va, ça va, je plaisante... "on peut rigoler quand même ?!"
De toutes façons le jeu n'existe que sur PC, donc très peu de chances qu'il y touche.
Et puis honnêtement, LBA2 c'est typiquement le genre de jeu à côté duquel il est très facile de passer aujourd'hui, parce que oui, ça a vieilli. Si tu n'as pas d'affect ou de nostalgie pour ce jeu, si tu ne t'intéresses pas à la scène PC des années 90, à la French Touch et au parcours de Frédérick Raynal, y'a de fortes chances de ne pas être touché du tout par ce que propose cette aventure. C'est triste mais c'est comme ça !
Les deux Little Big Adventure sont disponibles à l'achat sur GOG, c'est-à-dire un truc qui ne demande rien au niveau de l'installation et qui tourne sur n'importe quel PC actuel tournant sur Windows (je ne sais pas pour Linux en revanche), et en plus sans DRM contrairement à Steam. Donc à un moment donné, il faut vraiment que le joueur soit une grosse feignasse ou plein de mauvaise volonté pour ne pas y jouer sous le seul prétexte d'un soi-disant manque d'accessibilité (on n'est plus obligé de passer par MS-DOS pour y jouer).
Sinon, j'ai envie de dire qu'on peut tout autant passer à côté de Final Fantasy VII si on n'a pas d'affect pour la Playstation, pour Squaresoft et pour le RPG. Bref, on peut dire ça pour tous les jeux rétros.
Ah yes, un bon gros live où il pestera sans cesse sur les combats, les phases de plateforme (qui sont très largement perfectibles on va pas se le cacher), le maniement et où la moindre énigme résolue résultera en un "mais ça n'a pas de sens"... Du Hooper en pilote automatique quoi !
Oui y'aura moyen qu'il s'énerve ou qu'il troll le jeu, car le gameplay est bien sur perfectible ! Mais ca risque d'être épique justement connaissant Hooper :D
Mais ce gameplay reste unique et fort appréciable malgré certaines galères !
Citation:
Et puis honnêtement, LBA2 c'est typiquement le genre de jeu à côté duquel il est très facile de passer aujourd'hui, parce que oui, ça a vieilli. Si tu n'as pas d'affect ou de nostalgie pour ce jeu, si tu ne t'intéresses pas à la scène PC des années 90, à la French Touch et au parcours de Frédérick Raynal, y'a de fortes chances de ne pas être touché du tout par ce que propose cette aventure. C'est triste mais c'est comme ça !
Je plussoie totalement. Mais je pense sincèrement qu'un mec comme Hooper jouer à un jeu comme LBA2, peut tout à fait lui convenir dans l'aspect totalement atypique du jeu et parce que c'est aussi un genre qu'il aime ( action/aventure ) ! Et c'est aussi parce que c'est un des jeux les plus mythiques qu'il a jamais joué, et qu'il faut qu'il y remédie !
Est-ce que, dans Little Big Adventure, on explore réellement la carte en 3D intégrale, avec tout ce que ça implique comme pouvoir immersif par rapport à une vue 2D ou 3D isométrique ?
Dans le 2, oui. Il n'y a que dans les espaces intérieurs où l'on est en 3D isométrique.
Sinon je plussoie tout ce que tu dis Gandoulf.
J'adore ces jeux et j'aime autant le 1 que le 2, qui propose aussi une ambiance et une aventure super.
La maniabilité sera certainement déroutante pour des gens qui découvrent ces jeux aujourd'hui (genre Hooper, lol), mais elle n'est absolument pas mauvaise, elle demande simplement qu'on s'y habitue, c'est un coup à prendre et après elle ne pose plus de problèmes. (Dans Zelda OOT, la maniabilité est bien plus intuitive.) Les phases d'actions dans LBA sont en réalité très bien faites lorsqu'on a appris à maîtriser la maniabilité singulière de cette série.
Peut-être par contre le côté plateforme en 3D isométrique représente un petit souci du jeu à certains moments, mais rien de grave.
Après, pour revenir sur cette comparaison je pense que l'univers de Zelda parle clairement à beaucoup plus de gens et est plus familier pour le grand public. Et OOT est, pour autant que je me souvienne, beaucoup plus long qu'un LBA2. Et puis la maniabilité correspond davatange à ce à quoi on a l'habitude. Et puis c'est entièrement en 3D temps réel. Donc voilà, en comparaison, LBA2 c'est un jeu "bizarre" à de nombreux égards.
Mais en ce qui me concerne, à part pour la longueur du jeu, je préfère LBA2 à presque tous points de vue, y compris pour les "donjons". Et l'un des gros points fort de ce jeu pour l'époque, c'est que tous les dialogues étaient parlés (et en français) ! Les comédiens étaient vraiment pas mal. Et l'un des trucs qui m'impressionnait le plus aussi, c'était les cinématiques.
Breath of the Wild humilie totalement Zelda Wind Waker dans son monde qui est autre chose qu'une étendue d'eau vide, son relief varié, l'usage qui est fait de la météo, son moteur physique, ses ennemis avec une IA nettement plus développée (pour défendre quand même Wind Waker, ses ennemis ont justement une meilleure IA que ses successeurs avant la sortie de Breath of the Wild).
Sinon, je suis peut-être le seul, mais je n'aime pas du tout la refonte graphique du remaster de Wind Waker :
Je rejoins Rudolf.
Et perso je vais même plus loin, je n'est presque aucun souvenir de Zelda WW que j'ai trouver tous sauf marquent. ( là ou j'ai plein de très bon souvenirs de OOT ou de MM que j'ai pourtant fait plus jeune des année avant)
Quant au graphisme, oui faire un jeux sans texture avec des forme très basiques, évidement sa vieillit bien. Mais perso j'ai toujours trouver le choix de DA et les graphisme de WW comme étant un énorme gâchis.
Citation:
On peut y voir un parfait équilibre et une optimisation parfaite dont sont agencé les îles. On s'ennuie jamais à parcourir la map, on est toujours sollicité !
C'est aussi pour cela que c'est pas comparable. Les choix de level desing sont diamétralement opposé et donc forcément celons els gout de chacun sa va tous changer.
Avoir des zone "morte" n'est pas un défauts, c'est un choix de level design pour mètre en valeur les zones vivante, pour donner des impression de voyage sur de grand espace, et pour rendre l'émerveillement plus grand quant l'on trouve quelque chose.
Moi qui adore l'exploration sa me parle. Alors que l'idée d'un jeux a la map pleine ou tu est "toujours sollicité", au contraire c'est le genre de truque qui me soule.
Je suis allé voir un peu à quoi ressemble Little Big Adventure 2 : désolé de vous dire ça, mais vous me faites de la publicité mensongère en me répondant qu'il est en "3D intégrale". :-p
Moi, ce que je vois pour les environnements extérieurs, c'est un truc qui fait plus penser à Final Fantasy VII ou aux premiers Resident Evil qu'à Zelda Ocarina of Time, dans la mesure où ça utilise une perspective 3D à angle de caméra fixe, presque comme si c'était du "pré-calculé". À aucun moment je n'ai remarqué qu'on se déplace dans un véritable environnement 3D, avec déplacement dynamique de la caméra et possibilité de passer en vue subjective. Et en plus, on voit bien le découpage en "zones", avec la caméra qui change d'angle par à coups : on est loin du côté fluide de la plaine d'Hyrule et des autres zones géographiques dans Zelda Ocarina of Time qu'on explore en un seul "bloc" avec déplacement dynamique de la caméra. Sinon, on peut aussi "faire le tour des maisons" dans un jeu 2D : pas besoin de 3D pour ça.
Bref, niveau immersion d'un point de vue réalisation technique, Zelda Ocarina of Time est largement gagnant. Après, je veux tout à fait croire que pour tout le reste contribuant à l'immersion (l'univers, les secrets, les à côtés, l'interactivité), Little Big Adventure 2 soit gagnant.
Autrement, il faut malheureusement se faire une raison : pour beaucoup, le rétro se résume à Nintendo et Sony. Donc pour la période de 1995 à 1999, il ne faut pas trop leur demander de jouer à Little Big Adventure, à Panzer Dragoon Saga, aux Baldur's Gate, à Planescape Torment, à Fallout et Fallout 2, à Arcanum, à Shining Force III...
Je suis Ryu Hayabusa et je ne suis pas d'accord.
Il y a une fanbase qui a fait un boulot incroyable pour jouer à la plupart de ces jeux dans des conditions décentes.
Grosso modo les jeux PCs font moins de bruit que les jeux consoles mais sont encore suivis. Il suffit de voir les patchs de Vampire Bloodlines : The Masquerade pour s'en convaincre. Et il y a 2 ans je me suis refais Kotor 1&2 PC en 16/9ème avec textures HD et restaurations de quêtes et je peux t'assurer que c'est génial.
Sinon, la Megadrive a aussi ses aficionados.
Je suis en train de me demander si toi aussi, tu ne serais pas un démon. Attention.
On parlait de "grand public" adepte de rétro : ils s'en foutent pas mal, de Baldur's Gate, Planescape Torment, Vampire Bloodlines.
Sinon, la Mega Drive est sur la pente descendante : les joueurs, surtout les plus jeunes, sont de moins en moins intéressés par cette console. Elle devient peu à peu une console de niche chez les joueurs de rétro.
Autrement, oui, il y a toujours des "niches" qui font vivre ces machines, que ce soit des patchs, mods, ou même des jeux amateurs (sur C64, Atari VCS, CPC, NES, MSX, Atari 8-bits, Mega Drive...).
Ah yes, un bon gros live où il pestera sans cesse sur les combats, les phases de plateforme (qui sont très largement perfectibles on va pas se le cacher), le maniement et où la moindre énigme résolue résultera en un "mais ça n'a pas de sens"... Du Hooper en pilote automatique quoi !
Ça va, ça va, je plaisante... "on peut rigoler quand même ?!"
De toutes façons le jeu n'existe que sur PC, donc très peu de chances qu'il y touche.
Et puis honnêtement, LBA2 c'est typiquement le genre de jeu à côté duquel il est très facile de passer aujourd'hui, parce que oui, ça a vieilli. Si tu n'as pas d'affect ou de nostalgie pour ce jeu, si tu ne t'intéresses pas à la scène PC des années 90, à la French Touch et au parcours de Frédérick Raynal, y'a de fortes chances de ne pas être touché du tout par ce que propose cette aventure. C'est triste mais c'est comme ça !
Les deux Little Big Adventure sont disponibles à l'achat sur GOG, c'est-à-dire un truc qui ne demande rien au niveau de l'installation et qui tourne sur n'importe quel PC actuel tournant sur Windows (je ne sais pas pour Linux en revanche), et en plus sans DRM contrairement à Steam. Donc à un moment donné, il faut vraiment que le joueur soit une grosse feignasse ou plein de mauvaise volonté pour ne pas y jouer sous le seul prétexte d'un soi-disant manque d'accessibilité (on n'est plus obligé de passer par MS-DOS pour y jouer).
Sinon, j'ai envie de dire qu'on peut tout autant passer à côté de Final Fantasy VII si on n'a pas d'affect pour la Playstation, pour Squaresoft et pour le RPG. Bref, on peut dire ça pour tous les jeux rétros.
J'avais fais l'opus PS1 à l'époque et j'avais beaucoup aimé mais quand je vois le titre du topic j'ai envie de faire le 2 hahaha
Bon ça ne sera pas pour tout de suite j'ai trop de jeux à faire mais je le ferais c'est sûr ...
Bullshit !! ¯\_(´-ι_-｀)_/¯
Oui y'aura moyen qu'il s'énerve ou qu'il troll le jeu, car le gameplay est bien sur perfectible ! Mais ca risque d'être épique justement connaissant Hooper :D
Mais ce gameplay reste unique et fort appréciable malgré certaines galères !
Je plussoie totalement. Mais je pense sincèrement qu'un mec comme Hooper jouer à un jeu comme LBA2, peut tout à fait lui convenir dans l'aspect totalement atypique du jeu et parce que c'est aussi un genre qu'il aime ( action/aventure ) ! Et c'est aussi parce que c'est un des jeux les plus mythiques qu'il a jamais joué, et qu'il faut qu'il y remédie !
Sinon je plussoie tout ce que tu dis Gandoulf.
J'adore ces jeux et j'aime autant le 1 que le 2, qui propose aussi une ambiance et une aventure super.
La maniabilité sera certainement déroutante pour des gens qui découvrent ces jeux aujourd'hui (genre Hooper, lol), mais elle n'est absolument pas mauvaise, elle demande simplement qu'on s'y habitue, c'est un coup à prendre et après elle ne pose plus de problèmes. (Dans Zelda OOT, la maniabilité est bien plus intuitive.) Les phases d'actions dans LBA sont en réalité très bien faites lorsqu'on a appris à maîtriser la maniabilité singulière de cette série.
Peut-être par contre le côté plateforme en 3D isométrique représente un petit souci du jeu à certains moments, mais rien de grave.
Après, pour revenir sur cette comparaison je pense que l'univers de Zelda parle clairement à beaucoup plus de gens et est plus familier pour le grand public. Et OOT est, pour autant que je me souvienne, beaucoup plus long qu'un LBA2. Et puis la maniabilité correspond davatange à ce à quoi on a l'habitude. Et puis c'est entièrement en 3D temps réel. Donc voilà, en comparaison, LBA2 c'est un jeu "bizarre" à de nombreux égards.
Mais en ce qui me concerne, à part pour la longueur du jeu, je préfère LBA2 à presque tous points de vue, y compris pour les "donjons". Et l'un des gros points fort de ce jeu pour l'époque, c'est que tous les dialogues étaient parlés (et en français) ! Les comédiens étaient vraiment pas mal. Et l'un des trucs qui m'impressionnait le plus aussi, c'était les cinématiques.
Génération Mega Drive
Je rejoins Rudolf.
Et perso je vais même plus loin, je n'est presque aucun souvenir de Zelda WW que j'ai trouver tous sauf marquent. ( là ou j'ai plein de très bon souvenirs de OOT ou de MM que j'ai pourtant fait plus jeune des année avant)
Quant au graphisme, oui faire un jeux sans texture avec des forme très basiques, évidement sa vieillit bien. Mais perso j'ai toujours trouver le choix de DA et les graphisme de WW comme étant un énorme gâchis.
C'est aussi pour cela que c'est pas comparable. Les choix de level desing sont diamétralement opposé et donc forcément celons els gout de chacun sa va tous changer.
Avoir des zone "morte" n'est pas un défauts, c'est un choix de level design pour mètre en valeur les zones vivante, pour donner des impression de voyage sur de grand espace, et pour rendre l'émerveillement plus grand quant l'on trouve quelque chose.
Moi qui adore l'exploration sa me parle. Alors que l'idée d'un jeux a la map pleine ou tu est "toujours sollicité", au contraire c'est le genre de truque qui me soule.
Je confirme.... XD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Je suis allé voir un peu à quoi ressemble Little Big Adventure 2 : désolé de vous dire ça, mais vous me faites de la publicité mensongère en me répondant qu'il est en "3D intégrale". :-p
Moi, ce que je vois pour les environnements extérieurs, c'est un truc qui fait plus penser à Final Fantasy VII ou aux premiers Resident Evil qu'à Zelda Ocarina of Time, dans la mesure où ça utilise une perspective 3D à angle de caméra fixe, presque comme si c'était du "pré-calculé". À aucun moment je n'ai remarqué qu'on se déplace dans un véritable environnement 3D, avec déplacement dynamique de la caméra et possibilité de passer en vue subjective. Et en plus, on voit bien le découpage en "zones", avec la caméra qui change d'angle par à coups : on est loin du côté fluide de la plaine d'Hyrule et des autres zones géographiques dans Zelda Ocarina of Time qu'on explore en un seul "bloc" avec déplacement dynamique de la caméra. Sinon, on peut aussi "faire le tour des maisons" dans un jeu 2D : pas besoin de 3D pour ça.
Bref, niveau immersion d'un point de vue réalisation technique, Zelda Ocarina of Time est largement gagnant. Après, je veux tout à fait croire que pour tout le reste contribuant à l'immersion (l'univers, les secrets, les à côtés, l'interactivité), Little Big Adventure 2 soit gagnant.
Je suis Ryu Hayabusa et je ne suis pas d'accord.
Il y a une fanbase qui a fait un boulot incroyable pour jouer à la plupart de ces jeux dans des conditions décentes.
Exemple avec Planescape : https://www.youtube.com/watch?v=FmQvszWxgZU
Ou Fallout : https://www.youtube.com/watch?v=KxU8N0vnLTc
Grosso modo les jeux PCs font moins de bruit que les jeux consoles mais sont encore suivis. Il suffit de voir les patchs de Vampire Bloodlines : The Masquerade pour s'en convaincre. Et il y a 2 ans je me suis refais Kotor 1&2 PC en 16/9ème avec textures HD et restaurations de quêtes et je peux t'assurer que c'est génial.
Sinon, la Megadrive a aussi ses aficionados.
Je suis en train de me demander si toi aussi, tu ne serais pas un démon. Attention.
On parlait de "grand public" adepte de rétro : ils s'en foutent pas mal, de Baldur's Gate, Planescape Torment, Vampire Bloodlines.
Sinon, la Mega Drive est sur la pente descendante : les joueurs, surtout les plus jeunes, sont de moins en moins intéressés par cette console. Elle devient peu à peu une console de niche chez les joueurs de rétro.
Autrement, oui, il y a toujours des "niches" qui font vivre ces machines, que ce soit des patchs, mods, ou même des jeux amateurs (sur C64, Atari VCS, CPC, NES, MSX, Atari 8-bits, Mega Drive...).