Le mieux pour les joueurs, c'est un maximum de bons jeux, de la concurrence, et pas des médias pro x ou y.
Je souhaite donc que Starfield soit plus qu'un excellent jeu. (même si à priori, aucun jeu à lui seul, en tout cas en 2023, peut faire une différence énorme, (je pense à OOT, FF7 etc...qui eu l'ont fait, mais c'était un autre temps) : çà serait bon pour le consommateur de voir MS tout en haut de l'affiche, au moins pendant 1 mois ou deux).
Nelys :
C'est régulièrement le cas, qu'une communauté de joueurs souhaitent et espèrent qu'un jeu soit mauvais.
Rappelons Tears of the Kingdom récemment.
La guerre des consoles n'est pas morte et c'est assez fascinant. Pourtant il n'y a aucun bénéfice à un jeu mauvais, même dans le cas d'exclusivité pour les joueurs ne possèdant pas la console : un jeu réussi crée une concurrence saine.
Et puis rappelons nous quand même que les gros éditeurs ne sont pas nos amis, ils en veulent à notre argent, ni plus, ni moins.
Tu sembles dire qu'avec Starfield ça va un peu plus loin au niveau des journalistes pro. Je n'en sais rien je ne suis pas du tout ce monde là.
Petit Ours a écrit:
Mais du coup GTA VI (presque 1 milliard selon des rumeurs) c'est quoi ? Un 8 A ? Un 16 A ? X)
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
De toute façon ça m'étonnerait pour le milliard. Même les plus gros blockbusters cinématographique n'ont pas la moitié de ce budget. Après si c'est vrai, ce ne serait pas un si mauvais investissement que ça quand on voit ce que ça leur rapporte.
On se rend compte que ça arrangeait bien certains que Xbox soit peu prolifique en AAA marquants, ça permet d'avoir toujours un vilain petit canard à maltraiter. On se gausse, c'est rigolo, Xbox savent rien faire, le GP peut pas engendrer des gros jeux, etc etc
LouL
Citation:
Et donc, on arrive dans une sorte d'ambiance un peu dégueulasse, où pas mal de joueurs ont dû mal à accepter un potentiel réveil de Xbox, souhaitent que Starfield se plante pour appuyer leur petit narratif confortable et moqueur...
Umbaza se protège d'une déception ^^
Citation:
On a des journalistes dont l'objectivité de traitement peut être franchement remis en question, comme chez IGN.
J'ai jamais vraiment eu confiance, ça représente une petite prise de température, rien de plus.
Cependant la hype démesuré des joueurs me soule, car on ne peut rien dire (ou du moins qu'une seule fois).
PS: J'ai aucun souvenir de ton avis de TOTK même si on a un peu échangé a propos.
on arrive dans une sorte d'ambiance un peu dégueulasse, où pas mal de joueurs ont dû mal à accepter un potentiel réveil de Xbox
Un réveil de Xbox ? Bah si réveil il y a c'est pas de Starfield que ça viendra, il ne devra rien ou presque rien à Xbox. Si le jeu est un succès (y'a de grandes chances qu'il le soit) ça prouvera juste que monsieur Grosoft a assez de pognon pour acheter un des meilleurs studios/éditeurs au monde et coller la marque Xbox dessus, mais je pense pas que qui que ce soit avait des doutes sur leur compte en banque :p
Pour le réveil faudra attendre encore longtemps des jeux produits, conçus par Xbox
Pour le réveil faudra attendre encore longtemps des jeux produits, conçus par Xbox
T'es un peu acide quand même, Spiderman c'est bien un jeu Sony, pourtant ils ont fait une exclue Xbox avant d’être racheter, bon.
En l’occurrence Starfield est bien un jeu Xbox, par Bethesda ou pas.
Sony aussi ce sont des studios qu'ils ont achetés qui développent leurs jeux.
Ce sont des éditeurs ça tout le monde le sait, ce n'est pas pour autant que Starfield ne sera pas un jeu Microsoft ou que The Last of us Part 2 ne serait pas un jeu Sony.
Ils ont simplement un rôle d'éditeurs pas de créatifs mais ça personne n'en doutait.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Mais quel rapport ? Spiderman c'est pas un jeu qui était en grande partie achevé au moment du rachat d'Insomniac, c'est un jeu qui a été entièrement produit et géré par monsieur Sony (comme à peu près tous les jeux Insomniac d'ailleurs).
Là j'ai du mal à voir ce que Starfield devrait à Xbox ou en quoi le succès de Starfield prouverait spécialement un "réveil". Un réveil de Bethesda Game Studios qui a rien branlé depuis 2015, sans doute, mais de Xbox je sais pas. Starfield c'est un peu la même histoire que Deathloop et consorts, c'est la génération de jeux qui est estampillée Xbox d'un point de vue de propriété légale mais qui ne l'est pas ou peu du point de vue création, gestion, et même finances.
Je trouve ça différent. Je trouve que ça ne dépasse pas forcément le jeu en lui-même. Y'en a qui ont eu des mauvaises impressions (redite patati patata), et qui sont restés focus dessus, ne voulant sans doute pas voir un 1.5 GOTY.
Et je peux comprendre, un peu, quand je vois un produit vraiment naze avoir du succès, ça a de quoi frustrer.
Là, pour Starfield, la motivation des gens n'est pas le jeu. Le jeu est un outil de lutte en leurs mains. C'est plus profond qu'une appréciation du jeu.
C'est mon ressenti, je ne détiens aucune vérité ^^
Citation:
Tu sembles dire qu'avec Starfield ça va un peu plus loin au niveau des journalistes pro. Je n'en sais rien je ne suis pas du tout ce monde là.
T'as 2 côtés pour les pro.
Le premier, classique, c'est surfer sur le mood du moment autour du jeu. Sur du TotK t'es inondé d'articles à 99,99% positifs, sur des speedruns, des constructions, l'histoire, et tout un tas d'autres mini-sujets. Parce qu'il faut brasser du volume tourné vers le positif à l'instant T sur le jeu.
Et à l'inverse, quand le mood est à la controverse, on glisse plus souvent des articles orientés.
Plutôt que de dire "10% des planètes auront de la vie dans Starfield", tu vas plutôt titrer "Seulement 10% des planètes auront de la vie dans Starfield".
Par exemple.
Tu génères ce que ton audience attend, tu prends la vague au lieu de nager en parallèle (donner juste l'information).
Pour le second côté, je pense surtout à IGN, dont une journaliste avait posté un truc clairement anti-Microsoft sur twitter, et de certains "couacs" sur leur traitement de Xbox.
Je ne trouve pas la vidéo, mais par exemple, il avait fait un top 10 des jeux attendus pour 2024, ou 2023, je sais plus précisément, et peu importe.
Dans ladite vidéo, ils montraient chaque jeu avec un encart pour la date de sortie, et un encart pour les supports de sortie. Devine quel support n'y figurait pas ? Les gars te balançaient Switch/PC/PS5, mais Xbox a été viré des 4 jeux qui auraient dû l'avoir d'écrit dans l'encart. Alors même que certains bénéficiaient en plus du "day one GP".
Ou PC Gamer qui ressort des placards, à 2 semaines de Starfield, un article intitulé "Fallout 4 : good game, bad RPG". Même s'il n'est pas foncièrement à charge sur Fallout 4, la ressortie 8 ans après de l'article n'est pas anodine, ils savent parfaitement ce qu'ils font (cf ce que j'expliquais plus haut).
Pour quand même pas trop mal suivre le JV, j'ai pas constaté que c'était aussi courant à ce degré d'intensité (hors polémique précise type wokisme etc).
A titre perso, je ne me sens pas défenseur absolu de tel ou tel jeu. Quand on me dit "10% des planètes de Starfield auront de la vie" : 1er degré je suis satisfait. S'ils avaient dit 80%, j'aurais largement tiqué, ça me paraît inconcevable que chaque planète ait sa faune et sa flore (pas techniquement, mais immersivement). Donc oué, j'espère bien que certaines planètes seront désertes de vie.
Autant le chargement à chaque entrée/sortie d'atmosphère je m'y fais, autant les chargements pour les bâtiments... Il serait temps de passer à du full seamless en 2023 je trouve. Bon, ça va dépendre aussi de la vitesse dudit chargement bien entendu.
Les médias me repoussent de plus en plus. J'essaye de passer par les canaux sources (conférences, posts Twitter...), et je me fies à ma propre analyse, que j'espère la plus authentique possible.
Citation:
PS: J'ai aucun souvenir de ton avis de TOTK même si on a un peu échangé a propos.
Pour être précis et perso : fin du jeu le 9 juillet, panne internet 10j fin juillet, déménagement à gérer de toute fin juillet à mi-août, et là je ne suis pas chez moi la seconde moitié d'août.
J'ai commencé à écrire, mais ça ne me plaît pas, y'a pas l'énergie ni la tête à m'y concentrer pleinement.
Donc navré, j'arriverais largement après la bataille, mais tant pis. Je veux absolument écrire cet avis donc ça arrivera, mais va falloir un peu de patience, et un mois de septembre calme en imprévus ^^'
Sony aussi ce sont des studios qu'ils ont achetés qui développent leurs jeux.
Ce sont des éditeurs ça tout le monde le sait, ce n'est pas pour autant que Starfield ne sera pas un jeu Microsoft ou que The Last of us Part 2 ne serait pas un jeu Sony.
Ils ont simplement un rôle d'éditeurs pas de créatifs mais ça personne n'en doutait.
Vu le torrent de critiques que Microsoft se prend à chaque acquisition, il serait sans doute bienvenu de le rappeler plus souvent.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Analyse lucide Nelys,
Je ressens un peu la même chose.
Le mieux pour les joueurs, c'est un maximum de bons jeux, de la concurrence, et pas des médias pro x ou y.
Je souhaite donc que Starfield soit plus qu'un excellent jeu. (même si à priori, aucun jeu à lui seul, en tout cas en 2023, peut faire une différence énorme, (je pense à OOT, FF7 etc...qui eu l'ont fait, mais c'était un autre temps) : çà serait bon pour le consommateur de voir MS tout en haut de l'affiche, au moins pendant 1 mois ou deux).
C'est régulièrement le cas, qu'une communauté de joueurs souhaitent et espèrent qu'un jeu soit mauvais.
Rappelons Tears of the Kingdom récemment.
La guerre des consoles n'est pas morte et c'est assez fascinant. Pourtant il n'y a aucun bénéfice à un jeu mauvais, même dans le cas d'exclusivité pour les joueurs ne possèdant pas la console : un jeu réussi crée une concurrence saine.
Et puis rappelons nous quand même que les gros éditeurs ne sont pas nos amis, ils en veulent à notre argent, ni plus, ni moins.
Tu sembles dire qu'avec Starfield ça va un peu plus loin au niveau des journalistes pro. Je n'en sais rien je ne suis pas du tout ce monde là.
De l'abus.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
De toute façon ça m'étonnerait pour le milliard. Même les plus gros blockbusters cinématographique n'ont pas la moitié de ce budget. Après si c'est vrai, ce ne serait pas un si mauvais investissement que ça quand on voit ce que ça leur rapporte.
LouL
Umbaza se protège d'une déception ^^
J'ai jamais vraiment eu confiance, ça représente une petite prise de température, rien de plus.
Cependant la hype démesuré des joueurs me soule, car on ne peut rien dire (ou du moins qu'une seule fois).
PS: J'ai aucun souvenir de ton avis de TOTK même si on a un peu échangé a propos.
Un réveil de Xbox ? Bah si réveil il y a c'est pas de Starfield que ça viendra, il ne devra rien ou presque rien à Xbox. Si le jeu est un succès (y'a de grandes chances qu'il le soit) ça prouvera juste que monsieur Grosoft a assez de pognon pour acheter un des meilleurs studios/éditeurs au monde et coller la marque Xbox dessus, mais je pense pas que qui que ce soit avait des doutes sur leur compte en banque :p
Pour le réveil faudra attendre encore longtemps des jeux produits, conçus par Xbox
Un grand classique umbazien
I command thee ... KNEEL !
T'es un peu acide quand même, Spiderman c'est bien un jeu Sony, pourtant ils ont fait une exclue Xbox avant d’être racheter, bon.
En l’occurrence Starfield est bien un jeu Xbox, par Bethesda ou pas.
Sony aussi ce sont des studios qu'ils ont achetés qui développent leurs jeux.
Ce sont des éditeurs ça tout le monde le sait, ce n'est pas pour autant que Starfield ne sera pas un jeu Microsoft ou que The Last of us Part 2 ne serait pas un jeu Sony.
Ils ont simplement un rôle d'éditeurs pas de créatifs mais ça personne n'en doutait.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Mais quel rapport ? Spiderman c'est pas un jeu qui était en grande partie achevé au moment du rachat d'Insomniac, c'est un jeu qui a été entièrement produit et géré par monsieur Sony (comme à peu près tous les jeux Insomniac d'ailleurs).
Là j'ai du mal à voir ce que Starfield devrait à Xbox ou en quoi le succès de Starfield prouverait spécialement un "réveil". Un réveil de Bethesda Game Studios qui a rien branlé depuis 2015, sans doute, mais de Xbox je sais pas. Starfield c'est un peu la même histoire que Deathloop et consorts, c'est la génération de jeux qui est estampillée Xbox d'un point de vue de propriété légale mais qui ne l'est pas ou peu du point de vue création, gestion, et même finances.
I command thee ... KNEEL !
Et je peux comprendre, un peu, quand je vois un produit vraiment naze avoir du succès, ça a de quoi frustrer.
Là, pour Starfield, la motivation des gens n'est pas le jeu. Le jeu est un outil de lutte en leurs mains. C'est plus profond qu'une appréciation du jeu.
C'est mon ressenti, je ne détiens aucune vérité ^^
Le premier, classique, c'est surfer sur le mood du moment autour du jeu. Sur du TotK t'es inondé d'articles à 99,99% positifs, sur des speedruns, des constructions, l'histoire, et tout un tas d'autres mini-sujets. Parce qu'il faut brasser du volume tourné vers le positif à l'instant T sur le jeu.
Et à l'inverse, quand le mood est à la controverse, on glisse plus souvent des articles orientés.
Plutôt que de dire "10% des planètes auront de la vie dans Starfield", tu vas plutôt titrer "Seulement 10% des planètes auront de la vie dans Starfield".
Par exemple.
Tu génères ce que ton audience attend, tu prends la vague au lieu de nager en parallèle (donner juste l'information).
Pour le second côté, je pense surtout à IGN, dont une journaliste avait posté un truc clairement anti-Microsoft sur twitter, et de certains "couacs" sur leur traitement de Xbox.
Je ne trouve pas la vidéo, mais par exemple, il avait fait un top 10 des jeux attendus pour 2024, ou 2023, je sais plus précisément, et peu importe.
Dans ladite vidéo, ils montraient chaque jeu avec un encart pour la date de sortie, et un encart pour les supports de sortie. Devine quel support n'y figurait pas ? Les gars te balançaient Switch/PC/PS5, mais Xbox a été viré des 4 jeux qui auraient dû l'avoir d'écrit dans l'encart. Alors même que certains bénéficiaient en plus du "day one GP".
Ou PC Gamer qui ressort des placards, à 2 semaines de Starfield, un article intitulé "Fallout 4 : good game, bad RPG". Même s'il n'est pas foncièrement à charge sur Fallout 4, la ressortie 8 ans après de l'article n'est pas anodine, ils savent parfaitement ce qu'ils font (cf ce que j'expliquais plus haut).
Pour quand même pas trop mal suivre le JV, j'ai pas constaté que c'était aussi courant à ce degré d'intensité (hors polémique précise type wokisme etc).
A titre perso, je ne me sens pas défenseur absolu de tel ou tel jeu. Quand on me dit "10% des planètes de Starfield auront de la vie" : 1er degré je suis satisfait. S'ils avaient dit 80%, j'aurais largement tiqué, ça me paraît inconcevable que chaque planète ait sa faune et sa flore (pas techniquement, mais immersivement). Donc oué, j'espère bien que certaines planètes seront désertes de vie.
Autant le chargement à chaque entrée/sortie d'atmosphère je m'y fais, autant les chargements pour les bâtiments... Il serait temps de passer à du full seamless en 2023 je trouve. Bon, ça va dépendre aussi de la vitesse dudit chargement bien entendu.
Les médias me repoussent de plus en plus. J'essaye de passer par les canaux sources (conférences, posts Twitter...), et je me fies à ma propre analyse, que j'espère la plus authentique possible.
J'ai commencé à écrire, mais ça ne me plaît pas, y'a pas l'énergie ni la tête à m'y concentrer pleinement.
Donc navré, j'arriverais largement après la bataille, mais tant pis. Je veux absolument écrire cet avis donc ça arrivera, mais va falloir un peu de patience, et un mois de septembre calme en imprévus ^^'
Mon analyse et mes théories de l'ultime trailer de Zelda : Tears of the Kingdom
Vu le torrent de critiques que Microsoft se prend à chaque acquisition, il serait sans doute bienvenu de le rappeler plus souvent.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244